Dylemat Mac czy PC ?

[Michu]

MX Master jest o bardziej ergonomiczna - jeśli nie chcesz mieć zespołu cieśni nadgarstka, bardziej polecałbym tę.
Raczej nie ma możliwości zmiany parametru po najechaniu kursorem, za to możesz dowolnie każdy parametr zmienić w zależności od bieżącego programu.

Dla odmiany polecę Ci coś z Windowsem - jest na forum wątek o komputerach miniPC:
https://forum.nikoniarze.pl/threads/...że-i-do-video
Komputery z procesorami AMD Ai (np Beelink SER 9) mają moc Mac mini M4, a patrząc na równowartość wyposażenia są tańsze.

[cybulski]

Piszesz po raz kolejny na temat wyższości ASD. To trochę mało powiedzieć "jest lepszy." Trzeba to porównać z monitorem przeznaczonym do pracy z kolorem.
Wcześniej napisałeś " Na EIZO się nie znam..." Nawet go nie miałeś, bo nie wiesz czy można go podłączyć do maca.
To skąd wniosek że ASD jest lepszy?
Napisz proszę co z czym porównywałeś, na czym konkretnie polegają różnice i co jest lepsze w ASD.

Dla mnie ważna była rozdzielczość aby była możliwie największa ma 27". Bo nie używam Maca tylko do zdjęć.

[Schwefel]

Przy niektórych myszach jest opis „dla/for Mac” - czy to tylko marketing.

Nie jest marketing, bo przez to musiałem zrezygnować z fantastycznej pod względem ergonomii MX Performance bo zwyczajnie nie działała na macOS. Ale generalnie wszystkie nowożytne modele Logitecha są pod Maki także nie ma problemu.

[paparapa]

Dla mnie ważna była rozdzielczość aby była możliwie największa ma 27". Bo nie używam Maca tylko do zdjęć.

No jest to argument. Jesteś zadowolony to ok. Ale czy można powiedzieć, że to stanowi o lepszości jako takiej ASD?

Mnie zraziło kilka niuansów w tym monitorze.
Pierwszy to brak w podstawowej wersji regulacji wysokości. Trzeba za taki luksus dopłacić. I to nie mało.
No nie pasuje mi ten połysk panela. To też powoduje, że przy edycji obraz wygląda na kontrastowy. Ale na monitorach z matowymi panelami
obraz wgląda na "mdły".
A przecież nie chodzi o to aby dobrze wyglądało tylko u mnie.
Średnia funkcjonalność z innymi OSami.

Osobiście nie mam potrzeby używania tak dużej rozdzielczości.
Co też rodzi problemy z podglądami w edytorach .

Z mojego punktu widzenia do edycji zdjęć optymalne jest 2560x1440.
A dla "połechtania" zmysłów wystarczy 4K.

[MstrG]

No to mamy nowego MacBooka Air M4 (cena od 4999) oraz Maca Studio z M4 Max (od 10499) i M3 Ultra (od 20999). Będą dostępne od 12 marca.

Mac Studio M4 Max:
Nawet 16‑rdzeniowe CPU
Nawet 40‑rdzeniowe GPU
Nawet 128 GB zunifikowanej pamięci RAM
Nawet 546 GB/s przepustowości pamięci
16‑rdzeniowy system Neural Engine

Mac Studio M3 Ultra:
Nawet 32‑rdzeniowe CPU
Nawet 80‑rdzeniowe GPU
Nawet 512 GB zunifikowanej pamięci RAM
Nawet 819 GB/s przepustowości pamięci
32‑rdzeniowy system Neural Engine

Poniżej testy w programach, które nas interesują:

[TOP67]

Właśnie to oglądam i też chciałem wrzucić. Patrzyłem w szczególności na podstawowego MM.

Widać kolosalny wpływ pamięci na składanie panoram. Na szczęście robię to bardzo rzadko i z max 3 zdjęć.
To co robię często, to odszumianie AI. Jak potwierdził autor, obecnie Adobe nie używa do tego rdzeni neural, więc trwa to dużo dłużej.

[cybulski]

Przejrzałem pobieżnie film.
Więc jakie są wnioski?

[TOP67]

Że przejście na Mac było bardzo dobrym wyborem.

Wczoraj pojawił się też test nowych Macbooków Air

[Ataspeas]

Ja mam taką obudowę https://www.amazon.pl/dp/B0CY5KX3Z3?...sin_title&th=1
Temperatura dochodzi do 37 stopni.

Dziękuję za wcześniejsze podpowiedzi.

Jeżeli można mam jeszcze pytanie dot. zewnetrznego dysku SSD.

Pojawiają się trzy (cztery) opcje.

1. Zewnętrzny dysk SSD 2TB; USB 3.2 2x2; tu wymieniane są m.in.: Adata 880, Samsung T7, T9. Ceny to 600-900 zł.

2. Obudowa jw. Inateck 40 Gbps M.2 NVMe SSD aluminiowa obudowa, USB 4.0/Thunderbolt 3/4, instalacja bez użycia narzędzi, obsługuje 2280 SSD, M-Key, FE2029
https://www.amazon.pl/Inateck-alumin...0CY5KX3Z3?th=1
plus
dysk SSD NVMe M.2 2280, M-Key (chyba dobrze napisałem); konkretny model - nie wiem. Cena obudowa: 285 zł, dysk 2 TB ok. 500 zł, razem ok. 800 zł.

jest jeszcze o 50 zł doższa: https://www.amazon.pl/Inateck-alumin...0CR3PY8YL&th=1
Inateck 40 Gbps M.2 NVMe obudowa dysku SSD, aluminiowa obudowa dysku twardego, USB 4.0/Thunderbolt 4, instalacja bez użycia narzędzi, obsługuje 2230/2242/2260/2280 SSD, M-Key, FE2028
może będzie lepsza

Wybór dysku to osobny temat: pojawiają się tam TBW, TLC, pamięć cache, „szybkości” a każde określenie dla mnie obce; chętnie przeczytam o tym jeśli ktoś zechciałby coś napisać.

3. Stacja dokująca np. ORICO 9w1; 10 Gbps. https://www.amazon.pl/ORICO-MiniLink...ps%2C79&sr=8-1
Cena 380 zł. Razem z dyskiem jw. ok. 900 zł.

4. Hub + dysk SSD - jakoś nie jestem przekonany. Wolę osobno - może coś polecicie.

Jeżeli możecie napisać o waszych doświadczeniach chętnie przeczytam.

Pozdrawiam

[Ataspeas]

Witam ponownie.
Nie umiem drugi raz edytować posta.

Uzupełnienie dot. obudowy

OWC Express 1M2 https://www.owc.com/solutions/express-1m2
Cena ok. 620 zł. Czy warto to rozważać? Czy jest to zbyt wyszukane rozwiązanie niepotrzebne dla "zwykłego" użytkownika. Zastanawia mnie "certyfikat Intela".

cytat z Allegro
"Aby obudowa zasilana z magistrali mogła uzyskać certyfikat Thunderbolt, musi spełniać certyfikaty zasilania Intel. W związku z tym prędkości są ograniczone do 1500 MB/s. Podczas gdy wiele marek bez nazwy twierdzi, że są to rozwiązania USB4, w rzeczywistości są to rozwiązania Thunderbolt 3, które nie są zgodne ze specyfikacjami Intela."