Sony A7, A7R, A7S

[cz4rnuch]

35/2.8 jest "plastikowy", bo w założeniu miał być jak najlżejszy. I jest. Choć bagnet ma ze sreberka od czekolady więc już nie cały plastikowy Terkoczący silnik AF to była wada jakieś partii, późniejsze egzemplarze były już ok. Problemy z AFem były też właśnie na A7III, ale nowy firmware załatwiał sprawę. Mnie w kwestii 35/1.8-2 już nic nie kusi. Bez sensu jest wymieniać na prawie to samo tylko z innym logo na obudowie. I tak niewiele to zmieni. Jak tylko odejdzie efekt nowości zdjęcia zrobią się takie same

[ikit]

Chciałbym żeby to było takie proste Loxię 35 bardzo lubiłem i miałem do niej sentyment mimo niedoskonałości, ale obrazek prawie zawsze dobrze siadał. FE35/1.8 jest w wielu aspektach lepszy (choć w paru słabszy), AF mi się zaczął bardziej przydawać ale czegoś w tym obiektywie nadal brakuje w obrazku i odbiorze obiektywu. Bo musi być ta przyjemność z używania sprzętu, czym większa i chętniej się używa tym finalnie zdjęcia lepsze Wiadomo, to nie jest podejście biznesowe tylko hobbystyczne... Kilka innych tematów jak 85tka mam załatwione ale 35mm ciężko znaleźć idealne Tym bardziej że często używam, i do różnych rzeczy.

[mirfak]

Sigma 35mm 1.4 DG DN jest prawie idealna

Napiszcie coś, proszę, o Tamronie 24/2.8. Na optycznych nie plują na niego jakoś bardzo. Malutki nie jest, ale jakoś bym to przeżył.

[ck_dezerter]

Wg (chyba dość znanego zestawienia?) jest podany jako "outstanding" (czyli najlepszy) do Sony a7RIV. Link do tego zestawienia: https://sonyalpha.blog/2019/11/10/wh...he-sony-a7riv/.
ja zerkam tam jak coś chcę dokupić do zestawu i jak dotąd mi się sprawdza. Minus to brak nowszych szkieł, np T 28-200 czy Sony 14/1.8.
pozdrowienia!

[poste]

Treściwe podsumowanie szkiełek do Sony, w tym 24
https://phillipreeve.net/blog/fe-len...pendent-guide/

Ja mam Zeiss 25/2, ale kiedy go kupowałem wybór był trochę mniejszy Oczywiście fajne szkiełko, ale dziś są nie gorsze alternatywy. Z mniejszych 24 masz nowe Sony 24/2,8G i na to bym dziś przede wszystkim patrzył. Są też Sigmy 24/3.5 i 24/2.0. Nowe, fajne, nieduże ale całkiem solidne.


Ps. Tamron 24/2.8 jest krytykowany za słaby af i duże zniekształcenia, chwalony za ostrość i skale odwzorowania.

[wpkx]

Czytam, czytam i czytam, aż nabrałem ochoty podpięcia się pod powyższe dywagacje:
- Jaki obiektyw kupić, żeby był mały, lekki, tani, ostry, szybki, trwały, cichy i dawał nie tylko przyjemność z obcowania z nim ale i obrazek z efektem "Wow!"?

[poste]

Propozycja nr 1.... Nikkor 24/2 AiS z zabawkowym adapterem tilt-shift



No dobra, może tylko nie jest lekki, a efekt wow bardziej zależy od pomysłu i nie zawsze się uda

[wpkx]

Eeee...
Góra i dół nieostre przecież.
Następny proszę.

[mirfak]

Wg (chyba dość znanego zestawienia?) jest podany jako "outstanding" (czyli najlepszy) do Sony a7RIV. Link do tego zestawienia: https://sonyalpha.blog/2019/11/10/wh...he-sony-a7riv/.
ja zerkam tam jak coś chcę dokupić do zestawu i jak dotąd mi się sprawdza. Minus to brak nowszych szkieł, np T 28-200 czy Sony 14/1.8.
pozdrowienia!

Wielkie dzięki

[mirfak]

Zdecyduję się na Tamrona 24/2.8. Cena nie zabija