Sony A7, A7R, A7S

[Ligo]

Czyli zostaje X100V?
Co to CV21/3.5?

Jest Ricoh GR III, albo inny fajny zestaw na APS-C, to Canon M200 i naleśnik 22mm/f2. Obiektywu ściągać nie trzeba.
CV to Voigtlander.

[poste]

Do Sony jest mała 35. Naprawdę mała
https://sonyalpha.blog/2021/04/23/7-artisans-35mm-f5-6/

[ikit]

Ja nie za bardzo rozumiem jaka ma być ta ogniskowa, co do czego i po co
Te fuji mają 23mm czyli 35mm na FF. Ale na FF chcesz już szeroko, ok 20mm. Na apsc byłoby z 13-14mm. Ewentualnie te 16mm. A tu mamy na FF wspomnianego samyanga 24/2.8. Potem coś o kundelkach... Tylko o jakim kącie widzenia na apsc? I to ma być małe z A7III czy ma być mały zestaw?
Fuji x100 na pewno fajny ale najnowszy kosztuje tyle co a7III. No i trzeci aparat to chyba nie do końca to co rozwiąże problemy;p

[mirfak]

Idealnie byłoby małe na A7III, ale wcześniej nie brałem pod uwagę tych samyangów. Czy 24 mm/2.8 ktoś z Was używał na A7III? Recenzje są bardzo różne. Wielkość i cena nie do pobicia. Tylko jak z jakością obrazu?

[poste]

Teraz to ja nie rozumiem. Szukasz małej 20-24, żeby używać w trybie crop? Przecież masz małe 35, Samyang 35/2.8 i Sony 35/2.8 (Zeiss). Ewentualnie Voigtlandery z mocowaniem Leica (np. 35/2.5-2-1.4), ale adapter trochę je pogrubia.

[cz4rnuch]

Idealnie byłoby małe na A7III, ale wcześniej nie brałem pod uwagę tych samyangów. Czy 24 mm/2.8 ktoś z Was używał na A7III? Recenzje są bardzo różne. Wielkość i cena nie do pobicia. Tylko jak z jakością obrazu?

Ja używałem. Mój egzemplarz był ostry, nawet na brzegu klatki dawał radę, ale mimo wszystko mi nie podszedł. Bardzo duża winieta i trochę za mało plastyki. Ostatecznie zostałem z 24/1.4, ale to już inne pieniądze, waga i rozmiar. Samy 24 dużo przyjemniejszy pod tym względem. Jeden wyjazd ze mną zaliczył i pod względem pakowności to bardzo dobra opcja do 7ki. No, ale się nie pokochaliśmy.

[mirfak]

Ale 35mm (Sigma), to już mam i nie kupię innej.

Pierwszy pomysł, to był TTA 24 (mały i tani) w cropie, ale to bez sensu.
Drugi pomysł to TTA 24 na Fuji, ale to da 35 mm (a wolałbym szerzej) i musiałbym zabrać dziecku aparat.
Trzeci pomysł, to X100V, ale to dalej 35mm no i ta cena.
Czwarty i chyba najlepszy pomysł, te samyangi - małe, stosunkowo tanie. 24/ 2.8 jest małe i tanie tylko nie wiem jak z jakością obrazu. 18 mm zdziebko za szeroka i większa od 24, ale jeśli jakość obrazu zauważalnie lepsza, to jestem w stanie to zaakceptować,

Mam nadzieję, że trochę uporządkowałem chaos, który wprowadziłem.

[ck_dezerter]

Moja 18/2.8 daje radę na A7RIIIa, więc z jakością powinno być OK. Chyba zupełnie najmniejszy Samyang do Sony to 35/2.8, ale podobno trochę kiepski.
pozdrowienia!

[cz4rnuch]

Przynajmniej na 24Mpx Samy 35/2.8 optycznie jest więcej niż dobry. Niewiele (o ile w ogóle) ustępuje dużo droższemu Sony 35/2.8. A z tego co pamiętam to w centrum chyba nawet ma o włos więcej detalu. Problem z nim jest dokładnie taki sam jak z innymi stałkami f/2.8 w okolicach 24-50mm czyli po prostu brak efektu wow. W momencie gdy w niemal tej samej cenie mamy też Samy 35/1.8 to szkło przestaje mieć sens. No chyba, że ktoś potrzebuje coś naprawdę małego co wejdzie do kieszeni od kurtki.

[ikit]

Ta, gdzieś co roku piszę tu o tym że myślę o jakimś naleśniku typu zeiss 35/2.8 (używany samyang mi nie podszedł, plastikowy, terkoczący, z kurzem w środku i tragicznym pierścieniem ostrzenia) żeby mieć mały zestaw. Potem jest cały korowód innych opcji A7C, fuji x100f/v, apsc, innych systemów, nowego smartfona.
I do dzisiaj nic nie kupiłem w temacie;p

Teraz sigma 35/2 na tapecie i CV35/1.2 SE;p
Sigmę chwalą na zagranicznych forach mimo że prawie wszędzie przegrywa z soniakiem 35/1.8 którego mam. Ale i tak ją polecają mocniej. No to kusi. Tym bardziej że mam pewne obiekcje do obrazka z soniaka. Potem patrzę na zdjęcia na flickrach i jutubach z tej sigmy i... szału specjalnie nie widzę;p Z drugiej strony są używki i niewiele stracę. Voigtlandera z kolei u nas mamy tylko nówki więc z tysiak w plecy na dzień dobry jak by nie siadł... Ale pewnie by trochę bardziej pasował od sigmy;p