Sony A7, A7R, A7S

[jjj]

Ja go lubię za rozmiar i ostrość a słabości af-u nie dostrzegam specjalnie. Nawet koty w ruchu ogarnia.

[cz4rnuch]

...Nosisz sprzęt foto w damskiej torebeczce ?

Ostatnio jestem minimalistą a teraz w czasie pandemii gdy bilety jeszcze podrożeją to pewnie, jak dożyję ofkors, będę podróżował tylko z reklamówką z wolnocłowego

[poste]

I w klapkach, odpadnie problem prania skarpetek.

Pewnie będą odświeżać pod super hiper szybki af z A1

[cz4rnuch]

I w klapkach, odpadnie problem prania skarpetek...

Eee, odwrotnie. Klapki i białe skarpetki tworzą nierozerwalną parę.

Kilka klipów o nowym 50/1.2 Znajdą się nawet jakieś głosy rozsądku przy porównaniu z Cajsem 50/1.4





A tu m.in. porównanie z Canonem i Nikkorem, ale szczerze radzę pominąć intro, czyli gdzieś tak od minutki można zacząć oglądać.

[wpkx]

Znajdą się nawet jakieś głosy rozsądku przy porównaniu z Cajsem 50/1.4

A napisałbyś w kilku słowach, jakie? Bo nie chce mi się tego oglądać...

[cz4rnuch]

Dla ciebie wszystko. Pan twierdzi, że różnica między 1.4 a 1.2 nie jest aż tak wielka oraz że cajs mimo swoich kilku małych wad to nadal dobre szkło. Ja to sobie myślę, że jakby kto nie miał jasnej 50ki i zbędne 2000 zielonych to wtedy wybór byłby prosty, ale Ci co już mają cajsa pewnie muszą się zastanowić czy warto dopłacić i za co dopłacają.

[poste]

Jak klapki z białymi skarpetkami? Sandały, tylko sandały tworzą klasyczny zestaw...

Ja natomiast cieszę się, że 50 mm to nie jest moja ogniskowa i ewentualna fascynacja tym szkiełkiem będzie z mojej strony czysto platoniczna.

[wpkx]

Dla ciebie wszystko. Pan twierdzi, że różnica między 1.4 a 1.2 nie jest aż tak wielka oraz że cajs mimo swoich kilku małych wad to nadal dobre szkło. Ja to sobie myślę, że jakby kto nie miał jasnej 50ki i zbędne 2000 zielonych to wtedy wybór byłby prosty, ale Ci co już mają cajsa pewnie muszą się zastanowić czy warto dopłacić i za co dopłacają.

Dziękuję Ci bardzo.
No właśnie.

[cz4rnuch]

Kulisy, motywacje firmy, wszystko co trzeba wiedzieć o nowej 50ce:

[ksh]

No to bądźmy poważni. Procentowo to są ogromne różnice a w praktyce powoduje to, że się tego chętnie i normalnie używa albo nie używa się w ogóle i szkło służy tylko do przekazywania yutuberom. Bo optycznie zapewne wszystkie 50/1.2 od N, S i C pod bezlustra są świetne, ale tylko tego Nikkora się zakłada na bagnet jak za karę. To bardziej wymiarami przypomina 70-200/2.8 (i to nawet nie jest żart, bo zarówno Canon 70-200/2.8 RF jak i Tamron 70-180/2.8 są od niego mniejsze i lżejsze). Nadmuchany i ciężki a to przecież tylko 50tka. Ogólnie jest to problem Nikona w bezlustrach. W tym systemie wszystko poniżej f/4 to są jakieś ogóry. Nie tylko 1.2.

Spokojnie spokojnie, zobaczymy co te obiektywu będą potrafiły na zapowiedzianych sensorach 80-120Mpix, może ( zaznaczam że może ) Nikon tu wygra robiąc optykę bezkompromisową w przypadku takiego czegoś jak 50mm f/1.2
Druga sprawa, poczekajmy na konkret testy AF i ostrość przy skrajnych punktach bo nie sztuka bawić się w testy w centralnych punktach i pokazywać że brak różnic.
Przy takich konstrukcjach drobiazg będzie robił różnicę.
Nie zmienia to faktu że może się okazać że Sony będzie naj naj naj...

Ale pomijając systemowe wojenki, to jestem zdania, że Sony zamiast chwalić się swoim penisem powinno iść swoją drogą. Skoro udało im się zrobić lekkie jak na te parametry, świetne optycznie i w miarę kompaktowe 50/1.2 to pewnie za dużo mniejsze pieniążki zrobiliby mniejsze i równie dobre 50/1.4, coś pokroju 24/1.4 i 35/1.4, które zaspokoiłoby potrzeby 99.5% użytkowników, nawet tych pro.

Niech zaczną robić wersje bez G standardowych zoomów bo te mają koszmarnie drogie i gigantyczne.