Sony A7, A7R, A7S

[meliszipak]

Może po prostu chrapie jak śpi?
Obsłuży tyle megapikseli i jest zmęczony.

[damiroz]

Taaa...

Wygląda na to, że to obiektyw Sony FE 24-70 F4 jest odpowiedzialny za te hałasy. Po podłączeniu Sony FE 50 1.8 oraz Samyanga 14 mm żadne charczenie nie występuje.

[meliszipak]

Może to stabilizacja w obiektywie?

[damiroz]

Stabilizacja wyłączona systemowo - rozumiem, że wówczas wyłączana jest ta w body oraz ta w obiektywie. Zresztą stabilizacja załącza się w chwili wciśnięcia spustu migawki do połowy, a "chtupanie" występuje i bez tego.

[damiroz]

Jeszcze ostatnie pytanie zanim jutro zgłoszę sprawę do serwisu - czy Wasze A7 po włączeniu i przyłożeniu do nich ucha, najlepiej do tylnego panelu LCD wydają taki cichy jednostajny szum? Jest on niesłyszalny w bardzo cichym pomieszczeniu w normalnej pozycji w jakiej trzymamy aparat, tylko po przyłożeniu ucha do aparatu go słychać. Domyślam się, że to pracująca cały czas matryca go wytwarza, ale wolę się upewnić. Dziękuję bardzo za pomoc i odpowiedzi.

[ikit]

Doszedł do mnie fd24/2.8 Zrobiłem mu szybki test ostrości z 24-70 na nieskończoności. I w skrócie:
- f2.8 fd brzegi ok 1/6 szerokości kadru z prawej oraz z lewej słabe ale pozostałe 2/3 szerokości kadru miodzio ostro
- f4 oba szkła akceptowalne w całym kadrze acz... zeiss lepszy na brzegach W centrum ciężko powiedzieć i ogólnie w centrum oba szkiełka wymiatają
- f5,6 fd zaczyna przeganiać i trochę ostrzejszy w środku, na brzegach podobnie, w narożnikach fd rządzi choć zeiss nawet akceptowalny
- f8 oba szkiełka świetne ale fd lepszy w rogach
Ponadto:
FD - mniejsza winieta, mniejsza dystorsja
zeiss - lepszy pod światło
Aberracji nie miałem okazji jeszcze sprawdzić, za małe kontrasty.
Ogólnie jak na tak stare szkiełko to FD nieźle daje radę, jedna z nielicznych starych 24mm która ładnie działa na bezlustrach Natomiast zeiss jak na zoom też ładnie daje radę w starciu ze stałką.
Muszę jeszcze sprawdzić adapter fd bo mam wrażenie że jedna strona obrazu jest mniej ostra ale mam drugie szkiełko do porównania. No albo jest jakiś za duży luz ale wtedy to powinny być raczej opadnięcia i lepsza góra/dół a nie prawo/lewo ale też zbadam
Zrobiłem sobie na razie zestaw fd24+loxia35+fd85, zobaczę jak będzie się dopełniać. Loxia z 85tką jako dwuogniskowy zestaw fajnie grały. nie wiem czy coś między 18 a 21mm nie grałoby mi lepiej z tą parą ale ciężko znaleźć cokolwiek żeby sprawdzić - albo dalmierzowe z colorcastem i nieostrościami na brzegach, albo jasne i wielkie, albo ogólnie średniosłabe...
FD24 też powinno fajnie grać z FE55 i jakimś 100mm ale żadnego sensownego rozmiarem jeszcze nie mam. Kusi zeiss C/Y 100/3.5 ale kosztuje jakieś chore pieniądze za jednak niemłode i ciemne szkło;/
Ze 135tkami też się zawiesiłem, nie mogę znaleźć optymalnego rozmiar-jakość. A szkoda mi schodzić z jakości jaką miał CZJ135/3.5.

Natomiast niesamowicie zadowolony jestem z 70-300G z A mimo ze niemały ma mniejsze filtry od fe24-70/4 ale dokupiłem mu redukcję do polarka

źródło

źródło

[dareksad]

@ikit C/Y Sonnar T* 135/2.8 miodne szkło, jak złożę to zrobię kilka zdjęć OKD

[ikit]

No na f2,8 mniej by było szkoda kasy, tez dużo dobrego się naczytałem o tym zeissie ale to już podchodzi pod kategorię sporszych i cięższych szkieł a na razie raczej szukam czegoś lekkiego o przyzwoitej jakości

PS. Ale zdjęcia wrzucaj, chętnie się nakręcę na to szkło

[dareksad]

Wcale nie jest duży, za to swoje waży.

[damiroz]

Dzięki uprzejmości przedstawiciela Sony, podłączyłem swój obiektyw do innego body i tam również "chrupał" zatem obiektyw poszedł na gwarancję. Zobaczymy jak podejdzie do tego problemu serwis Sony - oby nie tak jak ten Nikonowski .

Test aplikacji Multiple Exposure

źródło