Canon R - bezlusterkowiec

[C_K]

hmm jeżeli obiektyw jest f4 to trudno wymagać od niego ostrości na 1.2 czy nawet 1.8

Serio ? aż tak mało jesteś inteligentny ? przyzwyczaiłam się że mało kto za mną nadąża ale teraz to poszedłeś po całości więc Ci wyjasnię jak przedszkolakowi. Dziś to znaczy w obecnych czasach ludzie są wymagający, nawet od jasnych obiektywów typu 1.8, 1.4 czy 1.2 wymagaja ostrości na pełnych przyslonach. Zatem twój tekst o ostrości na 5.6 jest tak zabawny jak Ani Mru Mru w latach świetności. Na 5.6 żadna rewelka że cos jest ostre bo konstrukcjnie to żaden wyczyn. Rozumiesz teraz ? Nikt nie wymaga aby Twoje szkło było ostre na 1.2 skoro jest ciemnica F4 - miałam nadzieję za tak proste rzeczy rozumiesz, ale najwidoczniej nie, skoro myślisz że piszę o f1.2 w kontekście Twoich dostępnych przysłon.

[akustyk]

Serio ? aż tak mało jesteś inteligentny ? przyzwyczaiłam się że mało kto za mną nadąża ale teraz to poszedłeś po całości więc Ci wyjasnię jak przedszkolakowi. Dziś to znaczy w obecnych czasach ludzie są wymagający, nawet od jasnych obiektywów typu 1.8, 1.4 czy 1.2 wymagaja ostrości na pełnych przyslonach. Zatem twój tekst o ostrości na 5.6 jest tak zabawny jak Ani Mru Mru w latach świetności. Na 5.6 żadna rewelka że cos jest ostre bo konstrukcjnie to żaden wyczyn. Rozumiesz teraz ? Nikt nie wymaga aby Twoje szkło było ostre na 1.2 skoro jest ciemnica F4 - miałam nadzieję za tak proste rzeczy rozumiesz, ale najwidoczniej nie, skoro myślisz że piszę o f1.2 w kontekście Twoich dostępnych przysłon.

ciezki dzien w pracy?

[aldam]

Raczej w całym życiu

[cybulski]

Patrząc po yutubach to rf 24-105 niby ten sam poziom co wersja do Sony. Ale znowuż sample na dpreview to już na dwoje babka wróżyła https://www.dpreview.com/sample-gall...ery/7105348413
Jedni oceniają że nietęgo a inni że OK. A mnie się wydaje, że szkło jest ok ale R szumi za mocno. Muszę zerknąć w sample z Sony bo nie wiem czy dobrze pamiętam ale chyba tandem w sony działa lepiej.

[C_K]

ciezki dzien w pracy?

Nie.
Dziwi mnie tylko brak myślenia i to ze w ogóle nie zrozumiał o co chodzi. Piszę że od jasniejszych obiektywow wymagamy ostrości na pełnych otworach a on pisze ze na 5.6 jest A potem dokładka mądrości i pisze że jego obiektyw nie ma 1.8
Ręce opadają...

[Teu]

Odstaw forum i inne media na dłuższa chwilę. Pobądź trochę na łonie natury i ochłoń.
Znam kilka obiektywów >f/1.8 które są mydłem niezależnie od f/ i znam parę które są <f/2.8 i są wybitne. Nie zawsze jest potrzebne najjaśniejsze szkło, bo bardziej zależy na uniwersalności. A RF 24-105 f/4 jest po prostu dobrym obiektywem i tego nie można Canonowi odmówić że odrobił pracę domową w tym przypadku.

A wycieczki słowne na kolegę pokazują jedynie Twój poziom. Przemyśl to zanim znów zaczniesz się ośmieszać tak emocjonalnymi postami.

[C_K]

Odstaw forum i inne media na dłuższa chwilę. Pobądź trochę na łonie natury i ochłoń.
Znam kilka obiektywów >f/1.8 które są mydłem niezależnie od f/ i znam parę które są <f/2.8 i są wybitne. Nie zawsze jest potrzebne najjaśniejsze szkło, bo bardziej zależy na uniwersalności. A RF 24-105 f/4 jest po prostu dobrym obiektywem i tego nie można Canonowi odmówić że odrobił pracę domową w tym przypadku.

A wycieczki słowne na kolegę pokazują jedynie Twój poziom. Przemyśl to zanim znów zaczniesz się ośmieszać tak emocjonalnymi postami.

Masz racje odstawiam forum. Szkoda czasu jeśli co piąty tutaj czyta ze zrozumieniem. Równiez Twoja odpowiedz jest nie na temat. Miałaby sens gdybym napisała że kazde jasne szkło jest ostre. A ja napisałam tylko że od jasnych szkieł wymagamy ostrości a to roznica nie ? Czy ja napisalam ze jego szkło jest złe ? tez nie. Tylko to ze niepotrzebnie się dziwi ze na 5.6 jest ostro. Sam widzisz jak ciezko jest czytac ze zrozumieniem skoro w obu przypadkach piszesz coś co kompletnie ma sie nijak do mojej wypowiedzi. Chciałes mi dopiec a pokazałes własnie jak bezrozumnie tutaj ludzie odpowiadaja. Tak naprawde to z 5 postów tylko Jacek napisał na temat ze nie kazde 5.6 musi byc ostre więc moje zdziwienie nie koniecznie musi byc ok. Niestety to stanowi 20% wypowiadających się. Zatem macie racje czas odpocząc od forum gdzie 80% czyta cos i nie rozumie, ba nawet odpisuje choć nie na temat.
Także idę skasowac swoje konto (jesli sie nie da Jacku skasuj je) bo raczej nieczego tutaj się nie przedyskutuje skoro co piąty rozumie o czym w ogole pisze.

[Obrazek2000]

Albo wszyscy zrozumieli, oprócz Ciebie
Nie lepiej po koleżeńsku wyjaśnić o co chodzi? Trzeba się od razu tak denerwować?

[poste]

Internet jest pełen trafnych porad https://pytania.abczdrowie.pl/pytani...e-swoim-zyciem

[akustyk]

Masz racje odstawiam forum. Szkoda czasu jeśli co piąty tutaj czyta ze zrozumieniem.

no i super.

dzieeee.... kuuuuu... jjeeeeee..... myyyyy!