Close

Strona 1608 z 1914 PierwszyPierwszy ... 608110815081558159816061607160816091610161816581708 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 16 071 do 16 080 z 19131
  1. #16071

    Domyślnie

    @maxwawa. Piszemy o sytuacji na teraz. Oczywiście, że na początku w Sony nic nie było. Dlatego tak ludzie się rzucili na pleśniaki, które z kolei drożały z dnia na dzień Ale dla tego, który stoi dziś przed wyborem jest system Sony, który ma chyba ponad 100 różnorakich szkieł z bagnetem FE oraz inne systemy jak Nikon, Canon czy L mount alliance i nawet gdyby zsumować wszystkie szkła z tych pozostałych systemów to nadal jest to mało w porównaniu z Sony. Taka jest sytuacja na dziś. A jak ktoś lubi podpinać lustrzankowe szkła do bezlustra i się godzi na pewne kompromisy to tym lepiej dla niego, ale to nie to samo co szkło systemowe. Odnośnie punktu 3. to po prostu jest to powtarzany marketingowy bełkot. Nie trzeba wnikać w szczegóły technicze by zobaczyć, że najnowsze obiektywy Sony są po prostu rewelacyjne. W Nikonie z większego bagnetu na razie pożytek mają Ci, którzy są zainteresowani 58/0.95 czyli zważywszy na cene prawdopodobnie nikt oprócz szejków z Emiratów. Zaś dla tych, którzy potrzebują zwykłych szkieł typu f/1.8 jest w zasadzie odwrotnie, bo jedyne co zyskują z większym bagnetem to niepotrzebnie nadmuchane i cięższe szkiełka, które gdyby nie duży bagnet mogłyby być po prostu mniejsze i lżejsze. Nie dajmy się zwariować. A czy zdjęcia z A7II są technicznie na poziomie T-20 to w sumie nie wiem co dokładnie masz na myśli, ale szczerze wątpię Swego czasu bywałem w temacie o fuji, ale wtedy jeszcze byłem w apsc i wiele razy słyszałem, że fuji z 16mpx ma więcej detalu niż nikon z 24mpx, albo, że fujiki na wyższych iso są o 1EV lepsze. Tylko, że gdy już dochodziło do konkretnych porównań to nic z tego nie okazywało się prawdą. Matryce Fuji są tak samo detaliczne i tak samo odporne na brak światła jak inne matryce apsc z podobnego okresu. X-t20 jest korpusem nowszym niż A7II więc różnica jest pewnie częściowo zatarta przez nowszą technologię, ale nawet gdyby to zostaje jeszcze cena. Za taką jaką ktoś podał w linku wyżej pełna klatka z kitem jest po prostu tańsza od apsc.
    Ostatnio edytowane przez cz4rnuch ; 16-12-2019 o 18:19

  2. #16072

    Domyślnie

    Szła z lustrer często są nieostre na brzegach więc niezbyt dobrze nadają się do punktów bocznych.

    Akurat pech chce ze mam Fuji i Sony wiec nikt mi kitu nie wcisnie w temacie matryc Sa zalety tego i tego systemu i nie można sprowadzać do jednego mianownika.

    Dziś Sony wygrywa. Fuji też ale na innej płaszczyźnie, oni inaczej się pozycjonują.
    linktr.ee/zbigniewurban5150 |Canon R5 R, SigmyArt EF 35/1.4 50/1.4, 7A50/1.1, VM Nokton 40/1.4SC, EFy 50L 85L 135L 16-35/4L, RFy 24-105/4L 70-200/2.8L 16/2.8 50/1.8 ||A73 24-105/4 28/2, SY 35-150/2-2.8 14/2.8 35/1.4, T28-200/2.8-5.6||Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar 55/1.8||iPhone 14 PRO|

  3. #16073

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez maxwawa Zobacz posta
    @cybulski

    Technicznie to zdjęcia z Sony A7II są na poziomie Fuji XT-20 to z tych dwóch zdecydowanie wybrałbym Fuji.
    Nie ukrywam, że tak właśnie sobie myślałem jeśli chodzi o alternatywę. Albo tanio kupić FF (2799zł za A7mII to niedużo) albo wymienić korpus za grosze na nowszy apsc (x-t30). Na raty na upartego wziąłbym nawet coś pokroju z6/a7mIII, ale body to dopiero część ekwipunku. Zostają jeszcze przecież szkła, a te tanie nie są. Co prawda chciałbym mieć tylko 2 szkła ale to kolejne 6 tysięcy. Przy wymianie korpusu apsc na apsc praktycznie nie odczuję bólu utraty pieniędzy. Bo mam kupca na stary korpus, a kupiłem go niedawno mega okazyjnie, a na dodatek zostanie mi szkło i już na początek można fotografować. Kurde ciągle dylematy...

    @czarnuch rozsądnie prawisz, tylko kurde w którą stronę iść
    Ostatnio edytowane przez czomolungma ; 16-12-2019 o 18:27

  4. #16074
    ksh
    Gość

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez maxwawa Zobacz posta
    Technicznie to zdjęcia z Sony A7II są na poziomie Fuji XT-20 to z tych dwóch zdecydowanie wybrałbym Fuji.
    Bez przesady, nadal w szumach pełna klatka wygrywa zdecydowanie, aps-c nawet tak dobre jak w D500 nie da tego co np A7II.

  5. #16075

    Domyślnie

    @czomolungma Jak masz Fuji to zostań w Fuji. Różnice obrazu jakieś są jednak tak naprawdę liczy się oko i pomysl a nie to czy jakość będzie lepsza czy gorsza.
    linktr.ee/zbigniewurban5150 |Canon R5 R, SigmyArt EF 35/1.4 50/1.4, 7A50/1.1, VM Nokton 40/1.4SC, EFy 50L 85L 135L 16-35/4L, RFy 24-105/4L 70-200/2.8L 16/2.8 50/1.8 ||A73 24-105/4 28/2, SY 35-150/2-2.8 14/2.8 35/1.4, T28-200/2.8-5.6||Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar 55/1.8||iPhone 14 PRO|

  6. #16076

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez cybulski Zobacz posta
    @czomolungma Jak masz Fuji to zostań w Fuji. Różnice obrazu jakieś są jednak tak naprawdę liczy się oko i pomysl a nie to czy jakość będzie lepsza czy gorsza.
    Jest to jedna z opcji, którą rozważam. Zakupiłem niedawno okazyjnie coś co sprzedałem pochopnie. Dodatkowo mam kupca na stary korpus i starego kita, dokładam 1500 zł i mam X-T30. Niby korpus nowy, ale juz od lat wszyscy piszą, że żadnej poprawy w ISO w matrycach apsc nie ma. Chodzi o to, że chciałem spróbować się na ulicy, a wiadomo wieczorem światła brak. Szkło mam jasne, ale nie aż tak jasne, więc przydałoby się ISO na poziomie 3200-6400 czasem, a z tym w apsc bywa róznie.

    W sumie to zaraz wszystkie moje rozważania mogą wziąć w łeb, bo nie sprawdziłem jeszcze totka z soboty
    Jak wygram szóstkę to każdy kto do tej pory udzielił mi odpowiedzi otrzyma po szkle i nie mówię tu o wódce.
    Ostatnio edytowane przez czomolungma ; 16-12-2019 o 18:35

  7. #16077
    ksh
    Gość

    Domyślnie

    Ja bym się tu nie martwił ISO tylko jak działa AF w kiepskich warunkach, A7II demonem celności i szybkości nie jest.

    Szóstka w multi ?

  8. #16078

    Domyślnie

    Forget it, Jake. It's Nikoniarze. :facepalm:
    Snoblesse oblige:
    | buskonostalgicznie.pl | wpkx.pl | psioniczni.pl |

  9. #16079

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez koesh Zobacz posta
    Ja bym się tu nie martwił ISO tylko jak działa AF w kiepskich warunkach, A7II demonem celności i szybkości nie jest.
    Mam stary korpus, ale z obecnym szkłem na ulicy działa o dziwo dość żwawo.

    - - - - kolejny post - - - - - -

    Cytat Zamieszczone przez koesh Zobacz posta
    szóstka w multi ?
    Tylko grube gry (lotto) . Kto grubo gra, grubo wygrać musi, całym klopsem

  10. #16080

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez czomolungma Zobacz posta
    Mam stary korpus, ale z obecnym szkłem na ulicy działa o dziwo dość żwawo.
    Pytanie czy masz pomysł na foty a nie czy będzie najlepsza jakość. Chcesz wydać wydaj, no i co z tego że może będziesz miał 1ev mniej szumu. Czy to spowoduje dobrą fotkę? Nie. I tak 6d wygrywa z większością nowszych korpusow na wysokim iso. Chcesz to kup 6d ma dobre wysokie iso.
    linktr.ee/zbigniewurban5150 |Canon R5 R, SigmyArt EF 35/1.4 50/1.4, 7A50/1.1, VM Nokton 40/1.4SC, EFy 50L 85L 135L 16-35/4L, RFy 24-105/4L 70-200/2.8L 16/2.8 50/1.8 ||A73 24-105/4 28/2, SY 35-150/2-2.8 14/2.8 35/1.4, T28-200/2.8-5.6||Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar 55/1.8||iPhone 14 PRO|

Strona 1608 z 1914 PierwszyPierwszy ... 608110815081558159816061607160816091610161816581708 ... OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Odpowiedzi: 54
    Ostatni post / autor: 19-01-2023, 23:28

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •