Roadmap - plotki i spekulacje.

[ksh]

Fakt że zawsze można sobie podpiąć z adapterem jakieś ciemne zoomy ale wtedy jaki ma sens przesiadka póki co na tak drogi sprzęt, dlatego natywne obiektywy jak widać mają wielki sens bo są mniejsze/lżejsze, nie wymagają adaptera i lepiej sobie radzą z rozdzielczością na nowych matrycach.
Kwestia fundamentalna przy adaptacji obiektywów z lustrzanek jak poradzą sobie z dodanym kiedyś EyeAF, nie jest to przecież oczywiste że będzie efektywne.

Mnie cieszy że nie będzie już takiego planowanego zastoju technicznego i konserwy cenowej jak miała miejscy w czasach lustrzanek nikon/canon, konkurencja już widac że wymusiła szybkie przecenianie sprzętu co dawniej nie było do pomyślenia, pro lustrzanka trzymała cenę długo, teraz to nie będzie miało miejsca bo zawsze klient może sięgnąć po tanie starsze modele sony.

Obstawiam że na wiosnę 2020 używane Z6 za jakieś 4000zł spokojnie będzie można kupić, kto wchodzi w zabawę ?

[Jacek_Z]

Fakt że zawsze można sobie podpiąć z adapterem jakieś ciemne zoomy ale wtedy jaki ma sens przesiadka póki co na tak drogi sprzęt,

Dlaczego mozna podpiąć ciemne, a jasnych nie mozna?
Zgoda w tym, że sensowniejsze jest podpinanie ciemnych natywnyhc, bo ciemn elustrzankowe _ przejściówka nie daja zysku na rozmiarze, a o to chyba tym ludziom chodzi.

dlatego natywne obiektywy jak widać mają wielki sens bo są mniejsze/lżejsze, nie wymagają adaptera i lepiej sobie radzą z rozdzielczością na nowych matrycach.

Są mniejsze, lżejsze? Taki 58/0.95 jest mały i lekki? W przypadku jasnych szkieł rozmiar .. no zalezy od podejscia producenta. Mozna bezkompromisowo jak Sigma ART, można jak Nikon. Popatrzmy na szkiełko 105/1.4 w wydaniu obu firm. Albo na 85/1.4. Na razie to przykłady z lustrzanek, ale to optyka, ze szkłami do bezluster będzie to samo. Przynajmniej gdy chodzi o dłuższe ogniskowe.
Szerokie kąty to inna sprawa.

[ksh]

Dlaczego mozna podpiąć ciemne, a jasnych nie mozna?

Ale ja ciągnę kwestie braku ciemnych tanich obiektywów, a nie jasnych drogich armat.

Taki 58/0.95 jest mały i lekki?

Ale co ma piernik do wiatraka ?

W przypadku jasnych szkieł...

Oczywiście chodzi cały czas o zoomy, o kompromis między ceną, wielkością i jakością, w bezlustrach póki co raczej starają się wyśrubować jakość i zapominają właśnie o kompromisie jaki w lustrzankach był od zawsze, a że konkurencja nie da rady za wiele nic zrobić to śpią spokojnie, tamron po pięciu latach dorobił się jednego zooma, drugi zapowiedziany i tyle.


Moim zdaniem na kurczącym się rynku foto jest to zła droga, nie wiem może mają jakieś marketingowe urojenia żeby kojarzyć sprzęt foto z profesjonalnym rynkiem ale takie coś wyśmieje choćby posiadacz nowego huawei

[Jacek_Z]

Oczywiście chodzi cały czas o zoomy, o kompromis między ceną, wielkością i jakością, w bezlustrach póki co raczej starają się wyśrubować jakość i zapominają właśnie o kompromisie jaki w lustrzankach był od zawsze,

Zapominają - to przesada. Oferta to kilka szkieł, nie dogodzi się wszystkim. Jedni chca tele, inni szerokich, jedni stałki, drudzy zoomy, jedni jasne, drudzy ciemne. Na zrobienie pełnej oferty trzeba lat.
Mamy to do siebie, że myślimy, że nasze priorytety to sa te, które sa wazniejsze dla firmy i ludzi. Nie, one sa ważniejsze dla nas i nam podobnych. Tylko kto jest w większości? Podróżnicy? Ślubniacy? Ptasiarze/lotnicy? (przynajmniej wiadomo, że oni to nie większość ) itd itd.

[Myszowor]

Myślę że z tanich zoomów brakuje do Z-ki na razie 70-300, bo w komplecie z 14-30 jest wszystko dla amatora na wycieczki i to będzie kolejne szkło nikona z tańszej serii.
Koesh podejmuję wyzwanie za rok na pewno Z6 nie będzie za 4000zł, może za 5000 - 6000zł to tak, jak by nie było to dobry sprzęt a jak wejdzie jego tańszy odpowiednik to cena stanie na tym poziomie.

[cz4rnuch]

Myślę że z tanich zoomów brakuje do Z-ki na razie 70-300, bo w komplecie z 14-30 jest wszystko dla amatora na wycieczki i to będzie kolejne szkło nikona z tańszej serii...

W jakim sensie kolejne? Być może piszemy o czymś innym, ale na razie nie ma żadnych szkieł z tej zapowiadanej tańszej serii. 14-30, jeśli mnie wzrok nie myli, także należy do serii silver, czyli do tej droższej. Zerknąłem sobie przed chwilą na tą mapkę, bo myślałem, że do 21go mają zapchany harmonogram właśnie eSkami, ale chyba jest jakieś światełko w tunelu, bo na 20y zostawili 3 wolne paski, może właśnie na te tańsze obiektywy. W tym roku na amatorów czekają prawdopodobnie dwie premiery: 20/1.8 i 85/1.8. Ciekawe czy te nowe stałki będą trzymać cenę (i jakość) tego co już jest czy może tak jak z korpusem zdecydują się na korekty i trochę zawalczą ceną.

[Kolekcjoner]

Myślę że z tanich zoomów brakuje do Z-ki na razie 70-300, bo w komplecie z 14-30 jest wszystko dla amatora na wycieczki i to będzie kolejne szkło nikona z tańszej serii.

A to ktoś broni podpiąć 70-300 przez przejściówkę?

[TOP67]

A to ktoś broni podpiąć 70-300 przez przejściówkę?

Wtedy przestaje być mały. A o to chodzi podróżnikom.

[Kolekcjoner]

Wtedy przestaje być mały. A o to chodzi podróżnikom.

Tele pod FF i tak mikre nie będzie. Nawet jeśli Nikon zrobi podobnego kurdupla do 70-200 RF to i tak nie będzie przy tego typu konstrukcji tani. Rozwiązanie z przejściówką przy takich szkłach ma IMO same zalety.

[cybulski]

Z tele jest kłopot bo albo mały i ciemno albo za duży. Ja ostatnio testuje sobie do Fuji zooma 70-200/4 L IS przez booster viltroxa i nawet dobrze to działa. Aparat widzi jasność f2. 8 do parametrów ekspozycji. Pewnie jest trochę większy niż zoom fujowy 55-200 ale za to "jaśniej". Zobaczymy.