Roadmap - plotki i spekulacje.

[ksh]

To info o obiektywach z niższej półki do Zetek jest bardzo ważne bo może będzie coś sensownego do podpięcia, jakieś zoomy tanie i może zgrabne stałki f/2.8 ale wątpię bo póki co nikt tego w pełnej klatce nie chce robić poza ciamciangiem do sony.

[cz4rnuch]

Jak się nie mieścisz z foto gratami to zrób tak jak ja na moim ostatnim wyjeździe i w ogóle nie bierz sprzętu foto. Od razu odżyjesz

- - - - kolejny post - - - - - -

To info o obiektywach z niższej półki do Zetek jest bardzo ważne bo może będzie coś sensownego do podpięcia, jakieś zoomy tanie i może zgrabne stałki f/2.8 ale wątpię bo póki co nikt tego w pełnej klatce nie chce robić poza ciamciangiem do sony.

Canon robi.

[cybulski]

Jak się nie mieścisz z foto gratami to zrób tak jak ja na moim ostatnim wyjeździe i w ogóle nie bierz sprzętu foto. Od razu odżyjesz

Na taką okazję mam 27/2,8. Gdy mi się nie chce naprawdę nic brać to zakładam na szyje fuja z tym naleśnikiem i ewentualnie wrzucam zouma dla spokoju do walizki. Nie ukrywam że w takich przypadkach nawet zdarzyło mi się nie wyciągac tego zouma z torby a Fuj wisiał na szyi nawet w samolocie.

[ksh]

Na taką okazję mam 27/2,8. Gdy mi się nie chce naprawdę nic brać to zakładam na szyje fuja z tym naleśnikiem i ewentualnie wrzucam zouma dla spokoju do walizki. Nie ukrywam że w takich przypadkach nawet zdarzyło mi się nie wyciągac tego zouma z torby a Fuj wisiał na szyi nawet w samolocie.

Ale 27mm na aps-c to wąziutko i bardzo ogranicza taki zestaw.

- - - - kolejny post - - - - - -

Canon robi.

No tak ale to znowu adapter i wychodzi duże, rewolucją byłoby zrobić tych rozmiarów 24mm do bezlustra.

[Kolekcjoner]

Ciężko będzie Canonowi zbudować popularny system na tak drogich obiektywach.

Bez obaw . Ze znanych mi użytkowników Canona, którzy sprawili sobie eRkę nie znam nikogo kto by kupił jakiekolwiek szkło z bagnetem RF. A jest tych osób całkiem sporo i liczba się powiększa.
Póki co wybór szkieł pod nowy bagnet jest żaden więc kupowanie bezlustra FF żeby używać wyłącznie dedykowanych szkieł ma chyba tylko sens jak ktoś nie potrzebuje nic więcej niż kita.

[cybulski]

Bez obaw . Ze znanych mi użytkowników Canona, którzy sprawili sobie eRkę nie znam nikogo kto by kupił jakiekolwiek szkło z bagnetem RF. A jest tych osób całkiem sporo i liczba się powiększa.
Póki co wybór szkieł pod nowy bagnet jest żaden więc kupowanie bezlustra FF żeby używać wyłącznie dedykowanych szkieł ma chyba tylko sens jak ktoś nie potrzebuje nic więcej niż kita.

Jason Lanier (ambasamodor Sony chyba) ostatnio wrzucał filmiki, focił testowo Zetką i eRką z RF24-105. Z tego co tam zrozumiałem to każdy z tych sprzętów zachwalał.

[cz4rnuch]

Bez obaw . Ze znanych mi użytkowników Canona, którzy sprawili sobie eRkę nie znam nikogo kto by kupił jakiekolwiek szkło z bagnetem RF. A jest tych osób całkiem sporo i liczba się powiększa...

Jakby nie patrzeć to aparaty z obiektywami przez przelotkę to nie jest system a ja o systemie pisałem. I oczywiście rozumiem, że z punktu widzenia lustrzankowców na tę chwilę bezlustro z lustrzankowym szkłem to rozwiązanie tańsze więc kusi, ale chyba żadna firma foto nie utrzyma się sprzedając wyłącznie korpusy, w dodatku bazując na dotychczasowych użytkownikach. A liczby zaczynają wyglądać tak, że bezlusterkowców nie da się już traktować po macoszemu.



Dlatego bardzo dobrze, że Nikon ma w planach szkła dla ludu. Szkoda tylko, że szkła dla szlachty zaczynają się już od f/1.8. Jeszcze kilka lat temu byłoby to nie do pomyślenia.

[Jacek_Z]

Trochę dziwi narzekanie na szkła do podróży, gdy w ofercie do Nikona Z jest 14-30/4.

[cybulski]

Trochę dziwi narzekanie na szkła do podróży, gdy w ofercie do Nikona Z jest 14-30/4.

Tak zgadzam się, to bardzo dobry zakres.

[cz4rnuch]

Trochę dziwi narzekanie na szkła do podróży, gdy w ofercie do Nikona Z jest 14-30/4.

Z tego co widzę to na razie go jeszcze nie ma. Można sobie zamówić w przedsprzedaży.