Roadmap - plotki i spekulacje.

[cybulski]

W Fuju mam np 18-55 i jakby nie patrzeć na wyjazdach czasem brakuje zakresu. Niby jest mały, lekki ale w porównaniu ze stałkami fuji wydaje mi sie ogromny, tutaj na podanym przeze mnie porównaniu to prawdziwe maleństwo w porównaniu z pełnoklatkowymi szkłami.
Czasem mam wrażenie, że do studia Panowie macie łatwiejszy wybór niż taki koleś jak ja, który chce zmieścić się do samolotu z bagażem wielkości tornistra na drugie śniadanie a z drugiej strony chciałby mieć jeszcze jakąś w miarę sensowną jakość.
Nie ukrywam że Fuji trochę mnie zawiodło, seria XT1 miała w mojej ocenie mniej szumiący obrazek niż XT2 a dalsze zagęszczanie matrycy (XT3) już nie służy Fuji. Stąd moje rozglądanie się po okolicy .

[ksh]

To info o obiektywach z niższej półki do Zetek jest bardzo ważne bo może będzie coś sensownego do podpięcia, jakieś zoomy tanie i może zgrabne stałki f/2.8 ale wątpię bo póki co nikt tego w pełnej klatce nie chce robić poza ciamciangiem do sony.

[cz4rnuch]

Jak się nie mieścisz z foto gratami to zrób tak jak ja na moim ostatnim wyjeździe i w ogóle nie bierz sprzętu foto. Od razu odżyjesz

- - - - kolejny post - - - - - -

To info o obiektywach z niższej półki do Zetek jest bardzo ważne bo może będzie coś sensownego do podpięcia, jakieś zoomy tanie i może zgrabne stałki f/2.8 ale wątpię bo póki co nikt tego w pełnej klatce nie chce robić poza ciamciangiem do sony.

Canon robi.

[cybulski]

Jak się nie mieścisz z foto gratami to zrób tak jak ja na moim ostatnim wyjeździe i w ogóle nie bierz sprzętu foto. Od razu odżyjesz

Na taką okazję mam 27/2,8. Gdy mi się nie chce naprawdę nic brać to zakładam na szyje fuja z tym naleśnikiem i ewentualnie wrzucam zouma dla spokoju do walizki. Nie ukrywam że w takich przypadkach nawet zdarzyło mi się nie wyciągac tego zouma z torby a Fuj wisiał na szyi nawet w samolocie.

[TOP67]

Ciemne to już mają seria f4. Może być ciemnej? Po co?
Jeśli już to niech robią jasno jak Canon bo na dziś to w Z nie ma dobrych szkieł ;P

Chyba widzę tu sprzeczność z tym co poniżej. Po co mają robić jaśniejsze, skoro ich nie kupisz? Jak większość użytkowników na świecie.

Inne szkła to wisienka na torcie, ktorej pewnie nie skosztuję.

W takiej sytuacji opcja 24-105/4 jest lepsza i to chyba najlepiej od Sony (cena, wielkość, waga i ogólnie rozwinięty system na ten moment).

[cybulski]

Chyba widzę tu sprzeczność z tym co poniżej. Po co mają robić jaśniejsze, skoro ich nie kupisz? Jak większość użytkowników na świecie.

Nie no są zawodowcy przecież. Dla mnie to szkła już obaj producencni zrobili

[Jacek_Z]

Trochę dziwi narzekanie na szkła do podróży, gdy w ofercie do Nikona Z jest 14-30/4.

[cybulski]

Trochę dziwi narzekanie na szkła do podróży, gdy w ofercie do Nikona Z jest 14-30/4.

Tak zgadzam się, to bardzo dobry zakres.

[cz4rnuch]

Trochę dziwi narzekanie na szkła do podróży, gdy w ofercie do Nikona Z jest 14-30/4.

Z tego co widzę to na razie go jeszcze nie ma. Można sobie zamówić w przedsprzedaży.

[ksh]

Na taką okazję mam 27/2,8. Gdy mi się nie chce naprawdę nic brać to zakładam na szyje fuja z tym naleśnikiem i ewentualnie wrzucam zouma dla spokoju do walizki. Nie ukrywam że w takich przypadkach nawet zdarzyło mi się nie wyciągac tego zouma z torby a Fuj wisiał na szyi nawet w samolocie.

Ale 27mm na aps-c to wąziutko i bardzo ogranicza taki zestaw.

- - - - kolejny post - - - - - -

Canon robi.

No tak ale to znowu adapter i wychodzi duże, rewolucją byłoby zrobić tych rozmiarów 24mm do bezlustra.