Sony NEX

[grissley]

o, to szkoda. Fajna ogniskowa, Art-y mają dobrą sławę, a tu takie podsumowanie

[nikoniarz]

Używałem zanim się jeszcze nazywała Art. Dla mnie to najbardziej nijakie szkło do Sony APS-C.

Jak możesz tak bluźnić...

[zdyboo]

o, to szkoda. Fajna ogniskowa, Art-y mają dobrą sławę, a tu takie podsumowanie

Jak możesz tak bluźnić...

Ostra była, ale ogniskowa jak dla mnie taka se. Bokeh też bez pazura. Tanio za to kupiłem.

[birkoff]

Tak a'propos, 35/1.8 w jedynie słusznym systemie wychodzi aktualnie poniżej 1100 po cashbacku.

Gdzie po tyle? Pewnie to była oferta na black friday ;(

Dla mnie z kolei sigma 30 f2.8 przez długi czas była na stałe przyspawana do A6000 (ostrość jedna z lepszych wśród wszystkich szkieł do Sony E na APSC). W pewnym momencie mi się znudziła. Po kupieniu Z16-70/4 znudziły mi się wszystkie pozostałe szkła .
SEL20 był dla mnie idealnym szkłem na rower (sigma jednak trochę ciążyła), ale ostatnio częściej wożę SEL16-50.

Zdyboo pochwal się swoim rowerem z węższej perspektywy

[zdyboo]

Zdyboo pochwal się swoim rowerem z węższej perspektywy

Tylko którym?

Takim z E35?



Tym z 16-70/4?



A może z E20?



Przy okazji @grissley poprosił mnie na PW o kilka słów na temat szkieł E systemu, które posiadałem. Pomyślałem, że może więcej osób z tego skorzystać.
Zatem, bardzo subiektywny przegląd szkieł E systemu, które miałem. Nie będę opisywał szkieł, które miałem podpięte na kilka zdjęć np. FE 55/1.8, ani też niesystemowych szkieł manualnych, np. Voigtlander 35/1.4, które choć początkowo wyglądały obiecująco okazały się ślepą dla mnie uliczką. Ja fotografuję dość staroświecko, głównie na środkowym punkcie, nie przypominam sobie, abym kiedykolwiek korzystał z trybu AF-C. Przycisk od filmowania mam zablokowany z poziomu menu.
Na NEXa się przesiadłem z analoga, gdzie miałem sprawdzony, kompaktowy zestaw 20/35/50 mm, czasem zastępowany przez jeszcze bardziej kompaktowy 20/40 mm. Chciałem to jakoś odtworzyć w NEXie.

Kolejność mniej więcej chronologiczna, przynajmniej wewnątrz zakresu.

Sony E16 + ECU1 / ECF1
Pierwszy szeroki kąt do NEXa to było E16+ECU, kupione jako używki od tej samej osoby. Niestety E16 okazało się słabe optycznie. Nawet domknięte do f/8 miało miękkie brzegi. Zamontowanie konwertera w żaden sposób nie pomagało. Wręcz przeciwnie, wszystkie wady optyczne tylko zwiększały swoją moc.
E16 dość szybko sprzedałem, ECU mam do tej pory. Z E20 jest całkiem nieźle. Tym duetem obleciałem trzy kopenhaskie dni z czego konwerter podłączyłem tylko do kilku zdjęć, gdzie brakowało szerokości E20.
E16 po raz drugi kupiłem jakoś na początku tego roku. Na rower, do kieszonki koszulki nic więcej niż body rozmiarów NEX-5R ze szkłem wielkości E20/E16 się wygodnie nie mieści. Lepsza sztuka, choć nie idealna, ale przynajmniej domknięta jest ostra w całym kadrze. Zatem wiele w tym wypadku zależy od egzemplarza. Dokupiłem też konwerter fisheye ECF skoro mam w miarę dobrą E16, ale poza kilkoma zdjęciami testowymi zaraz po zakupie, nie robiłem nim żadnych zdjęć. Etap fascynacji rybim okiem mam za sobą. Zatem mogę trzymać konwerter żeby był od czasu do czasu przydatny. Taniej się nie da mieć rybiego oka w systemie.
Ciekawostka jest taka, że oba konwertery da się zamocować do każdego szkła Sony z gwintem 49 mm, a na pewno do E16, E20, E35, E50 i E55-210. Ale normalny obrazek da się uzyskać tylko z dwoma pierwszymi.

Samyang 12/2
Ponieważ ja nie mogę nie mieć szerokiego kąta, padło na S12/2. Znowu używka, kupiona tu na forum spod lady. Wtedy jeszcze nie można było handlować nie Nikonem.
Szkło idealne jeżeli chodzi o UWA, oprócz braku AFu. Po dwóch tygodniach dość intensywnego focenia w Szanghaju i kilku fajnych, ale ciut nie trafionych fotosach sprzedałem. Jak ktoś ma czas, to naprawdę bardzo dobra opcja. Ja jednak na ulicy mam tylko chwilę, nie mam czasu powiększać obrazu, aby się upewnić, że jest ostro, od tego mam mieć AF.

Zeiss Touit 12/2.8
Większy i ciemniejszy brat S12/2. Zeiss pomimo tej samej średnicy filtra jest sporo większy i ma dosyć spory tulipan. Jak to Zeiss, fajny obraz, ostry, z pazurem. Szkło miało jedną denerwującą wadę w trybie DMF nawet lekkie dotknięcie pierścienia powiększało obraz. Po przestawieniu na zwykły AF, problem przestał występować, ale na przykład w E20 w ogóle nie występował. W sumie kupiłem bo potrzebowałem AFu w UWA i akurat była jakaś promocja i związana z nią spora obniżka ceny. Sprzedałem po ponad dwóch latach za stówę więcej lub za tyle samo co kupiłem.

Sony E10-18/4
Mój obecny UWA, drugie najszersze szkło jakie kiedykolwiek miałem. Sigmę 14 mm do analoga sprzedałem po jednej rolce, nie ogarniałem tej kuwety.
Ostre, stabilizowane, ze spoko zakresem i do architektury, i do ludzi na ulicy. Sprzedaż Tweeta w pełni je sfinansowała. Po założeniu osłony nie zwiększa swojego rozmiaru podczas zoomowania.

Sony E20
Ostre, małe i szalenie uniwersalne. Przez trzy dni w Kopenhadze nie miałem odczucia, że przecież jakoś bym wcisnął do mikrobagażu jeszcze jedno szkło.
Kwintesencja szkła do małego i lekkiego bezlustra. Nic lepszego pod tym względem nie ma w E systemie. Mam je od początku, miałem je pierwszy tu na forum, kupione za chore obecnie pieniądze.
Jakbym miał zostać z jednym szkłem to właśnie tym. Jak bym je popsuł, to pewnie jeszcze tego samego dnia zamówił następne.

Sigma 30/2.8
Tak samo ostre jak i nijakie. Nijaka ogniskowa, nijakie światło, nijaki bokeh. Kupiłem tanio, jako zastępstwo Voigtka 35/1.4, który okazał się pomyłką, manual i jeszcze miał problemy z adapterem. Szybko sprzedałem, miałbym teraz problem z odszukaniem zdjęć z tego szkła.

Sony E35/1.8
Z tzw. standardem ma jakiś problem. O ile na pełnej klatce 50 mm jest mi doskonale obojętne. Ogniskowa mnie nie zwilża za bardzo, ale jak już podepnę to też nie za bardzo ogranicza. O tyle w APS-C jakoś do ekwiwalentu nie mam przekonania. E35 jest spoko jeżeli chodzi o obrazek, nawet ma dość charakterystyczny bokeh, a przy tym jest przyzwoicie ostra. Używam jej głównie do fotografowania rowerów.

Sony E50/1.8
Ostre, bardzo ostre. Tyle mogę napisać, bo to już za długa ogniskowa jak dla mnie. Kupiłem dawno, kilka zdjęć zrobiłem. Jak się kiedyś trafi coś portretowego to pewnie będę w stanie więcej napisać. W każdym razie polecam jak ktoś potrzebuje tej ogniskowej. Osłona przeciwsłoneczna jest niemal tej samej długości co szkło.

Sony 16-50PZ
Kupiłem z myślą o rowerze, ale jednak jest ciut za duży no i występuje ryzyko uszkodzenia. Podczas wyciągania z kieszonki zdarza mi się włączyć przypadkiem lub specjalnie aparat. Z E16 czy E20 nic się nie wysuwa, ale kit zwiększa prawie dwukrotnie swoją długość. Całkiem spoko optyczny, stabilizowany. Bardzo denerwujący sposób ustawiania ogniskowej. Pierścieniem ze sprzęgiem elektrycznym lub suwakiem. Od jakiegoś czasu pierścień się popsuł i działa tylko suwak. W związku z tym szkło głównie leży. Czasem mnie nachodzi myśl o kupnie kolejnej sztuki, ale wtedy pozwalam jej ulecieć.

Sony/Zeiss 16-70
Zooma standardowego kupiłem po plenerze w Czeskiej i Saksońskiej Szwajcarii. Ciągłe przepinanie pomiędzy E20 i Z12 trochę mnie wkurzało. Jak już padło, że po kilku latach wracam do zooma to się nie bawiłem w półśrodki. Przy czym chwil kilka spędziłem na porównywaniu rozmiarów. Dla mnie 16-70/4 to maksymalny rozsądny rozmiar standardowego zooma do body wielkości NEX-6. Z tego powodu, jak i z powodu PZ oraz wąskiego dołu odpadło 18-105/4. Może i dobry, ale wiadro niemożebne.
Optycznie jest na wypasie, przymyka się tylko do zwiększenia GO. Wydajna stabilizacja w statycznych scenach nieco rekompensuje braki w światłosile. Z drugiej strony standardowy zoom f/2.8 byłby pewnie większy niż ten do lustrzanek APS-C, czyli za duży. Kolejne po E20 szkło które zostało gruntownie przemyślane. Ssie kurz.

Sony E55-210
Kupiłem tanio używkę. Nie potrzebuję tego zakresu, ale być może się przyda na wiosnę. Po kilku testowych zdjęciach jak dla mnie jest spoko.

[puch24]

O! Do jednego rowera możesz nawet dwa bidety przymocować!

[grissley]

Dzięki zdyboo!

[Darek72]

Nie wspomniales o SEL 18-105/4

Moim zdaniem to bardzo dobre optycznie szklo z szybkim AF-em.

- - - - kolejny post - - - - - -



Zastosowalem konwerter: commlite adapter sony + szklo Canona EF-S 10-18/4.5-5.6 STM
Uzyskalem znacznie taniej szeroki kat z bardzo wysoka jakoscia obrazu. (350 zl + 885 zl)

I w takim połączeniu masz pełną obsługę af, stabilizacji i sterowanie przysłoną?

[<| MICHAŁ |>]

teoria mówi, że obecnie każda przejściówka EF-NEX, która powinna oferować funkcje AF, IS, przysłony - oferuje je.
praktyka natomiast pokazuje, że nie zawsze to działa właściwie, albo inaczej - prawie zawsze działa, ale zdarzają się przypadki, że konkretny egzemplarz przejściówki nie lubi się z konkretnym egzemplarzem obiektywu i wtedy trzeba podmienić przejściówkę na inny egzemplarz, lub inny model, aby wszystko działało. Tak przynajmniej czytałem gdzieś w necie. Więc lepiej kupić szkło w necie, a przejściówkę w stacjonarnym sklepie, albo takim, ktry oferuje opcję wymiany, gdyby coś nie do końca banglało.

[birkoff]

Tylko którym?

Ładna rowerowa ewolucja: single speed na v-brake'ach/dual pivotach / cross z napędem 1 x XX i sztwynym widelcem / cross (mtb?) z napędem 3 x XX i amortyzatorem (co to za jeden?)