Nikon Z6 i Z7 oficjalnie

[!AGresT]

Dodatkowo istotną kwestią jest ergonomia - czy nie okaże się przypadkiem, że Z przy dłuższym użytkowaniu z dużymi obiektywami nie będzie bardziej męczący niż lustrzanka.

[kurczeblade]

Jakbym dokupił D850 i zostawił Sigme 35 art - najsensowniejsza 35 w DSLR Nikona, bo nie mówię o 35ED która jest spoko ale jakoś mnie nie porwała.
D850 1005g + 665g = 1670g VS Z6 675g + Nikkor S 35 370g = 1045.

a w późniejszym czasie drugie bezlustro, i wszystkie ciężkie szkła lecą na sprzedaż i wchodzi seria 1.8 S.

Więc sporo więcej niż 200g różnicy

z dużymi obiektywam

O to chodzi żeby nie mieć dużych obiektywów. Dla mnie to masochizm kupować, przykładowo taką 85 Sigmy art.


Druga istotna sprawa, to na uj komuś takiemu jak ja 45mpx, jeśli nigdy tego nie wykorzystam. Dlatego Z6 to trafia do mnie. Chyba że faktycznie AF będzie beznadziejny, gorszy niż w takim D750 to poczekam na lepsze czasy, i zmuszę się do D850.

[Jacek_Z]

Co do uwag z testów na dprev. Oni piszą o AF mniej czułym o 3EV od konkurencji. No i co z nimi i ich obserwacjami? Nie wyłąpują, że specyfikacja czułości jest podana dla róznej jasnosci obiektywów? To nie najlepiej świadczy o ich wiedzy/spostrzegawczości.
Canon podaje dla R -6EV.

..Thom Hogan napisał, że AF Z7 i tak może być lepszy od tego co się ma obecnie, w zależności od body do jakeigo ma się odniesienie.
Czyli jak ktoś ma A7m3 lub D850 to może narzekać. Inni niekoniecznie.

I to jest bardzo ważne.
kurczeblade może być zadowolony, bo ma D750, ale gdyby miał D850 to juz by nie był. Zauważ, że D850 ma krzyżowe po boku.

Naiwnosica jest sądzić, że Z6 będzie miał taki AF jak Z7.

.. ja bym chciał od nowego roku zminimalizować wagę torby fotograficznej, a D850 raczej w tym nie pomoże.

a w późniejszym czasie drugie bezlustro, i wszystkie ciężkie szkła lecą na sprzedaż i wchodzi seria 1.8 S.

Więc sporo więcej niż 200g różnicy

Z6 musisz liczyć wagę z adapterem. Natomiast jasne szerokokątne szkła do Z będą ... cięższe niż do lustrzanek. Nawet 35/1.8 Z jest cięższa od wersji z bagnetem F. (370 vs 305 g). Przy szkłach 1.4 różnica będzie jeszcze większa na niekorzyść Z. Tylne soczewki powinny być większe (jak chcą uzyskać max jakość), czyli obiektywy szerokokątne będą cięższe.

[Zelber]

Druga istotna sprawa, to na uj komuś takiemu jak ja 45mpx, jeśli nigdy tego nie wykorzystam. Dlatego Z6 to trafia do mnie. Chyba że faktycznie AF będzie beznadziejny, gorszy niż w takim D750 to poczekam na lepsze czasy, i zmuszę się do D850.

Po reskalowaniu do 7-10 Mpix różnica w jakości z D850 w stosunku do D750 na średnim ISO(okolice 800-3200) jest znaczna, żeby nie powiedzieć gigantyczna.

[Jacek_Z]

Nikkor 50/1.8 do Z waży 415 g, a z bagnetem F waży .. 185 g.
To tyle o zysku na wadze systemu ...

[nikoniarz]

Po reskalowaniu do 7-10 Mpix różnica w jakości z D850 w stosunku do D750 na średnim ISO(okolice 800-3200) jest znaczna, żeby nie powiedzieć gigantyczna.

A jak sytuacja wygląda w przypadku D850 vs. D4 przy skalowaniu obu do 7mpx?

[Zelber]

Chyba odwrotnie? Jednocyfrówki są najlepsze do sportu. Poza tym ja nie piszę o foceniu tylko zawodów sportowych. AF-C ogólnie jest przydatny w wielu dziedzinach fotografii.

Moim zdaniem D850 wygrywa z D5 pod sport w normalnych warunkach(czyli te okolice ISO 800-6400)

A jak sytuacja wygląda w przypadku D850 vs. D4 przy skalowaniu obu do 7mpx?

D750 pod względem jakości obrazka na tych ISO wypada porównywalnie/minimalnie lepiej niż D4
Na dobrą sprawę, to sytuacja wygląda tak, że idealnie trafione zdjęcie z D750 wygląda troszkę lepiej niż idealnie trafione zdjęcie z D4, a lekko nietrafione zdjęcie z D750 wygląda trochę gorzej niż lekko nietrafione zdjęcie z D4

[badtorro]

Co do uwag z testów na dprev. Oni piszą o AF mniej czułym o 3EV od konkurencji. No i co z nimi i ich obserwacjami? Nie wyłąpują, że specyfikacja czułości jest podana dla róznej jasnosci obiektywów? To nie najlepiej świadczy o ich wiedzy/spostrzegawczości.
Canon podaje dla R -6EV.

To jest aż zdumiewające, że oni tego nie wyhaczyli

[cz4rnuch]

...D750 pod względem jakości obrazka na tych ISO wypada porównywalnie/minimalnie lepiej niż D4

To była uwaga ogólna. No i rozmawialiśmy o AFie.

Nikkor 50/1.8 do Z waży 415 g, a z bagnetem F waży .. 185 g.
To tyle o zysku na wadze systemu ...

Na tę chwilę w Nikonie jest tylko jeden obiektyw, który wypada korzystnie w kategorii wielkość/waga. Tu Nikon się nie postarał, lub bardziej prawdopodobne postawił po prostu na rozdzielczość a to zazwyczaj kosztuje dodatkowe gramy. Jedno jest pewne, takie wyrywkowe dane nie są najlepszym wyznacznikiem, dobór szkieł to kwestia indywidualna i trzeba liczyć pod to czego się potrzebuje. Problem w tym, że w Nikonie Z na razie nie ma za bardzo czego liczyć, bo szklarni nie ma (to nie zarzut tylko stwierdzenie faktu). Zobaczymy jak będzie z innymi obiektywami, ale to chyba najwcześniej w przyszłym roku.

[Zelber]

To była uwaga ogólna. No i rozmawialiśmy o AFie.
Na tę chwilę w Nikonie jest tylko jeden obiektyw, który wypada korzystnie w kategorii wielkość/waga. Tu Nikon się nie postarał, lub bardziej prawdopodobne postawił po prostu na rozdzielczość a to zazwyczaj kosztuje dodatkowe gramy. Jedno jest pewne, takie wyrywkowe dane nie są najlepszym wyznacznikiem, dobór szkieł to kwestia indywidualna i trzeba liczyć pod to czego się potrzebuje. Problem w tym, że w Nikonie Z na razie nie ma za bardzo czego liczyć, bo szklarni nie ma (to nie zarzut tylko stwierdzenie faktu). Zobaczymy jak będzie z innymi obiektywami, ale to chyba najwcześniej w przyszłym roku.

Pomieszałem cytaty, już poprawiłem