z zeszlej jesieni

[akustyk]

kilka zdjec z poprzedniej jesieni w kraju wiatrakow. wiekszy zestaw: https://www.flickr.com/photos/bartro...57673531777598, tutaj wybrane krajobrazy.

1

źródło

2

źródło

3

źródło

4

źródło

5

źródło

6

źródło

7

źródło

8

źródło

9

źródło

10

źródło

[marcin255]

Przyjemne w odbiorze , szczególnie 3-4 i 5 .

[Nikonozaur]

Uczciwy, turystyczny set.

[paparapa]

Uczciwy, turystyczny set.

Można kolegę prosić o wyjaśnienie co to znaczy - uczciwy, turystyczny set. I może coś więcej o samych zdjęciach, bo strasznie oszczędnie jak na kolegę wyszło, a opinie kolegi są tu bardzo cenione.

[koberek]

Można kolegę prosić o wyjaśnienie co to znaczy - uczciwy, turystyczny set. I może coś więcej o samych zdjęciach, bo strasznie oszczędnie jak na kolegę wyszło, a opinie kolegi są tu bardzo cenione.

No, że mu się nie podoba, zwykłe wakacyjne pstryki, choć ambitne, tak rozumiem.

[Nikonozaur]

Można kolegę prosić o wyjaśnienie co to znaczy - uczciwy, turystyczny set. I może coś więcej o samych zdjęciach, bo strasznie oszczędnie jak na kolegę wyszło, a opinie kolegi są tu bardzo cenione.

No cóż, człowiekowi chcącemu oglądać foty zawierające coś więcej niż kronikarski zapis z miejsca pobytu autora takie zdjęcia nie wystarczą. Niby okolica ładna, zielono, kanały, kwiaty i wiatraki jak przystało na Holandię, warunki na wielu zdjęciach odpowiednie, ale zabrakło pomysłu na poskładanie tych niewątpliwych pozytywów w "gadające" do widza obrazy. Klasycznym wręcz przykładem na "danie ciała" jest fotka nr 4. Takie niebo to rodzynek, światło niskiego słońca dobre... Chyba zgodzimy się, że gapiąca się na autora zdjęcia owca nie jest najszczęśliwszym uzupełnieniem dobrej reszty? Kadrowanie jest najsłabszą stroną zestawu, suwaczkami od nasycenia też za mocno autor operował (3,7,10). 1 i 2 są w fajnych kolorach, ale z kolei kadrowanie kuleje, 9 o niczym. I tak w kółko.
Całość to jedynie ów zapis co tam autor widział i nic poza tym. Jeżeli o to chodziło to pomysł zrealizowany w 100%. Trudno tu jednak doszukać się jakichś wartości artystycznych i dlatego napisałem, że to "uczciwy, turystyczny set".

[Rycerz]

Nr 4 jest fantastycznym zdjęciem!!

[paparapa]

No cóż, człowiekowi chcącemu oglądać foty zawierające coś więcej niż kronikarski zapis z miejsca pobytu autora takie zdjęcia nie wystarczą. Niby okolica ładna, zielono, kanały, kwiaty i wiatraki jak przystało na Holandię, warunki na wielu zdjęciach odpowiednie, ale zabrakło pomysłu na poskładanie tych niewątpliwych pozytywów w "gadające" do widza obrazy. Klasycznym wręcz przykładem na "danie ciała" jest fotka nr 4. Takie niebo to rodzynek, światło niskiego słońca dobre... Chyba zgodzimy się, że gapiąca się na autora zdjęcia owca nie jest najszczęśliwszym uzupełnieniem dobrej reszty? Kadrowanie jest najsłabszą stroną zestawu, suwaczkami od nasycenia też za mocno autor operował (3,7,10). 1 i 2 są w fajnych kolorach, ale z kolei kadrowanie kuleje, 9 o niczym. I tak w kółko.
Całość to jedynie ów zapis co tam autor widział i nic poza tym. Jeżeli o to chodziło to pomysł zrealizowany w 100%. Trudno tu jednak doszukać się jakichś wartości artystycznych i dlatego napisałem, że to "uczciwy, turystyczny set".

Dzięki , o to mi właśnie chodziło. Miałem pewne spostrzeżenia co do zdjęć. Nie byłem pewien co znaczy według Ciebie turystyczny set.
Co do zdjęcia nr 4 ...Holandia to Holandia, jak nie ma wiatraka, to pozostają tylko nieskończone owce, krowy i kanały wodne. . Widocznie nie było innej możliwości wyboru sztafażu ....

[sea21]

Na 4 bardzo fajne chmurki
Co do reszty to warunki na focenie świetne, miejsce bardzo dobre tylko jakby zabrakło pomysłu na zdjęcia. Moim zdaniem jak zobaczyłeś fajne niebo to niekoniecznie zadbałeś o pozostałem elementy w kadrze. Jak sufit fajny to podłoga zabałaganiona.

[akustyk]

dziekuje za opinie...

jeszcze drobna dokladka, z nieco innej bajki niz wlasciwy set:

11

źródło

12

źródło