Sigma DP1 Merill- matryca Foveon

[darekw1967r]

Potestowałem trochę rawów z sigmy i niczym ta matryca nie zachwyca. Wręcz przeciwnie jest dużo niedoskonałości a obróbka w sofcie Sigmy jest toporna jak malowanie obrazków na scianie jaskini.

Dla mnie obrobka z sigmy jest tak samo prosta jak z innych aparatow typu: Fuji, Sony, Canon

Kazdy sprzet ma wlasne specyficzne rozwiazania i jak nauczysz sie specyfiki to wszystko staje sie proste i latwe
Foveona trzeba umiec naswietlac i obrabiac
Jak masz pewne doswiadczenie zaczynasz doceniac co mozna uzyskac a czego juz nie

[epicure]

Co za problem ? Zmniejsz sobie nasycenie kolorów

W tym problem, że jak się pokazuje możliwości matrycy, to trzeba pokazywać możliwości matrycy, a nie Photoshopa. Najpierw zepsułeś zdjęcia w postprodukcji, a później wyciągasz wnioski typu:

Moim zdaniem FOVEON w przejsciach bieli na niebie jest nieco bardziej szczegolowy.

Troche porobilem zdjec to matryca i uwazam, ze zbiera nieco szerszy zakres widma niz widzi nasze oko, stad przy niby bialym niebie jak widzimy okazuje sie ze ono nie bylo wcale takie jednolicie biale

Nie obraź się, ale to są bajki.

[Borat1979]

Dla mnie obrobka z sigmy jest tak samo prosta jak z innych aparatow typu: Fuji, Sony, Canon

Sory ale program do wywoływania rawów Sigmy to niewygodny w obsłudze muł.

[darekw1967r]

Sory ale program do wywoływania rawów Sigmy to niewygodny w obsłudze muł.

Racja

Wstepnie wywoluje softem z SIGMY + zamieniam to na TIFF 16-bit + dalej lece w ACR + inny soft

- - - - kolejny post - - - - - -

W tym problem, że jak się pokazuje możliwości matrycy, to trzeba pokazywać możliwości matrycy, a nie Photoshopa. Najpierw zepsułeś zdjęcia w postprodukcji, a później wyciągasz wnioski typu:
Nie obraź się, ale to są bajki.

Rozumiem, ze masz wlasne zdanie na "NIE" i to co Ci nie podesle bedzie zawsze niedobre
I to sa TE TWOJE BAJKI

Mysle ze nie dojdziemy do porozumienia w tej kwestii.
A nie chce aby doszlo miedzy Nami do ostrych wymiany zadan.

[epicure]

Ja jeszcze nie mam żadnego zdania, bo nikt nie pokazał wiarygodnych zdjęć na poparcie swoich tez. Ja tylko widzę, że wątek ten pęka w szwach od wyssanych z palca teorii, co już kilka osób tu zauważyło.

[Borat1979]

Racja

Wstepnie wywoluje softem z SIGMY + zamieniam to na TIFF 16-bit + dalej lece w ACR + inny soft

I uważasz to za równie proste i wygodne co obrobka plików z canona, sony czy nikona? Trzy programy żeby obrobić poprawnie jednego rawa?

[darekw1967r]

I uważasz to za równie proste i wygodne co obrobka plików z canona, sony czy nikona? Trzy programy żeby obrobić poprawnie jednego rawa?

Nie widze roznicy w calkowitym czasu obrobki.

Ile zajmuje Ci wywolanie 1 RAW-a softem SIGMY bo... MI CHWILE.
Zapis do TIFFa tez chwile.
Wciagniecie do ACR tez chwile.

Obrobka w PSHOPIE czy GIMP-ie dluzsza chwile w zaleznosci od tego co chce uzyskac

Ogolnie wiecej czasu obrabiam koncowo niz wywoluje z RAW-a.


Jak juz koniecznie chcesz miec najszybciej to korzystasz z samego ACR-a

[burzaa]

I uważasz to za równie proste i wygodne co obrobka plików z canona, sony czy nikona? Trzy programy żeby obrobić poprawnie jednego rawa?

Sony? to tak z rozpędu.
Wiesz, nigdzie - tak jak na Sony, to ja widziałem tylu, tak "artystycznych" zdjęć.

Pozdrawiam.

[darekw1967r]

Ja jeszcze nie mam żadnego zdania, bo nikt nie pokazał wiarygodnych zdjęć na poparcie swoich tez. Ja tylko widzę, że wątek ten pęka w szwach od wyssanych z palca teorii, co już kilka osób tu zauważyło.

Mam SIGME DP1 i X-T10.
Jak chcesz moge Ci przygotowac jakies RAW-y i pokombinujesz sobie.

[Borat1979]

Nie widze roznicy w calkowitym czasu obrobki.

Ile zajmuje Ci wywolanie 1 RAW-a softem SIGMY bo... MI CHWILE.
Zapis do TIFFa tez chwile.
Wciagniecie do ACR tez chwile.

Obrobka w PSHOPIE czy GIMP-ie dluzsza chwile w zaleznosci od tego co chce uzyskac

Ogolnie wiecej czasu obrabiam koncowo niz wywoluje z RAW-a.


Jak juz koniecznie chcesz miec najszybciej to korzystasz z samego ACR-a

Te trzy chwile normalnie załatwia się jedną chwilą w LR.