Szukaj
X-T10, XF 16-55/2.8, XF 35 f/1.4, XF 55-200, 5D MKII , EF 24-105 mm f/4L IS USM, EF 85mm f/1.8 USM, A6000 SEL18-105/4
Przede wszystkim kolory z tej Sigmy nie są takie radioaktywne jak te z drugiego zdjęcia; ale żebym był jakoś szczególnie zachwycony to przy tym zdjęciu nie powiem: ekspozycja słabawa, dzień jest a słońca nie ma, WB bure (choć lepsze niż tego drugiego), kolory raczej niewyczynowe. Za to to drugie zdjęcie jest już sporo gorsze jak idzie o osiągi...
pozdrawiam bombelkowo
Jak ktoś się rzuca, że nie wie jakie zdjęcia robię: proszę bardzo (flickr), choć stare.
Przecież te kolory zostały podkręcone.
RAW or it didn't happen.
Snoblesse oblige:
| buskonostalgicznie.pl | wpkx.pl | psioniczni.pl |
Foveon w porównaniu do filtrów Bayera ma dramatycznie kiepską separację kolorów:
Jak widać każda z warstw R,G,B w znacznym stopniu reaguje na niemal wszystkie długości fali zakresu widzialnego, w tym te, które teoretycznie powinna filtrować. Z tego powodu surowy materiał jest b. zdesaturowany i wymaga mocnego dosycenia w postprocesie, kosztem wzmocnienia szumów i ogólnie kiepawego odwzorowania niuansów barwnych (zbrudzenie i słabe zróżnicowanie barw).
Dzięki temu jednak jest mniejsze ryzyko, że przepali się informację podczas rejestrowania mocno nasyconych obiektów jak niebo, bo więcej informacji tonalnej (kolorymetrycznie błędnej) rejestruje się w pozostałych kanałach.
Ogólnie jednak DR Foveona jest znacznie gorszy od współczesnych matryc bayerowskich i jeśli tylko pilnujemy unikania przepaleń w kanałach, to potencjalnie możemy uzyskać lepsze efekty.
Ostatnio edytowane przez Czornyj ; 11-09-2018 o 07:43
Już dawno kupiłbym, gdyby matryce występowały w ludzkim formacie.
Snoblesse oblige:
| buskonostalgicznie.pl | wpkx.pl | psioniczni.pl |
Saturacja to detal. Latwa do modyfikacji
- - - - kolejny post - - - - - -
Totalna bzdura ! Widac, ze nie miales w praktyce do czynienia z FOVEON-em
Dla jasnosci chodzi mi o mozliwosci tej matrycy dla 50 ISO.
FOVEON nie moze rownac sie z matycami BAYERA dla uniwersalnych zastosowan i tutaj faktycznie w wielu przypadkach wypadnie gorzej ale tutaj nikt nie
chce udowodnic ze FOVEON to najlepsza matryca
Ta matryca nie lubi wysokiego ISO i zbyt malo swiatla.
Poza tym aparaty oparte na tej matrycy sa toporne w uzytkowaniu.
To jest matryca do specyficznych zastosowan i uzyskuje sie nia czasem... Nieco lepsze wyniki od znacznie nowszych matryc.
W obecnych rozwiazaniach technologicznych producentom nie oplaca sie inwestowac w szeroki DR a bardziej
oplacalne jest pompowac w rozwoj sprzetu o... wiekszej rozdzielczosci kosztem nieco mniejszego DR-a![]()
Ostatnio edytowane przez darekw1967r ; 11-09-2018 o 10:37
X-T10, XF 16-55/2.8, XF 35 f/1.4, XF 55-200, 5D MKII , EF 24-105 mm f/4L IS USM, EF 85mm f/1.8 USM, A6000 SEL18-105/4
Ta fascynacja Foveonem to jest jakiś żart. A na dowód "wyjątkowości" tych matryc wrzucane są fotki z podkręconym nasyceniem kolorów. Niezły cyrk tu wyprawiacie![]()
Epicure
Co za problem ? Zmniejsz sobie nasycenie kolorów
Potraktuj Foveon jako ciekawostke. Jako dawne rozwiazanie. Czyz bylo wszystko w tym ZLE ???
Pamietam, ze kiedys tam... Iles lat temu. Grono najlepszych specjalistow od internetowych forów od wszystkiego bardzo zaborczo probowalo zrobic z matrycy Foveon kompletne zero.
Z czasem troche to mnie bawilo ale okazalo sie, ze ludzie przechodzili na SIGMY dla analogowej jakosci i swietnych fot w BW.
Dwa dni temu odszukalem w szpargalach i wskrzesilem SIGME DP1 i porobilem nia kilkanascie fot i stwierdzilem, ze to calkiem jeszcze fajna matryca jest
Pozniej to odloze... I bede focil X-T10 a A6000 filmy krecil i cos tam pstrykal od czasu do czasu miedzy filmowaniem![]()
X-T10, XF 16-55/2.8, XF 35 f/1.4, XF 55-200, 5D MKII , EF 24-105 mm f/4L IS USM, EF 85mm f/1.8 USM, A6000 SEL18-105/4
Potestowałem trochę rawów z sigmy i niczym ta matryca nie zachwyca. Wręcz przeciwnie jest dużo niedoskonałości a obróbka w sofcie Sigmy jest toporna jak malowanie obrazków na scianie jaskini.
Skontaktuj się z nami