Sony A7, A7R, A7S

[Borat1979]

Myślę, że producenci obiektywów trochę boją się wypuścić obiektyw średniej klasy i jakości, bo taki obiektyw "nie wyrobi" na matrycy 36 MP itp. Jak się taki obiektyw pojawi, wszyscy od razu przetestują go na matrycy 50+, i zjadą bezlitośnie, że nieostry, że nie rozdziela, że to, że tamto...

Bez żartów matryce 36 Mpix nie są żadną nowością bo Nikon D800 jest na rynku od ponad 6 lat i jakoś nie ma strachu przy premierach tego typu szkieł.

Przecież 70-300 AF-P od nikona to hit zwłaszcza z promocjach czy obecnie z cashback.

Może i hit ale głównie wśród użytkowników aparatów APS-C serii D3xxx i D5xxx bo do D750 czy D850 to się go raczej nie kupuje.

Jednak da się kupić przyzwoity FF telezoom za niewielkie pieniądze:

https://www.bhphotovideo.com/c/searc...np=150&mxp=600

Wolałby kupić używaną EL-kę 70-200 mimo mniejszego zakresu ogniskowych. Podejrzewam, że robi tak spora część użytkowników a już w szczególności tych korzystających a aparatów pełno klatkowych. Mówiąc szczerze to nie znam użytkownika 6D czy 5D, który zamiast 70-200/4 kupiłby któryś z tych plastikowych 70-300.

[ksh]

Może i hit ale głównie wśród użytkowników aparatów APS-C serii D3xxx i D5xxx bo do D750 czy D850 to się go raczej nie kupuje.

Ale do D7xxx i do D500 ludzi ekupują nawet tu na forum, dlaczego nie ?
Tym bardziej wersja do pełnej klatki była by bardzo łakomym kąskiem w sony.

[Borat1979]

Ale do D7xxx i do D500 ludzi ekupują nawet tu na forum, dlaczego nie ?
Tym bardziej wersja do pełnej klatki była by bardzo łakomym kąskiem w sony.

Do APS-C to ma sens bo przy kropie x1.5 daje spore zbliżenie ale jakim "łakomym kąskiem" jest na pełnej klatce? W przypadku szkieł 100-400 czy 150-500 to przynajmniej mamy dłuższe ogniskowe kosztem słabego światła a taki 70-300 to ani jasne ani długie. Skoro nie specjalnie interesuje użytkowników D750 czy D800 do dlaczego miałby interesować użytkownika A7?

[ksh]

Może dlatego że A7 jest taniutkie i trafia w większej ilości w ręce ludzi, którym ciemne tanie tele może się przydać, nawet jeśli ten obiektyw trafi szybko do szafy.
Ja podpinałem tamrona 70-300 do D600 i było ok, po zakupie 70-200 2.8 początkowy zachwyt przegrał z wagą i wielkością.

[Czornyj]

Dzieki za odzew. W sumie o kazdym z wymienionych przez Was tele myslałem.
Canon 300mm Fd duzy i ciezki i pewnie ze 2 tysie w przeliczeniu.

Hmmm - akurat FD są tanie jak barszcz, do krajobrazu szukałbym właśnie manuali, jest tego od cholery za grosze:
https://allegro.pl/canon-300mm-f-4-f...422775556.html

https://phillipreeve.net/blog/canon-...mm-4-l-review/

A tu piękny Nikkorek Ai 80-200/4.5
https://allegro.pl/1255-nikon-80-200...3.html#thumb/6

https://kenrockwell.com/nikon/200mm-...comparison.htm

[Borat1979]

Może dlatego że A7 jest taniutkie i trafia w większej ilości w ręce ludzi, którym ciemne tanie tele może się przydać, nawet jeśli ten obiektyw trafi szybko do szafy.
Ja podpinałem tamrona 70-300 do D600 i było ok, po zakupie 70-200 2.8 początkowy zachwyt przegrał z wagą i wielkością.

Trzeba było kupić coś po środku czyli 70-200/4, nie leżało by w szafie ani nie poprzegrywało wagą

[stafford]

Hmmm - akurat FD są tanie jak barszcz, do krajobrazu szukałbym właśnie manuali, jest tego od cholery za grosze:
https://allegro.pl/canon-300mm-f-4-f...422775556.html

https://phillipreeve.net/blog/canon-...mm-4-l-review/

Akurat to są dwa różne obiektywy. W różnej cenie i o różnej jakości obrazowania. Zwykły i eLka. I myslałem intensywnie o tej eLce ale jest dosyć duża i ciężka. Chyba zbyt żeby na zasadzie woytka 15 III mieć ją w plecaku na wszelki słuczaj na górskie i leśne eskapady...

A Nikkorek piekny faktycznie ale jednak przy krotki na FF... Szczególnie w górach.

[cz4rnuch]

...A Nikkorek piekny faktycznie ale jednak przy krotki na FF... Szczególnie w górach.

200mm faktycznie szału nie robi, ale pod wpływem chwili (i tego wątku) kupiłem sobie za 126 PLN Canona 200mm nFD f/4. Podobno całkiem dobry od pełnej dziury, nawet na brzegu klatki. Do tego waży zaledwie 440g. Pokropuję sobie trochę w wolnej chwili i podzielę się wrażeniami. Cudów się nie spodziewam, tym bardziej, że CA podobno dość widoczne, ale po sądząc po sampielkach nie wygląda to aż tak źle jak to sugeruje cena.

[nordwind]

Podpinałem C70-200 IS F4 przez MC11 do A7II, używałem również z konwerterem 1,4 (kenko), na safari RPA. Było OK, nieznacznie wolniej niż ze szkłami sony.

Czy masz jakieś doświadczenia ja ten tandem działa w ciemnicy i czy w ogóle działa...?
Jestem również ciekaw porównania efektywności stabilizacji wbudowanej do A7II i tej w 70-200 IS.

[szandor]

Czy masz jakieś doświadczenia ja ten tandem działa w ciemnicy i czy w ogóle działa...?
Jestem również ciekaw porównania efektywności stabilizacji wbudowanej do A7II i tej w 70-200 IS.

Nie używałem tego zestawu w trudnych warunkach, dzisiaj wieczorem sprawdzę.