Sony A7, A7R, A7S

[nordwind]

....nawet mi bardzo odpowiada fakt, że 40/1.4 nie nadaje się do krajobrazu

źródło

[nie.Znajomy]

.... próbowałeś Hexa wieczorem, nocą.... ?...... Hex na 1.8 aberator bez kontrastu

no to ewidentnie mam jakąś trefną sztukę . Wróciłem właśnie z wieczornych prób i (cholera jasna) ten mój Hex nie traci wieczorem kontrastu na pełnej dziurze i prawie wogóle nie aberruje.
Jak się naumiem wstawiać zdjęcia to, na potwierdzenie powyższej paplaniny, wstawię kilka przykładów bez obróbki ( prosto z puchy).

[Ligo]

Jak wrzucacie foty fajnie by było napisać jaki obiektyw i jakie wartości.

No, niby tak... Tylko co ja będę wrzucał jakieś wartości, jak i tak nikt tego nie ogląda.

[nordwind]

Czasami nie bardzo, często raczej wcale nie chce się zapisywać przysłon w kajeciku

[boobass]

Ale o co chodzi w tym peakdesignie? Widziałem to już w paru miejscach i nie potrafię sobie wyobrazić jaki to ma sens



Dużo lepsze cz-b



Nie ciężko. Po prostu otwarty 40/1.4 ma słabo z ostrością, a czym dalej od centrum tym większa bryndza. Jak główny motyw jest poza centrum to jest słabiutko... A po domknięciu ma dziwny rozkład ostrości i do krajobrazów się nie nadaje Podejrzewam że pod względem ostrości kit bije tego voitka jak chce. Ja traktowałem to szkło jako 40/2 i był całkiem fajny, bokeh mi się bardzo podobał i to była jego spora zaleta nad loxią 35, natomiast wszędzie indziej mniej lub bardziej sromotnie przegrywał:/ A nie wszędzie, był jeszcze mały i tani;p



Czemu CF z wersją M mającą 50cmMFD jak można mieć natywnego z MFD 35cm? Te adaptery CF nie są za przyjemne do używania jak się kupi tańszy a droższe są już konkretnie drogie. No i brak elektroniki, największego kopa dla manuali XXI wieku? Jak nie adapter AF to bym brał tylko wersję natywną mimo że większa i cięższa (choć doliczając adapter...).



Zamieniłbym kolejność słów - voytek na 1.4 po użytecznej edycji daje magiczne obrazki;P



Voitek również.



Owszem. Szczególnie takich wieczornych



Potrafi dać fajny obrazek, zrobić fajny klimat ale naprawdę trzeba to lubić.



40/1.4 ma SC i MC więc zakładajac że wersji pod FE jeszcze nie wypuścili to nawet 4 szkła



24/2.8 będzie nudniejszy. Mniejszy potencjał memłania. Sam chciałbym te oba naleśniki. Ale wiem że będą u mnie leżeć na półce większość czasu:/ Może kiedyś 24ka w góry... 35tka jak nie ma na nic miejsca. Ale jak się tylko da to bym wolał 35/2...

Ciekaw jestem tego batisa 40. Ale boję się że to będzie bardziej 40kilka mm, a to jeszcze dalej od 35mm:/

To jest bardzo wygodne, modułowe rozwiązanie. Odpinasz pasek w parę sekund jak nie potrzebujesz (mnie bardzo denerwuje pasek jak robię jakąś sesję). Masz uchwyt do plecaka, również bardzo wygodny, szybko wspinasz i wypijasz sprzęt na wycieczce. Nie mówiąc o pasku samym w sobie który jest genialny.

A7III/35/55/85/135

[nie.Znajomy]

no to ewidentnie mam jakąś trefną sztukę . Wróciłem właśnie z wieczornych prób i (cholera jasna) ten mój Hex nie traci wieczorem kontrastu na pełnej dziurze i prawie wogóle nie aberruje.
Jak się naumiem wstawiać zdjęcia to, na potwierdzenie powyższej paplaniny, wstawię kilka przykładów bez obróbki ( prosto z puchy).

naumiałem się

proszę :
na pełnej dziurze / nie ruszany jpeg


lekko przymknięty / nie ruszany jpeg


- - - - kolejny post - - - - - -

i jeszcze takie cuś:

pełna dziura


przymknięty o 1 działkę:


przymknięty o 3 działki:


wszystko powyższe to surowizna, palcem nie tykana
spadku kontrastu nie widzę albom ślepy

- - - - kolejny post - - - - - -

skoro dobrze mi już idzie wstawianie zdjęć to jeszcze jeden zestaw nietykanych jpegów prosto z puchy:

pełna dziura:


przymknięty o działkę:


przymknięty o 3 działki:

[meliszipak]

Pewnie jest rozrzut jakościowy, bo ten Grześka wygląda na spoko sztukę.
Jednak odkąd się dowiedziałem, że będzie to ciekaw jestem bardzo tego batisa 40mm.
2,0 może być, byle ostro od początku.
W sumie to już chwilę się bawię batisami i fajne są i solidnie zbudowane.

[nie.Znajomy]

i jeszcze na koniec scenka dzienna:

pełna dziura, surowizna:


przymknięty o działkę, surowizna:


przymknięty o 3 działki, również surowizna:


Reasumując i odpowiadając finalnie nordu : ja w tym szkle (hex40/ 1,8 ) większych wad nie widzę; jeżeli się mylę to wdzięczny będę za naprostowanie.

[nordwind]

Przyznam się bez tortur, ta zielenina (pomimo spadku kontrastu) jest bardzo przyjemnie narysowana
Po małych korektach jest naprawdę nieźle Szkoda, nic nie wrzuciłeś pod światło...
Również posiadam pewną 50/1.4 która pomimo tego, że na pełnej dziurze jest gorsza od voigtlandera,
po przymknięciu w niektórych aspektach bywa lepsza.

[nie.Znajomy]

Dopowiem jeszcze, aby definitywnie zamknąć temat hexa bo to temat raczej nudny dla większości kolegów: miałem tych konkretnych szkieł trochę bo od zawsze jestem fanem Hexanonów; dwa były optycznie świetne, jedno znośne, jedno tragiczne, a jedno takie, że strach się po prostu bać - z obrazkiem na podobę tego co kiedyś pokazał z takiego szkła kolega (bodajże) puch24 (o ile kojarzę tematykę - jakieś drzewo z dziuplą - obrazek będący jedną wielką aberrą). No cóż ....