Nikon D3 - D300

[admin]

Lepiej niz sie spodziewalem, jednak nalezy wziac pod uwage kapitalna wrecz jakosc wyswietlacza...

[pn]

Piotrze Admini, oglądałeś wysokie iso na wyświetlaczu tylko d3 czy także d300 ? jak jest różnica ? d300 i 1600 czy 3200 wygląda dobrze ?

No i jak jest w koncu z ta rozdzielczoscia LCD?

[Czornyj]

Lepiej niz sie spodziewalem, jednak nalezy wziac pod uwage kapitalna wrecz jakosc wyswietlacza...

Na dobrym wyświetlaczu szumy widać wyraźniej. Bądźmy dobrej myśli

[admin]

920 tys punktow. Tyle specyfikacja.

Na dobrym wyświetlaczu szumy widać wyraźniej. Bądźmy dobrej myśli

Biorac powyzsze pod uwage, to nawet 25600 jest w tym aparacie uzyteczne

[Kyo]

Wszyscy pisza o 920.000 pikseli, natomiast na Nikon USA pisze dots (VGA), na Nikon Deutschland pisze Bildpunkte.
(...)
Jak to w koncu jest?

przeciez to jedna i ta sama miara.

[pn]

920 tys punktow. Tyle specyfikacja.

No wlasnie. Czemu podaja w taki niestandardowy sposob? 920.000 dots lub VGA. Zamiast napisac 307.200 pikseli (640x480 - VGA) jak do tej pory sie pisalo? Marketing? Dpreview dal sie nabrac i napisal 920.000 pixels. Zamiast dots. Arek z optyczne.pl tez dal sie nabrac. A dotsow (punktow, Bildpunkte) to taki D200 ma 690.000, tez nienajgorzej.

[pn]

przeciez to jedna i ta sama miara.

Nie. Pixel = 3 dots / Bildpunkte.

[Kyo]

a nie myli ci sie czasem z drukarka?

[Czornyj]

a nie myli ci sie czasem z drukarka?

Kyo - a od kiedy 640x480 (VGA) = 920.000???

[pn]

a nie myli ci sie czasem z drukarka?

Juz sam nie wiem, dlatego pytam.

3"-inch LCD with 920,000-dot (VGA) resolution and a 170° ultra-wide viewing angle"

VGA to 640x480 = 307.200

307.200 pixeli x 3 skladowe = 921.600 punktow

To by sie zgadzalo.