Close

Strona 4 z 37 PierwszyPierwszy ... 2345614 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 31 do 40 z 361

Wątek: Nikon D3 - D300

  1. #31

    Domyślnie Prezentacja

    Witam Piotr chciałbym uczestniczyć w spotkaniu. Czy jeszcze się załapę??
    FUJI X-T3/18-55/35 1.4

  2. #32

    Domyślnie

    ło. To ja bede czekal na wnikliwa relacje

  3. #33

  4. #34

    Domyślnie

    Witam Piotr chciałbym uczestniczyć w spotkaniu. Czy jeszcze się załapę??
    Jasne

  5. #35

    Domyślnie

    Wszyscy pisza o 920.000 pikseli, natomiast na Nikon USA pisze dots (VGA), na Nikon Deutschland pisze Bildpunkte.

    Czyli wynikalo by z tego 920.000 / 3 = 306.667 (mniej wiecej 640x480 = VGA), czyli wiecej niz 230.000 gdzie indziej, ale jednak nie az tak drastycznie wiecej.

    Jak to w koncu jest?
    Nikon F-501, Canon 30D

  6. #36

    Domyślnie

    oczywiscie ze nie ma jeszcze chocby kilku sampli ale powiedzcie w czym te z D3 moga byc lepsze z D300 zeby placic 10tysi wiecej,wiem FF,plastyka,przejscia tonalne itd
    prawda jest taka ze jak ktos zrobi swietne zdjecie takim D200 to fotka dobra jest i tyle,a mowienie ze gdyby ta sama zrobil lepsza puszka to by wydobyl kilka szczegolow wiecej chyba nie ma sensu

    macie moze linka gdzie jest porownanie zdjec tych samych motywow z 5d vs np 30D?
    Road to Manila

  7. #37

    Domyślnie

    Przepaści nie będzie. W Canonie masz trochę inną sytuację - bo tam jest 12MP i 8MP, a tu będzie 12MP i 12MP. Płacisz za to, że szkła szerokokątne spowrotem stają się szerokokątne, możliwość zejścia np. do 12 - 14mm, większą kontrastowość i ostrość zdjęć, nieco inny rozkład GO, oraz mniejsze szumy na wys. ISO, a sprzętowo za większy wizjer, większą szybkość i bardziej profesjonalną puszkę, solidniejszą z gripem i mocniejszą baterią. W sumie diabeł śpi w mnogości szczególików.
    Ostatnio edytowane przez Czornyj ; 24-08-2007 o 10:30

  8. #38

    Domyślnie

    dlatego z ciekawoscia czekam na porownania na mialych iso d2x +17-55 vs D3+24-70
    Road to Manila

  9. #39

    Domyślnie

    Przeciez wychodzac z tego zalozenia, mozna bylo zapytac o to samo, dlaczego D2Xs kosztuje o 10 tysi wiecej niz D200? Bo ma 2 mpx wiecej? No nie robmy popeliny. Tu znacznie latwiej uzasadnic roznice. FX vs Dx juz moze byc odpowiedzia i bedzie znacznie lepsza niz np. funkcjonalnosc korpusu i cechy uzytkowe na innym poziomie.

  10. #40

    Domyślnie

    Piotrze Admini, oglądałeś wysokie iso na wyświetlaczu tylko d3 czy także d300 ? jak jest różnica ? d300 i 1600 czy 3200 wygląda dobrze ? Pytam bo mnie d3 kręci bardzo, ale z racji na DXowy format d300 chyba jeszxcze bardziej
    N16-35/N24-70/N70-200VR2/N24/N105VR/N400VR/Z40/Z24-120S/Z70-200S/V16/TT75/T28-75G2
    D800/D500/D4s/Z6/Z63/Z9

    pozdrawiam
    Paweł

Strona 4 z 37 PierwszyPierwszy ... 2345614 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •