Sony NEX

[puch24]

ciężko .

Nie ciężko. Trudno

[stachmuszel]

Ciebie mało ale są osoby które to interesuje. I za połączenie różnych przewag obiektywu płaci się kilka razy więcej niż za PZa. Nie tylko ceną ale i wielkością. Jeśli priorytetem jest wyłącznie rozmiar to ciężko ominąć takie kompromisy.

Tylko po co Ich to interesuje? Efekt końcowy to wyprostowane zdjęcie, czasami lepiej niż niewyprostowane ze szkła wielkości małego wiaderka

[sandor]

Może sobie kiedyś kupie tego Zeissa, jak mnie będzie stać. Dla tego Tessarowego obrazka. Padła teza, ze Sony olało bagnet E ,więc niektórzy podają to jako powód do opuszczenia systemu. Przecież wszystko co potrzebne, to w sumie jest. Drogo, tanio, duże i małe, a nawet średnie. Zooma 2.8 jak nawet kiedyś powstanie, to ile osób kupi, kiedy będzie wielki jak Sony DT 16-50 mm f/2.8 SSM plus adapter i dwa razy od niego droższy?

[ikit]

Nie ciężko. Trudno

Będę się upierać przy 'ciężko'. Ewentualnie niełatwo;p

Tylko po co Ich to interesuje? Efekt końcowy to wyprostowane zdjęcie, czasami lepiej niż niewyprostowane ze szkła wielkości małego wiaderka

Czasami lepiej ale zazwyczaj to jednak gorzej, przecież prostowanie nigdy nie jest bezstratne...
'Wiaderkowatość' to też często wynik lepszej jasności szkła...
Poza tym dystorsja to tylko jedna z wielu cech.
A osobom którym PZ do wszystkiego starcza starczy i jakiś z RX100, po co się pchać w tak wielkie aparaty

[puch24]

Przecież wszystko co potrzebne.

Może Tobie....

Przecież ludzie dookoła narzekają, że właśnie nie ma, że brakuje...

[sandor]

osobom którym PZ do wszystkiego starcza starczy i jakiś z RX100, po co się pchać w tak wielkie aparaty

Dokładnie, ale z tym się już zgodziliśmy. Wtedy jakiś kompakt i już, albo niedługo telefon. Natomiast jak ktoś chce mieć mały zestaw, ale ponadto podpiąć sobie w Wieliczce, w drewnianym kościółku, czy innych Błędnych Skałach takiego Samyanga 12/2, który również jest nieduży. A raz na jakiś czas zrobić dziecku, albo żonie portret z rozmytym tłem takim E35 to wtedy jak najbardziej.

Może Tobie....

Przecież ludzie dookoła narzekają, że właśnie nie ma, że brakuje...

W sumie też do niedawana narzekałem, że nie ma co podpiąć. Ale przeszła mi już maniera oglądania każdego zdjęcia w powiększeniu 100%.
Pewnie, że fajnie by było gdyby ten PZ był lepszy, a Zeiss tańszy. Są takie. Zerkałem swego czasu w stronę Fuji, taniej nie ma, ani bardziej kompaktowo też nie ma.
Lepsze szkła? W cenie tych lepszych, to w E na Zeissach można oprzeć system, będą nie gorsze.

[gavin]

nexiarz, nie mam czego podpiąć:

[sandor]

hahahahahahaha
dobre, dobre

[stachmuszel]

Ale ta fotka totalnie zaprzecza idei nexowej, czyli "małe jest piękne"

[gavin]

Może być małe, może średnie, może wielkie.