Nowy Lightroom jest.

[madebyzosiek]

Nie zapominajmy, że wersję abonamentową można mieć zainstalowaną na dwóch kompach. Jedynie nie mogą pracować równocześnie. Czyli LR+PSx2=50 zł miesięcznie. Ja po trzech latach uważam że warto...

[Cichy]

No ja też się przesiadam, tym bardziej, że nie mam okazji przetestować tego nowego wynalazku, bo jak zainstaluję triala Classic to mi zeżre instalkę 6.13 na kompie. Kota w worku nie kupuję, zwłaszcza po tylu latach obiecanek, że nowa wersja będzie szybsza. Baj baj Adobe.

[ksh]

Wersja pudełkowa Lr może być zainstalowana na dwóch urządzeniach, nie wiem jak z Ps w wersji box.

[Aeon88]

Ja się przesiadam w takim sensie że z boxowego PS i Lr na abonamentowe.

[ksh]

Motyla noga adobe !
U mnie aktualizacja Lr 6.12 spowodowało że zainstalowało mi CC z zaproszeniem do triala, dobrze że zostawiłem poprzednią wersje na dysku, nie mam jak uaktualnić do wersji 6.13

[Merde]

Prawie 6 lat! Dla amatorów Lr6 to tak rozbudowany program, że jak go dziś kupią (Lr6) to przez kolejne X lat nie będą potrzebować niczego więcej. Ucierpią jedynie CI, co chcą updateować samego Lr co 2-3 lata.

Też nie lubię jak mi z konta coś zżera kasę co miesiąc. Ale Lr i PS za 12e... Ja się przesiadam, najwyższy czas po 6 latach.

"Jedynie"... Jest całkowicie na odwrót! To rozwiązanie jest korzystne finansowo wyłącznie[1] dla użytkowników zarówno Lr i Photoshopa i to tylko takich, którzy aktualizują oprogramowanie przy każdej nowej wersji.

Chciałbym przypomnieć, że "Prawie 6 lat!" to już Photoshop CS6. A jest cała masa użytkowników CS5, CS4 i starszych. Nie wspominając o tych, którzy używają Lightrooma, ale obróbkę kończą w oprogramowaniu innego niż Adobe producenta.

Naprawdę nie rozumiem takiej argumentacji, to tak jakby kura tłumaczyła gospodarza, że w sumie to jest całkiem dobry, bo rosół tylko raz na tydzień jada.

[1] nie licząc samego Adobe, rzecz jasna.

Nie zapominajmy, że wersję abonamentową można mieć zainstalowaną na dwóch kompach. Jedynie nie mogą pracować równocześnie. Czyli LR+PSx2=50 zł miesięcznie. Ja po trzech latach uważam że warto...

No popatrz. A jakbym mógł zainstalować na 10 komputerach (i używać tylko na jednym), to by było Lr+PSx10=10zł miesięcznie?
Kompletnie się to nie klei...

[black70]

Nie ma co dywagować i bić piany. Jednym będzie odpowiadać, innym nie. Normalka. Szkoda tylko, że nam - zwykłym użytkownikom, nie pozostawiono wyboru. Ze swojej strony zwolennikom chmury życzę wiele cierpliwości w imporcie do tejże chmury np. 1000 rawów, a później ich obróbki w chmurze zapewne z kilkusekundowym opóźnieniem. Ale co tam. Najważniejsze, że obróbkę można będzie dokończyć w telefonie. Takich to czasów dożyliśmy :/

[grizz]

Nie ma co dywagować i bić piany. Jednym będzie odpowiadać, innym nie. Normalka. Szkoda tylko, że nam - zwykłym użytkownikom, nie pozostawiono wyboru. Ze swojej strony zwolennikom chmury życzę wiele cierpliwości w imporcie do tejże chmury np. 1000 rawów, a później ich obróbki w chmurze zapewne z kilkusekundowym opóźnieniem. Ale co tam. Najważniejsze, że obróbkę można będzie dokończyć w telefonie. Takich to czasów dożyliśmy :/

Gdybasz nt. chmury zamaist sprawdzić. Zresztą classic CC niema obliczeń w chmurze.

[Merde]

Nie ma co dywagować i bić piany. Jednym będzie odpowiadać, innym nie. Normalka. Szkoda tylko, że nam - zwykłym użytkownikom, nie pozostawiono wyboru.

Otóż to. Przecież nikt by się nie rzucał, gdyby Adobe wprowadziło abonament jako alternatywę dla wersji standardowych. Jak PhaseOne np.
BTW, ciekawe czy pójdą śladami Adobe za jakiś czas...

[grizz]

Gdybasz nt. chmury zamaist sprawdzić. Zresztą classic CC niema obliczeń w chmurze.

A właśnie.

Jak ma ktoś dostęp do nowego CC i Classica, niech zrobi porównanie ile trwa zastosowanie jakiś jego ulubionych presetów na np. 10 rawach.