Tak, ale potem, w bezlusterkowcach, ku powszechnemu zdziwieniu, zrezygnowali z tego, i postawili na stabilizację w (niektórych) obiektywach. Więc niejako wracają do tego pomysłu.
Szukaj
Tak, ale potem, w bezlusterkowcach, ku powszechnemu zdziwieniu, zrezygnowali z tego, i postawili na stabilizację w (niektórych) obiektywach. Więc niejako wracają do tego pomysłu.
Hemingway: Great pictures. What camera do you use?
Irving Penn: Great story. What typewriter do you use?
NikoSam/SamsuNik (aka Maciej)
Akurat piszę o tym a99 w przykładzie gdzie cała linia ma stabilizację i nie jest to tam żadną innowacją tylko standardem.Zamieszczone przez puch24
Że wracają do tego w bezlustrach to miło. Ale jak a6500 kosztuje 7tysi to ja już wolę jej nie mieć
Inna sprawa to gabaryty, A7vII utyło i się powiększyło po dodaniu stabilizacji, a w systemie puszek wielkości nexów 5n ze stabilizacją dalej nie ma i może nigdy nie być.
A7III + CV15/4.5v3 + CV21/3.5 + FE24-70/4 + FE35/1.8 + Batis 85/1.8 + STF100/2.8G + 70-300G
Trudno sensownie to porownac jak nawet dwa takie same szkla maja rozrzuty parametrów
Rozne softy daja rozne wyniki z tego samego materialu wejsciowego.
Rozni ludzie roznie traktuja focenie... Jeden kazdym aparatem zrobi swietna fote a inny kiepskie wszystkimi
Rozne laby daja rozne wyjsciowe foty co w jednym bedzie lepiej a innym gorzej optycznie.
w sumie jest jedna wielka dzungla... sprzetu, talentu, mozliwosci i umiejetnosci
X-T10, XF 16-55/2.8, XF 35 f/1.4, XF 55-200, 5D MKII , EF 24-105 mm f/4L IS USM, EF 85mm f/1.8 USM, A6000 SEL18-105/4
ikit,
Myślę, że wzrost ceny i wymiarów były początkowo argumentami PRZECIWKO zastosowaniu stabilizacji matrycy w bezlusterkowcach.
Hemingway: Great pictures. What camera do you use?
Irving Penn: Great story. What typewriter do you use?
NikoSam/SamsuNik (aka Maciej)
A jeszcze po to są ustawienia jpgów aby je sobie zmieniać, puszki tego samego producenta między sobą się nieraz różnią matrycami i silnikami jpgów, dany jpg może być dobry do jednych warunków a zły do innych (w ogóle co to za porównanie - same smutne, ciemne sceny...), ekspozycja może być bardzo istotna przy odbiorze tego samego zdjęcia (plenerowe sonego jest prześwietlone)...Trudno sensownie to porownac jak nawet dwa takie same szkla maja rozrzuty parametrów
Rozne softy daja rozne wyniki z tego samego materialu wejsciowego.
Rozni ludzie roznie traktuja focenie... Jeden kazdym aparatem zrobi swietna fote a inny kiepskie wszystkimi
Rozne laby daja rozne wyjsciowe foty co w jednym bedzie lepiej a innym gorzej optycznie.
w sumie jest jedna wielka dzungla... sprzetu, talentu, mozliwosci i umiejetnosci
A prawda jest taka że w A7 mam ustawiony ABW i prawie nigdy go nie mogę sam poprawniej ustawić przy wywoływaniu
A7III + CV15/4.5v3 + CV21/3.5 + FE24-70/4 + FE35/1.8 + Batis 85/1.8 + STF100/2.8G + 70-300G
Pamietam, ze stabilizacja matrycy wplywala w trywialnych warunkach oswietleniowych (krotkie czasy naswietlania) na pogorszenie ostrosci obrazu.
Trzeba bylo pamietac o wylaczaniu tej funkcji przy stosowaniu statywu bo tez byly czasem lekko nieostre foty.
Ostatnio edytowane przez darekw1967r ; 16-11-2016 o 14:32
X-T10, XF 16-55/2.8, XF 35 f/1.4, XF 55-200, 5D MKII , EF 24-105 mm f/4L IS USM, EF 85mm f/1.8 USM, A6000 SEL18-105/4
O stabilizacji wpływającej na obraz przy krótkich czasach nie słyszałem. A nie pamiętam czy soniakkom przy bardzo krótkich czasach stabilizacja matrycowa się w ogóle nie wyłączała i tak
A przy dłuższych czasach przecież te same problemy były ze stabilizowanymi obiektywami co z matrycami...
Obecnie ponoć aparaty wykrywają że się nie poruszają i nie trzeba wyłączać stabilizacji matrycy/szkła.
A7III + CV15/4.5v3 + CV21/3.5 + FE24-70/4 + FE35/1.8 + Batis 85/1.8 + STF100/2.8G + 70-300G
Tylko że zdecydowana większość posiadaczy aparatów używa trybu auto i nie interesują ich elaboraty nt. budowy i działania aparatu tylko wynikowe zdjęcie.A jeszcze po to są ustawienia jpgów aby je sobie zmieniać, puszki tego samego producenta między sobą się nieraz różnią matrycami i silnikami jpgów, dany jpg może być dobry do jednych warunków a zły do innych (w ogóle co to za porównanie - same smutne, ciemne sceny...), ekspozycja może być bardzo istotna przy odbiorze tego samego zdjęcia (plenerowe sonego jest prześwietlone)...
A prawda jest taka że w A7 mam ustawiony ABW i prawie nigdy go nie mogę sam poprawniej ustawić przy wywoływaniu
Miałem (r 2003 jeśli się nie mylę) Minoltę diMage A1. Była tam stabilizacja (wtedy nazwyało sie to anty-shake), odchylany ekran i uchylny wizjer elektroniczny, czujnik w rękojeści - w zasadzie to miał wszystko co potrzeba, długoby wymieniać ficzery.
Bardzo miło wspominam tamten sprzęt, dzięki odchylanym ekran/wizjer dawało to dużą elastyczność w kadrowaniu.
Tu potwierdzam, wtedy stabilizacja czasem wariowała. Były to rzadkie przypadki a ogólnie mogę powiedzieć że wydłużała "ostre" czasy z ręki można było spokojnie zrobić ostro o dwa kroki dłuższym czasem niż bez stabilizacji.
Ostatnio edytowane przez cybulski ; 16-11-2016 o 16:22
linktr.ee/zbigniewurban5150 |Canon R5 R, SigmyArt EF 35/1.4 50/1.4, 7A50/1.1, VM Nokton 40/1.4SC, EFy 50L 85L 135L 16-35/4L, RFy 24-105/4L 70-200/2.8L 16/2.8 50/1.8 ||A73 24-105/4 28/2, SY 35-150/2-2.8 14/2.8 35/1.4, T28-200/2.8-5.6||Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar 55/1.8||iPhone 14 PRO|
I zdecydowana większość z nich nie drukuje obecnie żadnych zdjęć więc test jpgów opartych o oglądanie wydrukowanych zdjęć (których wygląd tez zależy od labu czy użytego papieru) jest i tak o kant rozbić
- - - - kolejny post - - - - - -
Powiem więcej... Obawiam się że użytkownicy zielonego programu patrzą obecnie w aparatach na zupełnie inne rzeczy przed wyglądem jpgówNa komunikację z internetem, możliwość obróbki zdjęć na aparacie, kręcenie filmów, dostęp do aplikacji, jakieś filtry aby uciekawić jpgi... Czy aparat będzie pasować kolorem do torebki...
A7III + CV15/4.5v3 + CV21/3.5 + FE24-70/4 + FE35/1.8 + Batis 85/1.8 + STF100/2.8G + 70-300G
Uprawnienia umieszczania postów
Skontaktuj się z nami