Sony A7, A7R, A7S

[dareksad]

O tym jak sprawdzić, to oczywiście wiem, chodziło mi o ruchy szpatułką.
Mimo wszystko dzięki ? ?

Przy okazji zdjęcie dam, stareńki Tessar 2.8/50

źródło

[meliszipak]

No jedną mokrą stroną jedziesz w jedną mańkę, suchą w drugą i już. Nigdy więcej tą samą szpatułką, bo tylko brud rozsmarujesz.
Jak masz dużo syfu w rogach to można najpierw taką mała szpatułką do rogów to samo, póżniej dużą.
Nie ma co się bać. Rotin jest dobry. I płyn i szpatułki.
W razie dużego stresu można setkę strzelić

Tessar fajny i przyjemnie bebła.

- - - - kolejny post - - - - - -

To trzeba umieć zrobić w prawie każdych warunkach. Wiadomo, że przy zmianie obiektywów w każdej chwili coś się może przyczepić.

[dareksad]

Tak tak, to już wiem i się zastanawiam czy kupić większy zestaw z dużymi i małymi szpatułkami, czy tylko z dużymi.
A Tessar to kolejny obiektyw przerobiony pod Nikona ?

[meliszipak]

Ja tych szpatułek nie wyrzucam.
Choć to wbrew zasadom, ale dobrze się tym obiektyw czyści i wizjer i filtry.
Wiadomo, że to mnie newralgiczne punkty.
Ślady nie zostają. Trzeba taką szpatułkę wcześniej przedmuchać, potem kroplę płynu i...

[basket]

Ja kiedyś rotinem pomazałem matrycę. Zrobiły się maziiaje i nie chciały zejść Jak nie w jedną, to drugą stronę W sklepie z elektroniką kupiłem alkohol izopropylowy (IPA) za 6zł. Kropelka na szpatułkę i ciach Przez chwilę wstrzymałem oddech ze strachu, ale zaraz okazało się, że niepotrzebnie się martwiłem. Po brudzie i smugach ślad nie został Od tamtego czasu używam IPA z powodzeniem. I nie wierzę w rotina. Chyba, że jakiś chińczyk mi się trafił

[dareksad]

Do matrycy nie ma co żałować, ale do innych rzeczy jak najbardziej.
To jeszcze kilka zdjęć, tym razem Visionar 1.9/119
Oczywiście prosto z puszki, nawet nie zmniejszone.

źródło

źródło

źródło

[meliszipak]

Ja mam IPA, to nie to samo co Rotin.
Ważne są też szpatułki i tylko raz w jedną, raz w drugą stronę.
Nie może być tłuszczu, ręką broń Boże dotykać....

[cede]

Mam pytanie. Może ktoś z Was zauważył, czy szybkość (zapisu/odczytu) karty pamięci włożonej do aparatu (Sony A7 II) oraz być może także jej pojemność - wpływa w jakiś sposób na czas gotowości do zrobienia zdjęcia po włączeniu aparatu?

[basket]

Ja mam IPA, to nie to samo co Rotin.

Pewnie, że nie to samo, bo Rotin zostawia smugi, a IPA nie A...IPA jest 10 razy tańszy i tak samo bezpieczny

[ikit]

Ech znowu nie dostaję powiadomień z nikoniarzy a tu wątki żyją:/

Drugie pytanie, gdzieś czytałem że się pojawiły (albo na dniach mają pojawić) jakieś samyangi FE z autofocusem. Wiem, że można wygooglować, ale chciałem się Was zapytać, czy to coś warte może być, czy raczej średniawka dla biedaków?

Są duże. Ale szkła o tych parametrach zazwyczaj małe nie są AF jeszcze nie taki jak by mógł. Dla biedaków raczej też nie bo one pod 3 tysie z tego co pamiętam. Ale jakość dobra, adekwatna do ceny Dla mnie nie mają sensu bo UWA lubię małe i nie potrzebuję jasnego (wyleczyłem się z 'może kiedyś będę robił kotlety to muszę mieć wszystkie jasne szkła), a f1,8 przy 50tce mi starcza za to w sporo mniejszym opakowaniu

Bo to tak trochę dla żartów jest
Bo najważniejszy jest psi kuper

To jak wszyscy komentują to dodam swoje 3 grosze - jak kuper najważniejszy to powinno to być widoczne w zdjęciu - kuper zdecydowanie większy w kadrze, powinno mniej się dziać, może z 'psiej perspektywy', może z mniejszą GO albo mniej rozpraszającym tłem, a nogi psa ucięte w zdecydowanym miejscu a nie tak jak by się nie zmieściły i był to błąd fotografa.

Mariusz,
Psi kuper świetny, (...)

Naprawdę dziwne rzeczy Wam się czasem podobają

4500zł i 4000zł. Ceny z przesyłką. 2% chyba jeszcze paypal pobiera za przewalutowanie i ochronę transakcji.
Trzeba sobie samemu na waluty krajów wymienic na ich stronie, bo jak z automatu to idzie to jakieś kosmiczne zdzierstwo jest.
To ważne!

Tzn na swoim koncie wymienić np. złotówki na funty zamiast żeby sam przeliczał dopiero podczas 'zapłać za towar'? Czy jest jakiś jeszcze sprytniejszy sposób?

To ja dam kontrastowe, żle przycięte, bez głowy i w dodatku obrobione z jpega i 28/2 Sony

źródło

Tutaj trochę lepsze bo z głowami

źródło

I pocztówka z zwyklaka 28-70...

źródło

Nie wyświetlają mi się.

Mimo wszystko też mocno szeroko, Batis 25 fajny ale strasznie drogi, jakimś rozwiązaniem jest konwerter na 28/2. Światło spada do 2.8 ale ostrość podobno trzyma się w 70% kadru. Plusem z kolei są małe gabaryty w transporcie (ale spora lufa po założeniu na 28/2) i brak konieczności zdejmowania całego szkła, co może być uznane za wygodę. Aha, gdzieś czytałem, że np. 10-18 mimo że cropowe szklo, w zakresie 13-15mm niby kryje FF bez włączania opcji cropa - możliwe to?

10-18 kryje FF ale brzegi marne, to mocny półśrodek, szkoda marnować na to pełną matrycę
Konwertery są fajne ale tu zestaw robi się spory, gabaryty i waga prawie jak 16-35 a ciężki konwerter na końcu zestawu 'ciągnie' do przodu. Cenowo zestaw też nie jakiś super szał. Ale jak komuś starcza te 21mm na UWA, i tak ma fe28 to może by starczyło.

Coś nie do końca mogę wyczytać o tym samyangu 14mm 2.8 z AF na FF i bagnet E. Ponoć dopiero ma się pojawić, choć gdzieniegdzie już niby jest. Testy też są i ponoć całkiem całkiem. Cena ok. 3 tys zł? Się myli, bo chyba jest już od jakiegoś czasu samyang 14 mm 2.8 manualny.

Jest od dawna, dobry stosunek jakości do ceny ale trzeba dodatkowy adapter u nas więc robi się spore. No i mi w nim dodatkowo przeszkadzała ogromna dystorsja falista.

Tak się zastanawiam jak na jakość obrazka wpływa robienie zdjęć na A7 w trybie cropa. Oczywiście nie ma sensu kupować A7 pod szkła apsc, ale jak ma się zamiar zostawić i używać a6000 i A7, to czasem może zajść potrzeba... no właśnie. Czy fota z takiego 55-210 wyjdzie lepiej na a6000 czy na A7 w trybie cropa? Bo wiadomo, że na A7 ilość pikseli spadnie z 24 mpx na ok. 10 mpx ale... może to lepiej, wbrew pozorom? Jak tu będzie wyglądać kwestia szumów, czy nie powinno być lepiej na A7 mimo wszystko (większe użyteczne iso w trybie cropa ze szkłem apsc niż na a6000). Pytanie, jak z ostrością...
Czy znów głupoty gadam?

Jak masz a6000 to będzie podobny rezultat tylko na 10MP zamiast na 24MP. Szumy trochę lepsze ale jak zeskalujesz 24MP do 10MP to powinno wyjść na to samo. Ale 24MP pozwolą na trochę więcej w wyostrzaniu. Ja używam na a7 55-210 jak potrzebuję małego tele z AFem. Jest ok jak na ten obiektyw. Zeskaluj sobie zdjęcie z a6000 z 24MP do 10MP, to ten crop z A7 to prawie to samo. Jest podobnie do pełnoklatkowego starszego szkła przez LAEA4 zeskalowanego do 10MP z FF jak 55-210 w trybie cropa na A7. Ale jak potrzeba coś więcej to oba te rozwiązania to za mało i trzeba albo natywne teleFE albo lepsze tele z A (za ok 1,5-2k).

To i coś wrzucę

(loxia35)

źródło