Sony A7, A7R, A7S

[Owain]

Coś nie do końca mogę wyczytać o tym samyangu 14mm 2.8 z AF na FF i bagnet E. Ponoć dopiero ma się pojawić, choć gdzieniegdzie już niby jest. Testy też są i ponoć całkiem całkiem. Cena ok. 3 tys zł? Się myli, bo chyba jest już od jakiegoś czasu samyang 14 mm 2.8 manualny.

Tak się zastanawiam jak na jakość obrazka wpływa robienie zdjęć na A7 w trybie cropa. Oczywiście nie ma sensu kupować A7 pod szkła apsc, ale jak ma się zamiar zostawić i używać a6000 i A7, to czasem może zajść potrzeba... no właśnie. Czy fota z takiego 55-210 wyjdzie lepiej na a6000 czy na A7 w trybie cropa? Bo wiadomo, że na A7 ilość pikseli spadnie z 24 mpx na ok. 10 mpx ale... może to lepiej, wbrew pozorom? Jak tu będzie wyglądać kwestia szumów, czy nie powinno być lepiej na A7 mimo wszystko (większe użyteczne iso w trybie cropa ze szkłem apsc niż na a6000). Pytanie, jak z ostrością...
Czy znów głupoty gadam?

[Michu]

Coś nie do końca mogę wyczytać o tym samyangu 14mm 2.8 z AF na FF i bagnet E.

http://fotoblogia.pl/9610,samyang-af...-f-2-8-fe-test

[nordwind]

Coś nie do końca mogę wyczytać o tym samyangu 14mm 2.8 z AF na FF i bagnet E.

Gdybym potrzebował ultra szerokości, kupiłbym chyba manualnego Vojtka 15/4. Te Samyangi FE to straszne kloce.

[Owain]

Gdybym potrzebował ultra szerokości, kupiłbym chyba manualnego Vojtka 15/4. Te Samyangi FE to straszne kloce.

Mimo wszystko też mocno szeroko, Batis 25 fajny ale strasznie drogi, jakimś rozwiązaniem jest konwerter na 28/2. Światło spada do 2.8 ale ostrość podobno trzyma się w 70% kadru. Plusem z kolei są małe gabaryty w transporcie (ale spora lufa po założeniu na 28/2) i brak konieczności zdejmowania całego szkła, co może być uznane za wygodę. Aha, gdzieś czytałem, że np. 10-18 mimo że cropowe szklo, w zakresie 13-15mm niby kryje FF bez włączania opcji cropa - możliwe to?

[vid3]

Tak się zastanawiam jak na jakość obrazka wpływa robienie zdjęć na A7 w trybie cropa. Oczywiście nie ma sensu kupować A7 pod szkła apsc, ale jak ma się zamiar zostawić i używać a6000 i A7, to czasem może zajść potrzeba... no właśnie. Czy fota z takiego 55-210 wyjdzie lepiej na a6000 czy na A7 w trybie cropa? Bo wiadomo, że na A7 ilość pikseli spadnie z 24 mpx na ok. 10 mpx ale... może to lepiej, wbrew pozorom? Jak tu będzie wyglądać kwestia szumów, czy nie powinno być lepiej na A7 mimo wszystko (większe użyteczne iso w trybie cropa ze szkłem apsc niż na a6000). Pytanie, jak z ostrością...
Czy znów głupoty gadam?

Też się nad tym zastanawiałem, czy ... do A7 nie dokupić A6000.

[meliszipak]

Używaną 28 można kupić za około 1400 zł.
Z tego co wiem to bardzo ostre szkło.
Główną wadą jest dystorsja. To wada którą łatwo skorygować.

[nordwind]

Nawet szkła bez wad mają jedną wadę.... cenę
28/2 zaspokoiłem swoją potrzebę szerokości, jest lepsza niż szeroki koniec w 28-70.

[Ogryzek]

Poprzednie też było ok. utwierdzasz mnie w ogniskowej

Przepraszam, że się wbijam w wątek. Owain na Allegro był i może jest Vivitar 24f2.
O ile nie szukasz obiektywu systemowego to Będzie Pan zadowolony.

[Owain]

Przepraszam, że się wbijam w wątek. Owain na Allegro był i może jest Vivitar 24f2.
O ile nie szukasz obiektywu systemowego to Będzie Pan zadowolony.

Nie ma chyba. Ani jako Kiron 24/2. jest Vivitar 24 2.8 ale ten już tak nie kusi, zwłaszcza przy swej docelowej cenie 350 zł. Ale dzięki za pamięć. Zresztą coś kupiłem ostatnio z "dawnej sztuki optycznej" ale nie wiem czy będę miał okazję zaprezentować, bo za jakieś dwa posty najprawdopodobniej dostanę solidnego bana.

[puch24]

Ale pamiętaj, że taki Vivitar czy Kiron może być z dowolnym mocowaniem, nawet zupełnie egzotycznym. Do Sony podłączysz wszystko przez adaptery.