Sony NEX

[krystiano77]

p.s.
wie ktoś ile kosztował A6000 w dniu premiery w Polsce?

3299 pln-ów jak dobrze pamiętam

- - - - kolejny post - - - - - -

nędzne pstrykadła w głaskofonach

kiedyś też tak uważałem. ale ostatnio kupiłem LG G4 i powiem szczerze, że jakośc zdjęc jak z bardzo dobrego kompakta

[puch24]

No właśnie... Załóż teraz do niego telezoom, ustaw czas, przysłonę...

[tekkno]

A6000 jest już chyba ponad 2 lata na rynku? Co by miało go zastąpić? Według mnie naturalną koleją było by właśnie poprawianie skuteczności AF plus stabilizacja matrycy. Bo co innego można by dodac w ulepszonej wersji A6000?
Jeśli równolegle miały by być różne serie A6xxx to powinny różnić się od siebie jakością zastosowanych materiałów, uszczelnieniem itp.
Jeśli nie A6500, to przynajmniej A6300 powinien być następcą A6000 i fajnie by było gdyby wskakując na rynek cenowo zastępował starszy "ustępujący" model. A tu wychodzi z tego, że puszczają nowe modele coraz to droższe, a brak zastępcy starszego.
No chyba, że niebawem Sony wypuści A6000 mark II lub A6001 :P w którym dodadzą np stabilizację, lub "skuteczniejszy" AF - ale wtedy po co miałby być na rynku A6500?

[<| MICHAŁ |>]

Tak sobie myślę że jak na mój gust to by się przydał aparat w stylu a7. Chodzi o kształt. Bo z tym wizjerem z boku to jakoś tak dziwnie. Nie mam a6000 więc nie wymacalem go w akcji, ale kompletnie nie mam przekonania

Wysłane z mojego MotoE2(4G-LTE) przy użyciu Tapatalka

[ikit]

Ja wolałem rozwiązanie z a6000, piramidka zajmuje od cholery miejsca w torbie, znacząco zwiększa rozmiar w kluczowym trzecim wymiarze:/

[<| MICHAŁ |>]

Niezaprzeczalnie. Ale można mieć i mały aparacik jak a5100 i większy w stylu a7 z małą matryca. I tak bez szans na realizację takiej puszki.

Wysłane z mojego MotoE2(4G-LTE) przy użyciu Tapatalka

[Owain]

A ja się nieco nie zgadzam. Choć podkreślę, że żaden ze mnie znawca, ale raczej wynika ma opinia z analiz - odczuć wielu ludzi, również z tego forum ale i wielu sampli, komentarzy, recenzji, w tym zagramanicznych.

a6000 kupiłem ze względu na niby lepszy wizjer i niby lepszy AF niż nex6 czy nex 7. Oczywiście czekając z 9 miesięcy, jak zniecierpliwione ojczę, na następcę. Następcę, który miał niby mieć stabilizację, ale przede wszystkim uszczelnienia. Bo cały czas podkreślam, wg mnie głównym targetem małych bezlusterkowców winna być wygoda noszenia i małość, nastawiona przede wszystkim na wycieczki. Czyli uszczelnienia. Bo do studia czy na wesele, to przecież i lustro wielkie można z innym sprzętem zatargać. Liczyłem przy tym na jakieś lepsze szkła, niż cajs 24/1.8 (też duży w stosunku do body) , bo niby prawdą powszechną jest, że obecne szkła apsc sprawdzają się znacznie lepiej na 16 niż na 24 mpx. Niestety szklarnię strasznie olano. Tym samym wobec A7II ze stabilizacją, które po spadku funta można już kupić za nieco więcej niż 6 tys., to wydaniu a6500 się dziwię, głównie - w kogo oni celują? W turystów nie wychodzących w deszcz, dla których ważniejsze jest 4K? Ponadto nie wiem jak 5osiową stabilizację wepchnęli w to małe ciałko i czy nie będzie to miało negatywnych efektów ubocznych. Dla mnie, gdybym mógł wybierać na dziś, to nex 6 z E20 i może pezetem na wycieczki (uzupełniany 55-210 czy S12/2 lub touitem 12) i A7II z dwoma, max trzema szkłami systemowymi, uzupełnione dla przyjemności 'arcydziełami dawnej sztuki optycznej'.

Edyta: źle się wyraziłem, że lepsze od cajsa 24, bo to świetne szkło. Chodziło mi o to, że pewnie mogło sony zrobić stałkę 16-18mm wielkości sigmy 19/2.8, ale dostosowane do 24 mpx

[<| MICHAŁ |>]

Ja dlatego trzymam a5100 z e20. No i z kitem. Bo ma być mało gdy jestem na wycieczce. Ale fajnie jest mieć druga puszkę specjalnie do plesniakow. I tu bym jednak wymagał maksymalnej użyteczności i perfekcyjnego handlingu

Wysłane z mojego MotoE2(4G-LTE) przy użyciu Tapatalka

[ikit]

Uszczelnienia są fajne ale znowu bez przesady. Dobrze je mieć bo jest większa pewność siebie w gorszych warunkach ale przydadzą się jeszcze rzadziej od stabilizacji Jak mży to mało kiedy wyjdzie coś fajnego. A jak leje to i tak bym się bał używać nawet uszczelnionego body One nie są aż tak uszczelniane żeby nie przeciekały jak totalnie leje czy wpadną do kałuży... Poza tym najlepiej uszczelnione szkło ma na końcu soczewkę na której jak osiądą krople to syf wychodzi a nie zdjęcia.

[Owain]

No oczywiście, że nie są kluczowe, chodziło mi bardziej o filozofię małych bezluster - że w kierunku turystycznym. Aczkolwiek mając kiedyś k200d mniej się cackałem niż z a6000

ikit, to Tobie fala zalała jakiegoś nexa 5XXX ?