Cos do portretu!

[Julius]

Potwierdzam powyższą wypowiedź - dla mniej kumatych (sam niedawno się oświeciłem w tej kwestii) -> jak na DX mnożymy ogniskową przez 1.5 dla uzyskania efektywnej ogniskowej tak też wartość zastosowanej przesłony należy również pomnożyć przez 1.5 i z popularnego obiektywu 35mm 1.8G mamy efekt jak na FF założona jakaś ~50mm f/2.8 - także nie takie cuda

Nie wspomnę już o kicie który na długim końcu ma 5.6 -> czyli jak na FF f/8.4

Teraz to mam system ro******y kolokwialnie mówiąc.

Mówimy tutaj o bokehu, rozmyciu, czy jasności szkła ?

[nikoniarz]

RaditZ pisał, że tak to ujmę, o "efektywnej jasności szkła", a co się z tym wiąże- rozkładem GO. Zakładając oczywiście te same kadry.

Edit.
"efektywnej" w sensie, że mając na DX szkło f/1.8 to na FX dla najbardziej podobnego efektu trzeba je przymknąć do około f/2.8. Ogniskową pomijam.

[RaditZ]

Pisalem o efekcie na zdjeciu czyli o GO, bokeh.
Reszta dobrze sprecyzowana w w.w. poscie

[maniekk]

Jeśli już temat odbiegł na porównanie obiektywu podpiętego pod fx i dx to mam pytanie. Nie wiem czy dobrze rozumiem, mając w dwóch przypadkach obiektyw z ustawioną tak samo przysłoną i załóżmy ostrzony na taką samą odległość. Czy do naświetlenia "poprawnie" (tak samo w obydwu przypadkach) w przypadku dx potrzebne jest więcej czasu od fx? Kadr pomijam, akurat przy dx da wężej ale dla tele może być to zaleta, tylko intruguje mnie czy czasy naświetlania nie będą za długie przy dx.

[Daimon]

Jasność obiektywu jest taka sama na DX i FX (a co za tym idzie czas przy tej samej przysłonie). Koledzy dyskutowali i głębi ostrości i różnicach w kącie widzenia wynikających z cropa

[witboy]

ja do portretu uzywam samyanga 85 1.4 mega szklo mi sie trafilo bajecznie ostre od pelnej dziury, jedyny jak dla mnie problem to ostrzenie od 1 metra, brak af mi nie przeszkadza dlatego powoli mysle nad 135 2.0 i 185 2.8 i wlasnie nie wiem ktory najpierw kupic ;/ mam jupitera 135 3.5 super ostry ale wlasnie 3.5 wiec mysle ze najpierw 180 abym mial inna perspektywe, a potem zobaczyc za cenami 135 2.0 czy cos zejdzie albo poszukac dc

[Rycerz]

jak mozna pisać, że 85/1.8 jest złym obiektywem?

[Umbra]

A do D610 Samyanga 85/1.4. I co wtedy podpiąć do DX?

Niedawno się przesiadłem z a6000 + SEL50 + Porst 55/1.4 + Rokkor 58/1.4 na FF i 85/1.4... Szału nie ma. Nie wiem, czy warto się przesiadać. Stare szkła dają dużo fajniejszy obrazek na cropie imo i mają fajniejszy bokeh niż nowe szkła na FF. GO jest podobne. Jedyne co, to stare szkła mogłyby mieć lepszą ostrość i mniejsze aberracje.

[nikoniarz]

Niedawno się przesiadłem z a6000 + SEL50 + Porst 55/1.4 + Rokkor 58/1.4 na FF i 85/1.4... Szału nie ma. Nie wiem, czy warto się przesiadać. Stare szkła dają dużo fajniejszy obrazek na cropie imo i mają fajniejszy bokeh niż nowe szkła na FF. GO jest podobne. Jedyne co, to stare szkła mogłyby mieć lepszą ostrość i mniejsze aberracje.

A jakie to FF?

[slaweko]

Rycerz, bo nie jest f/1.4 hihihi