Cos do portretu!

[pawelpiotrm]

A ja tradycyjnie : N85/1,8G to bezpłciowe szkło.
Nie kupuj chyba ze potrzebujesz dokładnie tej ogniskowej. Ja potrzebuje wiec tez mam. Bo to tanie szkło.

Na FX N180/2,8.
Serio. Obrazek fajny. Do portretu wymiata. Tez tani.
Zawsze mozna kroczek w tył zrobic, choc na FX, to nie jest -aż- tak daleko.

i do tego 50 1,8 i jesteś w ósmym niebie

[Ned Stark]

i do tego 50 1,8 i jesteś w ósmym niebie

Nie wiem ej, mam 50 i jakoś w niebie nie jestem. 180 to co innego. Tylko to już 2,8, a tu są jeszcze zoomy 70-200...

[stanseba]

A ja tradycyjnie : N85/1,8G to bezpłciowe szkło.
Nie kupuj chyba ze potrzebujesz dokładnie tej ogniskowej. Ja potrzebuje wiec tez mam. Bo to tanie szkło.

Na FX N180/2,8.
Serio. Obrazek fajny. Do portretu wymiata. Tez tani.
Zawsze mozna kroczek w tył zrobic, choc na FX, to nie jest -aż- tak daleko.

Jesli jedno szkło do portretu, to zdecydowanie nie wspominana tutaj 85-tka.

Lubimy prowokować?? 85-ka bezpłciowa?? To chyba wina fotografa nie szkła??
180 i z modelka przez megafon się komunikować Fajne szkło, ale na pewno nikomu bym nie polecił jako jedyne szkło.

- - - - kolejny post - - - - - -

A na co ja mam zmienic ?
FF mam a 85G jest nadal paskudny ...
:P

Tak wiec to nie o to chodzi, a o samo szklo.

Co tak czuć?? Zapach trolla??

- - - - kolejny post - - - - - -

Aż wziąłem i przetestowałem. Niestety nie mogę tego potwierdzić.

Też sprawdziłem. I też nie potwierdzam.

[C_K]

Pewnie mnie zlinczują za ten wpis ale dla mnie 85 1.8 z "D" jest lepsza do portretu niz z "G". Właśnie ta ostrość i hardość G odbiera ten cały klimat. Zdjęcia z D wydają mi się bardziej łagodne, jakies takie klimatyczne o ładniejszym bokehu. Nie wiem może to subiektywne odczucie ale tak sądzę oglądając fotki z obu. To tylko moje zdanie.

[Julius]

180 2.8 to też fajna porada, ale trzeba miec do tego 50 albo 85, bo z kolei w pomieszczeniach może nie być mozliwosci zrobienia kroku w tył

[d90]

Jesli to hobby to nie robisz zdjęcia i tyle.
Jesli praca - masz rowniez 85. Bo mus jest.
A z 50tek to ja wole N50/1,4G.... Tez mam i jest dobrze. Fajne szkło.
Ale 85G to paskuda. Moze faktycznie powinienem wymienic na wersje D.

[target_xx]

Tak czytam i zastanawiam sie czy naprawde jest sens doplacac 500euro do d610, czy roznica miedzy tymi dwoma modelami jest warta tej kwoty? Jezeli nie to czy nie lepiej kupic np: nikona 85 1.4d do d7100 zamiast tego ochydnego 85 1.8g

[TOP67]

Tak czytam i zastanawiam sie czy naprawde jest sens doplacac 500euro do d610, czy roznica miedzy tymi dwoma modelami jest warta tej kwoty? Jezeli nie to czy nie lepiej kupic np: nikona 85 1.4d do d7100 zamiast tego ochydnego 85 1.8g

Żeby uzyskać podobny obrazek jak z D610+85/1.8, potrzeba obiektywu 58/1.2. Cena ok 2500$ i brak AF. Od biedy można użyć 58/1.4 za 1500$. Ale jak zapniesz do D610 np. 85/1.4, to pozostają tylko obiektywy o jasności 0,95.

[Umbra]

Żeby uzyskać podobny obrazek jak z D610+85/1.8, potrzeba obiektywu 58/1.2. Cena ok 2500$ i brak AF. Od biedy można użyć 58/1.4 za 1500$. Ale jak zapniesz do D610 np. 85/1.4, to pozostają tylko obiektywy o jasności 0,95.

Można kupić manuala za niecałe 400 zł, np. Rokkora 58/1.4. :P

Jak kiedyś będę przechodził na FF, to 85mm będzie obowiązkowo. Oprócz tego Tamron 90mm albo Tokina 100mm i potem któreś z nich zostanie.

[TOP67]

Można kupić manuala za niecałe 400 zł, np. Rokkora 58/1.4. :P

A do D610 Samyanga 85/1.4. I co wtedy podpiąć do DX?