Cos do portretu!

[stanseba]

Do portretu Helios 44-m4. Ciężko kupić coś za takie pieniądze, żeby dawało tak piękny obrazek.

[d90]

Helios fajny. Fakt. Jak ktos lubi.

Ps.
Nie wiem dlaczego są tacy, co do 180mm megafonu potrzebują. Spokojnie sie da focic. Jak za daleko, to sa inne ogniskowe.
Na codzien tez lubie około 35mm. Bo lu ie podejść i byc blisko. Ale ale ...
Ale 180mm spokojnie sie da bez megafonu.

Co do 85G to jest nijaka. Zdanie mam wyrobione.
Mam, bo ogniskowej czasem potrzeba. I tyle. Nie lubie i nie polecam.

[nikoniarz]

RaditZ pisał, że tak to ujmę, o "efektywnej jasności szkła", a co się z tym wiąże- rozkładem GO. Zakładając oczywiście te same kadry.

Edit.
"efektywnej" w sensie, że mając na DX szkło f/1.8 to na FX dla najbardziej podobnego efektu trzeba je przymknąć do około f/2.8. Ogniskową pomijam.

[RaditZ]

Pisalem o efekcie na zdjeciu czyli o GO, bokeh.
Reszta dobrze sprecyzowana w w.w. poscie

[maniekk]

Jeśli już temat odbiegł na porównanie obiektywu podpiętego pod fx i dx to mam pytanie. Nie wiem czy dobrze rozumiem, mając w dwóch przypadkach obiektyw z ustawioną tak samo przysłoną i załóżmy ostrzony na taką samą odległość. Czy do naświetlenia "poprawnie" (tak samo w obydwu przypadkach) w przypadku dx potrzebne jest więcej czasu od fx? Kadr pomijam, akurat przy dx da wężej ale dla tele może być to zaleta, tylko intruguje mnie czy czasy naświetlania nie będą za długie przy dx.

[Daimon]

Jasność obiektywu jest taka sama na DX i FX (a co za tym idzie czas przy tej samej przysłonie). Koledzy dyskutowali i głębi ostrości i różnicach w kącie widzenia wynikających z cropa

[witboy]

ja do portretu uzywam samyanga 85 1.4 mega szklo mi sie trafilo bajecznie ostre od pelnej dziury, jedyny jak dla mnie problem to ostrzenie od 1 metra, brak af mi nie przeszkadza dlatego powoli mysle nad 135 2.0 i 185 2.8 i wlasnie nie wiem ktory najpierw kupic ;/ mam jupitera 135 3.5 super ostry ale wlasnie 3.5 wiec mysle ze najpierw 180 abym mial inna perspektywe, a potem zobaczyc za cenami 135 2.0 czy cos zejdzie albo poszukac dc

[Rycerz]

jak mozna pisać, że 85/1.8 jest złym obiektywem?

[Xavier80]

jak mozna pisać, że 85/1.8 jest złym obiektywem?

Zły nie jest, wart swojej ceny jak najbardziej. Natomiast przysłowiowego tyłka nie urywa Dokupiłem go niedawno i mówiąc szczerze spodziewałem się jednak trochę więcej. Ostrość i obrazek ok, natomiast skuteczność af pozostawia wiele do życzenia niestety.

[slaweko]

Rycerz, bo nie jest f/1.4 hihihi