Cos do portretu!

[stanseba]

A ja tradycyjnie : N85/1,8G to bezpłciowe szkło.
Nie kupuj chyba ze potrzebujesz dokładnie tej ogniskowej. Ja potrzebuje wiec tez mam. Bo to tanie szkło.

Na FX N180/2,8.
Serio. Obrazek fajny. Do portretu wymiata. Tez tani.
Zawsze mozna kroczek w tył zrobic, choc na FX, to nie jest -aż- tak daleko.

Jesli jedno szkło do portretu, to zdecydowanie nie wspominana tutaj 85-tka.

Lubimy prowokować?? 85-ka bezpłciowa?? To chyba wina fotografa nie szkła??
180 i z modelka przez megafon się komunikować Fajne szkło, ale na pewno nikomu bym nie polecił jako jedyne szkło.

- - - - kolejny post - - - - - -

A na co ja mam zmienic ?
FF mam a 85G jest nadal paskudny ...
:P

Tak wiec to nie o to chodzi, a o samo szklo.

Co tak czuć?? Zapach trolla??

- - - - kolejny post - - - - - -

Aż wziąłem i przetestowałem. Niestety nie mogę tego potwierdzić.

Też sprawdziłem. I też nie potwierdzam.

[hostman22]

co do bezpłciowości każdy to inaczej ocenia, dla jedno szkło rysuje sterylnie i nudnie, a inny właśnie tego poszukuje

najbardziej uniwersalny zakres to przedział 58-105mm, jak się szuka jednego szkła.

[Jacek_Z]

Na FX mozna lubić dłuższe ogniskowe. Spokojnie 135 też tu można dodać.

Panie moderatorze .

Tak to jest jak się "przepisuje" wyraz od kogoś, kto napisał go post wcześniej. Sorry.

[stanseba]

Ja bardzo lubię 135.

[TOP67]

Tak czytam i zastanawiam sie czy naprawde jest sens doplacac 500euro do d610, czy roznica miedzy tymi dwoma modelami jest warta tej kwoty? Jezeli nie to czy nie lepiej kupic np: nikona 85 1.4d do d7100 zamiast tego ochydnego 85 1.8g

Żeby uzyskać podobny obrazek jak z D610+85/1.8, potrzeba obiektywu 58/1.2. Cena ok 2500$ i brak AF. Od biedy można użyć 58/1.4 za 1500$. Ale jak zapniesz do D610 np. 85/1.4, to pozostają tylko obiektywy o jasności 0,95.

[RaditZ]

Potwierdzam powyższą wypowiedź - dla mniej kumatych (sam niedawno się oświeciłem w tej kwestii) -> jak na DX mnożymy ogniskową przez 1.5 dla uzyskania efektywnej ogniskowej tak też wartość zastosowanej przesłony należy również pomnożyć przez 1.5 i z popularnego obiektywu 35mm 1.8G mamy efekt jak na FF założona jakaś ~50mm f/2.8 - także nie takie cuda

Nie wspomnę już o kicie który na długim końcu ma 5.6 -> czyli jak na FF f/8.4

[stanseba]

Do portretu Helios 44-m4. Ciężko kupić coś za takie pieniądze, żeby dawało tak piękny obrazek.

[d90]

Helios fajny. Fakt. Jak ktos lubi.

Ps.
Nie wiem dlaczego są tacy, co do 180mm megafonu potrzebują. Spokojnie sie da focic. Jak za daleko, to sa inne ogniskowe.
Na codzien tez lubie około 35mm. Bo lu ie podejść i byc blisko. Ale ale ...
Ale 180mm spokojnie sie da bez megafonu.

Co do 85G to jest nijaka. Zdanie mam wyrobione.
Mam, bo ogniskowej czasem potrzeba. I tyle. Nie lubie i nie polecam.

[Umbra]

Żeby uzyskać podobny obrazek jak z D610+85/1.8, potrzeba obiektywu 58/1.2. Cena ok 2500$ i brak AF. Od biedy można użyć 58/1.4 za 1500$. Ale jak zapniesz do D610 np. 85/1.4, to pozostają tylko obiektywy o jasności 0,95.

Można kupić manuala za niecałe 400 zł, np. Rokkora 58/1.4. :P

Jak kiedyś będę przechodził na FF, to 85mm będzie obowiązkowo. Oprócz tego Tamron 90mm albo Tokina 100mm i potem któreś z nich zostanie.

[TOP67]

Można kupić manuala za niecałe 400 zł, np. Rokkora 58/1.4. :P

A do D610 Samyanga 85/1.4. I co wtedy podpiąć do DX?