Nikkor 17-55 2,8

[Michał Sz.]

To rozumiem, że lepszym rozwiązaniem byłoby wymienić moje D50 na D7100
A mam pytanie Czy te obiektywy a dokładnie Nikkor 18-70 będzie dla D7100 odpowiednim nie wiem Nie znam się więc pytam

Idealnie byłoby strzelić sobie zestaw D7100 + Nikkor 17-55 f.2,8. Mi taka konfiguracja bardzo pasuje. Miałem możliwość przetestować zarówno przy okazji tzw. zadań służbowych jak i hobbystycznych. W jednym i w drugim przypadku są to koncerty. Uważam, że sprzęt bardzo daje radę.

[madebyzosiek]

Widziałem kiedys Sigmę z tego co pamiętam dużo plastiku w obudowie Przy ustawianiu AF kręci "mordką" - dobrze pamiętam ?
Poza tym wiesz nauczyłem się ostrożnie podchodzić do niesystemowych obiektywów, lamp Mam takie złe doświadczenia

Choć może to tylko uprzedzenia

Mordka jest nieruchoma, ale pierścień ostrości się kręci. Ale jej budowa w porównaniu z kitem, czy 35 wydaje się być pancerną

Trzymam się mojego D50 bo daje mi śliczne kolory których nie muszę obrabiać ( wcale nie z wygody ) Kiedyś miałem przygodę z D300 i matryca Cmos i co wszystko fajnie gdyby nie te kolory i to też wstrzymuje mnie przed zakupem D7100 wówczas zacznie się obróbka.
A uwierz mi D50 + Tokina 50-135 oraz Nikkor 35 1,8 MIÓD MALINA. Wiem wiem D50 to stary dziadek mi tez trochę w nim brakuje ale nie wiem co dalej w tej mojej fotografii mam czynić stąd moje dzisiejsze pytanie na forum

Nie no obrazek z CCD jest świetny. Tylko możliwości tej matrycy, poza krajobrazem są mizerne... Ale jakbym miał D50, to dla krajobrazu bym zostawił, ale do wszystkiego innego D7100/7200 zje go na śniadanie...
Tokinę 50-135 też miałem i miło wspominam, 35 właśnie sprzedaję, ale to tylko dlatego, że potrzebuję FXowej 35

A jak z af w tej sigmie?

W sensie do jakiego zastosowania? W porównaniu z Nikkorem 17-55 2.8 taki sobie, w porównaniu z 50 1.8 też może słabiej, ale na ślub i wesele się nadaje

Idealnie byłoby strzelić sobie zestaw D7100 + Nikkor 17-55 f.2,8. Mi taka konfiguracja bardzo pasuje. Miałem możliwość przetestować zarówno przy okazji tzw. zadań służbowych jak i hobbystycznych. W jednym i w drugim przypadku są to koncerty. Uważam, że sprzęt bardzo daje radę.

Mogę się podpisać, chociaż turystyka z tym szkłem do lekkiej nie należy

źródło

[Michał Sz.]

Mogę się podpisać, chociaż turystyka z tym szkłem do lekkiej nie należy

Żeś delikates... Na turystykę taszczę zawsze D7100, N.70-300 i N18-105. Kita biorę nie dlatego, że lżejszy, ale dlatego, że na wycieczki wystarcza i szkoda mi lochrać lepsze szkło do zadań specjalnych na jakieś tam standardowe wypady na Jurę w piękny słoneczny dzień, kiedy 2,8 nie jest mi potrzebne.

N17-55 w trudnych warunkach potrafi zachwycić. Czasem może i nawet lepiej niż systemowe 24-70.

źródło

[madebyzosiek]

Mój zestaw turystyczny na ten rok, to będzie obowiązkowo N10-24, S17-50, N85 1.8, ewentualnie Fish 8 3.5 Rok temu przez większość wyjazdów do aparatu przyczepiony był N10-24 i 35 oraz 50 1.8 na zmianę
Co do 17-55 2.8, potrafi wiele, chociaż trzeba go obrabiać, bo inaczej wygląda pospolicie. Wygrywająca z butów jest Sigma 18-35 1.8 Art
Ps. Bardzo fajne foto kolego @Michał Sz.

[Michał Sz.]

Do turystyki zastanawiałem się nad tym poniżej, ale stwierdziłem, że łatwiej jest wyprostować banana, niż architekturę sfotografowaną tym ustrojstwem, więc zrezygnowałem..... żartowałem. Nieźle drogi. hehehe. :P

http://www.fotopolis.pl/newsy-sprzet...epny-na-ebay-u

[Zelber]

Lekki zestaw turystyczny?
Osobiście polecam D4+14 2.8+ 35 1.4+ 70-200 2.8+ laptop 15'+ ładowarka do niego, nie rozumiem też narzekań na ciężkość 17-55

[cz4rnuch]

Zelber, Twój lekki zestaw turystyczny waży prawie tyle co mój cały plecak w który się ostatnio zapakowałem na 4-tygodniową wycieczkę A i tak był cięższy niż zazwyczaj, bo z braku laku musiałem zabrać 70-200.

[Michał Sz.]

W moim mniemaniu jedyną istotną wadą N17-55 f. 2,8 jest zapięcie tulipana. Jest za duży luz. Za łatwo się odpina. Poza tym sprzęt bajka i za niedrogie pieniądze w stosunku do listy zalet. W cashbacku można dostać za niego zwrot 850zł.

[Andrzej1974]

Lekki zestaw turystyczny?
Osobiście polecam D4+14 2.8+ 35 1.4+ 70-200 2.8+ laptop 15'+ ładowarka do niego, nie rozumiem też narzekań na ciężkość 17-55

Ja bym jeszcze ciut czegoś dorzucił i wysłał w jakieś upalne rejony świata. Tak żebyś ze dwa (przynajmniej) plecaki miał na sobie...

[cz4rnuch]

Zawsze można sobie opłacić szerpę albo jakiegoś innego nosisprzętowego.