Samsung NX 300

[ekajana]

Kiedyś myślałem, że dla mnie dobrym zestawem 2 stałek, będzie na apsc 21 i 70 (w Pentaxie) kiedy wlazłem okazyjnie w NX, okazało się, że ideałem jest 16+30. Kupiłem też 45, ale szybko się pozbyłem, bo ta ogniskowa jak dla mnie do niczego a i trzecie szkło do małego zestawu to było już za dużo. Choć zdecydowanie częściej focę trzydziestką, to 16 mm uważam za niezbędne.Wszystko się mieści do małego saczka. Choć powiem, że Pentax K-5 z dwoma limitedami też wchodzi do baaaardzo małego i poręcznego saczka. Ale waga już daje o sobie znać. Szczególnie w podróży.

[Krzysztof_BB]

że się wtrącę jako przygodny przechodzeń; gdzie tu logika ? przecież z założenia fotografia bezlustrami ma generować oszczędności objętości i ciężaru posiadanego sprzętu....

W przypadku NXów w zestawie z naleśnikami tak właśnie jest - mniejsza objętość i masa wciąż jest spełniona w porównaniu do jednej lustrzanki z trzema stałkami. Mało tego wcale nie jest drożej jeżeli ktoś nie celuje w topowe korpusy..

Logika jest ...

[Juriko]

że się wtrącę jako przygodny przechodzeń; gdzie tu logika ? przecież z założenia fotografia bezlustrami ma generować oszczędności objętości i ciężaru posiadanego sprzętu....

O chęci posiadania wiedzą producenci i bajdurzą o oszczędnościach różnej maści, a dobrze wiedzą że zabaweczki pójdą niezależnie od bajek.Ba, może nawet bardziej, bo kupujący bardziej będzie pragnął posiadać tak oszczędzający kręgosłup, bo przecież nie portfel system.
Ale w sumie 3 puszki z podpiętymi obiektywami na stałe, to bezsprzeczna wygoda jest.

[Krzysztof_BB]

Przeglądam właśnie fotki z zimowej wycieczki do Zakopanego.
Mojemu NX30 tak się zagrzała matryca, że śnieg stopniał niestety .
Widoczek z 16/F2,4 od strony Gubałówki na Giewont

źródło

Tak dla przykładu bo wydaje mi się, że tu widać to inne oddanie perspektywy a i niemożliwy do uzyskania kadr w przypadku 30 stki.
Bardziej takie rzeczy widać na dużym ekranie.

[puch24]

że się wtrącę jako przygodny przechodzeń; gdzie tu logika ? przecież z założenia fotografia bezlustrami ma generować oszczędności objętości i ciężaru posiadanego sprzętu....

Te trzy aparaty z trzema obiektywami zamocowanymi do nich, plus ze dwa naleśniki, akumulatory zapasowe i ew. większa lampa SEF42A, spokojnie mieszczą się w torbie na ramię (nie wyglądającej na fotograficzną), i jest to mniejsze i lżejsze niż torba z lustrzanką z gripem + 2-3 obiektywy. W razie potrzeby sięgam po właściwy aparat zamiast manipulować obiektywami. Na jakąś lajtową wycieczkę jak znalazł. A przecież zawsze można to ograniczyć do jednego naprawdę niewielkiego aparatu z niewielkim obiektywem, jeśli jest taka potrzeba.

[FelTom]

że się wtrącę jako przygodny przechodzeń; gdzie tu logika ? przecież z założenia fotografia bezlustrami ma generować oszczędności objętości i ciężaru posiadanego sprzętu....

Archi - w Nikonie brałem D90 z Sigmą 70-200, D80 z Tamronem 17-50...
Teraz biorę NX500 z 16-50pz... Ogniskowa trochę mniejszego zakresu, ale MPix więcej, więc skutek podobny.

To odnośnie porównania bezpośredniego. Kto chętny porównać oba zestawy wagowo, gabarytowo, zakresem obrazu (uwzględniając ogniskowe oraz ilości pikseli)? Wagowo i gabarytowo - masakra.

Mała dygresja. Porównując NX500 z dowolnym kompaktem (no są z matrycą FF, ale cena i ograniczenia ogniskowych), to NX500 nie daje najmniejszych szans na porównanie.
Porównując z dowolnym bezlusterkowcem - śmiem twierdzić - że większości z nich także nie daje szans na porównanie.

Wracając do meritum.
Teraz jeszcze mam wybór - jeśli chcę - mogę podobnie jak @Puch24, wziąć drugie body - NX1000 w moim wypadku, z dowolnym szkłem, które posiadam, żeby oszczędzić na czasie. Mało tego... Mogę wziąć jeszcze sporo obiektywów... Mało tego, mogę wziąć te z mocowaniem Nikona, które posiadam... i sprawdzić i maksymalne możliwości
Dopiero na matrycy Samsunga wszystkie obiektywy "nabrały kolorów"

[Archibald6803]

nie no, rozumiem .... sam podczas fototripów targam dwie puchy ..... aż się ludzie dziwnie na mnie patrzą ....... ; ale żeby trzy ? to ja już wolę dwie większe

[FelTom]

Hahaha.
Poczytaj Benno Wundshamer
On obsługiwał 5 słownie PIĘĆ APARATÓW, zawieszonych na sobie.
Sam na ślubie kolegi miałem zawieszone trzy...
Benno Wundshamer miał trochę łatwiej - elektronika swoje waży, kliszowe lustrzanki są wyraźnie lżejsze. No i w czasach kliszy... Taki "uniwersalny zestaw" wydawał się bardzo usprawiedliwiony.

16-35-85 dla DX wydaje się kompletnym rozwiązaniem. 24-50-135 dla FX.
Albo 16-50 i 50-150 i coś stałego jasnego dla DX. 24-70 i 70-200 plus coś stałego jasnego dla FX. Czyli oprócz dwóch "obowiązkowych zoomów", coś stałego - ulubionego.

Biorąc pod uwagę jakość, różnorodność oraz ilość stałek Samsunga... Aż się prosi, żeby do każdej zapiąć jakieś body
10 fish , 16 , 20 , 30 , 45 3d , 60 macro , 85/1.4 ... Zestaw doskonały. Każdy świetny. Każdy obiektyw inny. Mając wszystkie - nie wiedziałbym - które ze sobą zabrać? Mając kilka z nich - także nie wiem

[Krzysztof_BB]

Brak wyboru źle a nadmiar? Też źle

[FelTom]

Zdecydowanie wolę tę drugi problem
Zakupiłem pokrowce neoprenowe do paska na "naleśniki". Problem jest taki, że teraz potrzebuję naprawdę wąskiego paska, bo szlufki są naprawdę niewielkie...

Rozwiązałem problem bogactwa obiektywów - stworzyłem kolejny - poszukiwania wąskiego paska