Tokina 12-24 Test

[lazaruss]

http://www.2and2.net/my.php?image=ht...e645474884.jpg

[akrzykalski]

...nie ma w Polsce, ani tym bardziej w Krakowie żadnego autoryzowanego serwisu Tokiny.
Realizacja gwarancji przez MIGOMEX.

Ok, pewnie masz racje. Uscisle wiec - byl to "oficjalny" serwis umieszczony w karcie gwarancyjnej MIGOMEXu.

Pozdrawiam
AK

[vitter]

piwkoo
mam tokinke i w Łodzi mogę udostępnić na jakimś piwku
sam ocenisz

[piwkoo]

piwkoo
mam tokinke i w Łodzi mogę udostępnić na jakimś piwku
sam ocenisz

Nie ma problemu, piwkoo na piwko zawsze może iść
Jest malutki problem, w Łodzi będę dopiero pod koniec września :/ Póki co musze polegać na doświadczeniu innych.
Dostałem dużo sampli i jest w czym wybierać. Widze, że tokinka daje rade i warto ją kupić.

[Eric T. Cartman]

A ja takie coś znalazłem:
http://plfoto.com/1301075/zdjecie.html

[remek]

Cześć,
Osobiście byłem szczęściarzem, któremy dane było pstrykać Sigmą 10-20, tokiną 12-24 i nikkorem 12-24. Wszystko to przez Was bo na forum każdy chwalił swoje i po 2-tygodniowym poszukianiu po prostu zgłupiałem. Nie pomogło również oglądanie zdjęć na Pbase. W końcu pomogli mi różni sklepikarze, których potrafiłem przekonać do wypożyczenia sprzętu na weekendy. W moim teście, na moim d200 najgorzej zapreentowała się Sigma. Nie chcę mówić, że jest zła ale ja trafiłem na taki egzemplarz i po prostu zrezygnowałem dość szybko. Poza tym denerwował mnie autofocus. Został Nikkor i Tokina. Generalnie wszyscy pisali, że nikkor optycznie lepszy. Zrobiłem testy i odpowiedź była taka: osobiście nie widziałem żadnej różnicy między jednym a drugim. Ale pomyślałem sobie, że jestem ślepy, poza tym mam jakiś astygmatyzm w oczach, a może wogóle ciśnienie na dnie oka nie takie no i wszystko pokręciłem. Wysłałem więc dwie paczki zdjęć do mojego kolegi, któremu nie powiedziałem, która to paczka z nikkora, a która z tokiny. No i ... koniec końcem nie potrafił jednoznacznie powiedzieć - tak te są lepsze. No ale ... by dokończyć tą opowieść należę do osób, które czują się lepiej jak mają lepsze więc poszedłem do ściany płaczu (czyt. bankomat) wypłaciłem kasę na Nikkora no i poszedłem kupić. Trafiłem do jednego sprzedawcy - powiedział, że tydzień wcześniej sprzedał, do drugiego 2 tygodnie wcześniej sprzedał, na końcu do jeszcze jednego a on, że będzie dopiero jutro więc pomyślałem sobie, że skoro nie widzę różnicy (w jakości optycznej - to chciałem podkreślić) to po co przepłacać. Kupiłem tokinę no i dokupiłem sobie jeszcze nikkora 35-70 f2.8 i wyszedłem szczęśliwy ale pełen wątpliwości ze sklepu. Po pierwszym, no może drugim, wyjeździe na "reportaż" (nie jestem zawodowcem więc pozwoliłem sobie na "") mogę powiedzieć, że tokina spisuje się wyśmienicie i jestem z niej super zadowolony (troszkę trzeba się jej nauczyć tzn. nauczyć ją robić zdjęcia - na początku moje wychodziły ciemne i z lekkim ciepłym zabarwieniem) no a na temat 35-70 to nie chce mówić bo dla mnie to klasyka jakości. Taka oto historia mojego wyboru, która chciałem się podzielić.

Pozdrawiam
Remek

[motyl]

Mój przedmówca napisał chyba wszystko, tak wię krótko...
Tokinę 12-24 posiadam od ponad roku. Jak na obiektyw do cyfry szkiełko naprawdę fajne. Stałe światło wewnętrzne ogniskowanie. Duży, solidna obudowa. Jest trochę testów w necie. Znajdziesz na forum. W jakimś polskim teście Tokina dostała baty za aberracje chromatyczną. Ja osobiście po roku focenia tym obiektywem stwierdzam, że nie jest tak źle. Nie jest to błąd, który dyskwalifikował by ten obiektyw. Fotki, które znalazły się na początku postu nie są zbyt szczęśliwe. Obiektyw ten jest naprawdę dobry a na forum czytałem często, że lepiej go kupić za ok. 1800,00 niż obiektyw Nikona z o podobnym zakresie za ponad 4000,00. Mogę temu stwierdzeniu tylko przyklasnąć.

[piwkoo]

Dzięki wszystkim za odpowiedzi. Post nie powstał z myślą o kolejnym porównaniu sigmy nikkora i tokiny, tylko chodziło mi o konkretny egzemplarz, którego zdjecia przedstawiłem w pierwszym poście. Chciałem się dowiedzieć czy waszeT robią podobne zdjęcia i czy trafiają się kiepskie sztuki. Naczytałem się już na forum o tym szkle, jak i testów na necie i właśnie T wybrałem. Teraz pozostaje kwestia czy kupić to na allegro, czy zainwestować i kupić nowe szkło. W planach mam kupno jeszcze jednego szkła i dlatego poszukuję czegoś używanego w dobrej cenie. Niestety nikt go nie chce sprzedać może ktoś jednak zmieni zdanie i go odsprzeda?
Dzięki uprzejmości forumiczów otrzymałem na maila jak i PW bardzo dużo zdjęć i faktycznie Tokina robi fajne fotki, co z pełną świadomością mogę stwierdzić

[kamil]

Dorzuce jeszcze swoje trzy grosze.
Mialem przez pewnien czas szeroka Tokine... Pozbylem sie. Szeroki kat jest rzeczywiscie fajny, ale:

1. Jakosciowo _zdecydowanie_ odbiegala od kita 18-70 w pokrywajacym sie zakresie (ostrosc - u Tokiny mydlo w rogach, aberracje, oddanie kolorow). Moge powiedziec, ze po tym tescie bardziej polubilem moje 18-70

2. Koniecznosc noszenia drugiego szkla. 12-24 na parodniowa wycieczke to po prostu za malo.

Moze wszystkie szerokie katy DX tak maja, nie wiem. Nie naleze do tych, ktorzy slecza przed monitorami ogladajac 100% powiekszenie, jednak roznica w sotsunku do Nikonowego kita byla olbrzymia.

[piwkoo]

Zakupiłem już Tokinę i mogę powiedzieć, że osobiście jestem zadowolony. Jeśli udam się na jakiś plenerek to wstawię kilka zdjęć. Jutro się wybieram na zawodu w lotach balonów w Kruszynie koło Włocławka, to być może ją wykorzystam.