Sony NEX

[Ted68]

A czy ktoś z Was dokonał powrotu do DSLR?

Ja wróciłem do fotografowania lustrem, które nawiasem mówiąc cały czas miałem.
A6000 z zeissem poszedł do kolegi z forum, a mi zostały duże klamoty plus GR na rower.

[<| MICHAŁ |>]

napisz coś więcej - dlaczego wróciłeś do dslr'a?

[gavin]

Nex-6 poszedł na alle za 1600, czyli zrobilem wymiane 1:1 na a6000

[Ted68]

napisz coś więcej - dlaczego wróciłeś do dslr'a?

Po pierwsze- nigdy nie pozbyłem się lustrzanki. Były analogi, D80-D200-S5Pro-D300s-ponownie D200 a potem nadszedł czas gdy pomyślałem o bezlustrach.
Trafiło na sony.
Równolegle z różnymi nexami posiadałem D700 a później d750.
Gdy w systemie Sony E doszedłem do zestawu A6000+ Zeiss 16-70 to w zasadzie by mi starczyło gdyby nie małe "ale"
Brakowało mi długiego tele. Kupiłem do nikona tele N200-500 i doszedłem do wniosku, że dla amatora posiadanie dwóch systemów jest bez sensu.
Zatem a6000 sprzedałem, zostając z 750, 7200 i kilkoma obiektywami o GR nie wspominając

[juggler]

Wracając do tematu akumulatora, jak ktoś by polecił jakiś sprawdzony zamiennik akumulatora byłbym wdzięczny. Wczoraj kupiłem A6000 z kitem 16-50, aparat naprawdę fajny powoli przyzwyczajam się do obsługi, a na co dzień używam d810 i d750 więc nie jest łatwo. Obiektyw niestety ostry tylko w centrum, na brzegach mega wymięka . Z racji tego że planuję w najbliższym czasie kupić A7II lub a7RII jako backup do Nikona to jw. szukam sensownego zamiennika aku także proszę o pomoc.

[Umbra]

Używam bodajże Newella i jestem zadowolony.
SEL 50 jest mega ostry (przynajmniej mój).

[Ted68]

Kupiłem kiedyś do nex-3 zachwalany zamiennik Fotoenergia (jeśli pamięc mnie nie myli), ale wystarczał na mniej niż połowę zdjęć w porównaniu z nienowym już oryginałem(może źle trafiłem)
Do nexa-6 a następnie A6000 kupowałem oryginały.

[stachmuszel]

Wszystkie zamienniki są podobne. Ją mam Newell-a i ma pojemność ok. 80% oryginału.

- - - - kolejny post - - - - - -

Nex-6 poszedł na alle za 1600, czyli zrobilem wymiane 1:1 na a6000

Nie cieszył bym się tak wcześnie

[d90]

Widze ze moja ocena była słuszna, choc zachowałem ja oczywiscie dla siebie, do tej chwili.
Lustro musi byc do ptaszków czy sportu na tele powyżej 200mm. Tu nie ma kompromisu, ze waga, ze gabaryt, ze to czy tamto.
Natomiast street, portret, krajobraz czy podroze - czyli wszystko co nie wymaga af i spokojnie da sie rade nawet bez af - z pełnym wyborem szkieł - bezlustro. Bo mniejsze. Bo lekkie. Bo szkła (plesniaki i pozasystemowe).
Itd...

Jestem po pierwszej "sesji" a6000 w pełnym manualu, czyli bez af. Taka narzeczeńska sesyjka, a w sumie nawet pstryki dla znajomych. Spokojnie aparat dał rade. ( nie jestem z reszta tym zaskoczony). Tu DSLR jest zbędne. Ale na boisku, do redakcji, wybrałbym jednak af i lustro. Bo foty musza byc, a akcja szybka. To nie malowanie w domu panny młodej (przygotowania) czy kosciol - gdzie bez af, da sie rade oblecieć wszystko albo przewidywalny Urząd Stanu Cywilnego.

Akcja jest - jest target - af szybki i pewny byc musi mz. No i trzeba miec co zapiac na puszkę z tym af dluuugiego a do sony raczej nie ma co...

Mi na ta chwile, N35-70/2.8D, N180/2.8D, i N85/1.8G robi cała robotę. Do "G" czekam jeszcze na adapter, a tymczasem na F1.8 foce.
Czaje sie na cos szerokiego. Oczywiscie ze tak. Ale gdybym tez chciał powyżej 200mm focic, to lustro i nie ma gadania. Mz oczywiscie

lustra są oki
ale
bezlustra też są oki


Ps.
A w większości przypadków sadze ze to "miecio" jest powodem zmian

[gavin]

Skąd ten pesymizm?