Szukaj
dziękujęszkło, to SEL20F28, który wraz z A6000 w ogóle nie daje się odczuć podczas jazdy. Czasami biorę Sigmę 30 F2.8, tu już jest nieco gorzej, ale da się przeżyć...
Tak sobie też myślę, że przy ewentualnym kupnie tej nowej Sigmy, starą bym sobie i tak zostawił - właśnie na takie okazje jak rower.
Pozdrawiam, Michał
__________________________________________________ ________________________________
ilość profesjonalizmu jest wprost proporcjonalna do ciężaru plecaka i wielkości matrycy, a odwrotnie proporcjonalna do odporności na krytykę
Tymczasem, stara Sigma:
Tymczasem, to dawno nie było kota...
Snoblesse oblige:
| buskonostalgicznie.pl | wpkx.pl | psioniczni.pl |
Na łódzkich targach dopadłem się do stoiska Sony na duże macanko szkiełek
Bardzo pozytywnie zaskoczył mnie SEL 35/1.8 i prędkością ostrzenia i jakością generowanego obrazu na pełnej dziurze. Bardzo podobne odczucia mam też w stosunku do SEL 50/1.8 i tutaj też należy zaznaczyć bardzo sprawny video AF w śledzeniu ludzkiej twarzy w najszybszej kombinacji (A6000 ma dwie opcje dostępne na takie okoliczności). Reszty szkieł nie męczyłem już pod względem filmowym. Kolejne zaskoczenie to sama jakość wykonania całej "zwykłej" szklarni i tej Zeiss'owejBarrrrdzo spodobał mi się Zeiss 55 1.8 i 70-200/4... naprawdę zgrabny w miarę jasny zoom, który przy A6000 nie jest problemem utrzymać w jednym ręku. Nie dorosłem jeszcze natomiast do podzielenia zachwytu nad Zeiss'em 16-70/4... no może przy kolejnym podejściu będę bardziej obiektywny. Tyle takich spostrzeżeń, których nie zarejestrowałem przeglądając internety
![]()
Skontaktuj się z nami