Sony NEX

[d90]

Trioplan za drogi.
Albo ja za skąpy

Z reszta, lubie takie szkła, co to uznawane sa za nic nie warte. Powalczyć lubie z nimi

A ze snapseed masakruje, to nawet kaczki o tym kwaczą... hehe

źródło

135/2.8 m42

[birkoff]

na rowerze:
1

źródło

2

źródło

3

źródło

Nikt, nic na temat nowej sigmy? To chyba pierwsze szkło e-mount ze światłem 1.4. Póki co nie ma za wiele recenzji.

[Ligo]

Mnie wystarcza f4.

źródło

Nex6, Laowa 15/4, niegrzebane

[gavin]

Zeiss 16-70/4 dalej ok 3600 heh.

Sigma Tamron, anyone?

[ikit]

Te 24Mpixy jednak robią swoje. Flektogon 35/2.4 ukląkł i zapłakał. Hexanon 35/2.8 jeszcze jakoś daje rade

Na ff 24-70/4 też jest lepszy od flektogona. Natomiast ostrzenie z bardzo bliska, f2.4, ciekawy bokeh i relatywnie szeroki kąt widzenia (na ff) to dalej fajne połączenie

Też posiadam sigmę 30 f2.8 z której jest mega zadowolony, i też chciałem przejść na SEL35F1.8, głównie przez to, że jest jaśniejsza i ma OSS. Ten drugi chciałem wykorzystać do zabawy w filmowanie wewnątrz budynków (SEL50 jest zdecydowanie za ciasny). Jednak, wobec poniższej recenzji:
https://www.youtube.com/watch?v=l9Wh...&nohtml5=False
mam poważny dylemat - i chyba bliżej mi teraz znowu do sigmy. Tym bardziej, że bardziej pasuje też jej ogniskowa. W obecnej częściej brakowało mi szerokości, niz w drugą stonę - więc przy SEL35 byłoby pewnie jeszcze gorzej.

gdyby komuś nie chciało się oglądać - autor opisuje przewagę sigmy względem SEL35:
'this thing trumps SEL35 by longshot (...) it's way, way, way beter, far beter...'

Może lepsza ta sigma od pleśniaków ale f2.8 nie ma jak porównywać do f1.8... Jak ktoś chce mieć tylko ostre zdjęcia to są dwa przyzwoite kity w systemie.

No tak tylko ze szkłami które mam w domu to o miniaturyzacji można zapomnieć (samyang 14 2,8; nikkor 50 1,4; tamron 90 vc usd macro). Aparat mam mieć cały czas przy sobie stąd ograniczenia co do wielkości. Oczywiście gdyby rzeczywiście doszło do pozbycia się FX uzupełnił bym szklarnię do Sonego (Pewnie szukał bym podobnych zakresów jakie mam teraz pod FX)

Samyang jest dostępny z mocowaniem E albo można kupić adapter nikon-E. Ale jest świetny malutki, super jasny bezlustrowy 12/2 w przyzwoitej cenie Z UWA spokojnie się możesz przenieść na bezlustro.

Nikt, nic na temat nowej sigmy? To chyba pierwsze szkło e-mount ze światłem 1.4. Póki co nie ma za wiele recenzji.

http://klubkm.pl/forum/showthread.php?t=56288

[antos777]

No wczoraj przyjechał A6000 + kit 16-50 i powoli się go uczę. Jak na razie jestem mile zaskoczony. Jutro zaczną się poważniejsze testy.

[d90]

Nie odkładaj na jutro, tego, co mozesz zrobic pojutrze.
I testy zacznij juz dzisiaj !!!

źródło

A ja, od czasu gdy kupiłem Fujian
jakos mniej sie bawie Heliosem.
Ale to chyba oczywiste, bo bardziej zakręcony jest ten mniejszy
(Helios + a6k + snapseed)

[antos777]

A jaki adapter do obiektywów pod bagnet nikona polecacie? Do nikona mam wyzwalacze Yunguno RF-603N, czy do Sonego kupię coś podobnego (a najlepiej gdyby jeszcze współpracowało z tymi, które posiadam do Nikona)?

[d90]

Ja mam Kernel Nikon-Nex.
Nie ma luzów. Jest oki. Polecam.
Do wersji z pierścieniem przyslon oczywiscie.

Jako bonus- ma stopke statytową. Dałem za niego całe 30zł. Warty każdej złotówki

Ps.
A do wersji G sam sie rozglądam.
Warunek, tanie musi byc i dobre. No i pierścień odpowiedzialny za prace przysłony powinien pracowac fajowo.
Wiec sam chętnie poczytam opini.
(Musze jednak drugi kupic, bo skoro szkło juz mam, to zamiast zmieniać zobaczę co to bedzie na neksie


Wyzwalacze zapnij te co masz.
Powinny działać. Bo esbetki działają spoko...

źródło

skit

[gavin]

Wszystko można skonfigurować w tym a6000, ale czemu do menu Fn nie da się wrzucić "Efektu ustawień" i "Jasności ekranu" to nie wiem. Szkoda