Wyjątkowo kiepsko, najlepsza fota to "Just some clouds at nigh".
Szukaj
Dwie uwagi. Czysto praktyczne. Dla narzekaczy nie zastanawiających się nad możliwościami, ale skorych do nieracjonalnej krytyki.
Wygoda trzymania przebija spokojnie nikony czy canony poza jednocyfrowymi (o wiele wiekszymi klocami). Wizjer... powoduje, że rozwiązanie SLR wydaje się być archaiczną, nieco niewygodną a może nawet śmieszną konstrukcją jak na dzisiejsze możliwości techniczne. Tu nic nie klapie i widać w każdych warunkach to co bedzie na zdjęciu. W lustrzance w sumie nigdy nie widać, bo w momencie robienia zdjecia jest czarno. No ale głównie chodzi mi o jakość wizjera. Spokojnie moze zastąpić optyczny. Plus (to już jak w kazdym elektronicznym) widać obraz, kiedy w optycznym już było by za ciemno.
Jest nowe szklo do Leici SL:
90-280 f/2.8-4
waga 1.9kg, cena 6400 USD, kompaktowy i tani, to najwazniejsze![]()
usuniety bo obrażał uczucia religijne
Boją sie pokazać z osłoną przeciw słoneczną bo już bez niej wygląda to tele jak trąba słonia![]()
![]()
Leica MP, 28/2, 35/2, 50/1.4, 75/2.8
Przecież ten aparat ma matrycę Sony podobnej klasy co te w nowych lustrzankach Nikona.
Co jest złego w zdjęciach na wysokim iso z tego aparatu?
https://onedrive.live.com/?cid=1103A...2!7113&o=OneUp
Ostatnio edytowane przez Borat1979 ; 17-03-2016 o 23:29
http://www.dpreview.com/reviews/imag...56126848764315
Jak dla mnie ISO 12800 z D750/1DX/6D wygląda porównywalnie/lepiej niż 6400 z SL, szum może jest minimalnie wyższy, ale jest też znacznie więcej detalu.
Skontaktuj się z nami