Wybór D40(x) to moim zdaniem odcięcie sobie drogi do tanich a niezłych obiektywów (przy założeniu, że chcemy AF a przy takim wizjerze chcemy). Dlatego lepiej puszkę z silniczkiem D70(s) lub D80. A nawet jak w nowych puszkach Nikon zrezygnuje z silniczka to zmienia to cen obiektywów, które z własnym silniczkiem są znacznie droższe. No i nie mówiąc o stałkach jak klasyczne 50/1.8, które nie ma silniczka!
Pozdrawiam! Marcin fotoblog fotografia
F100,D700,D80 | N 35/2D 50/1.4D 105/2.8D 24-85G 35-70/2.8D 75-150/3.5AiS | Σ 12-24 70-300 | Sonnar 300/4 | Soligor 135/2.8 | SW 150/750 | SB-800/400 | LS-2000 | HEQ5
Tak jak mówił Gawronek bierz D80, jeżeli masz na niego kasę i nie marudź. Dziwię się cierpliwości Moderatorów, że nie zamykają natychmiast takich wątków.
NIKON
לא תרצה - VI - Nie będziesz mordował
Przejrzyj ofertę Nikona z obiektywami AF-S Nikona - naprawdę jest tego dużo... Sigma też uzbraja stare obiektywy w silniki HSM. Pomyśl nad D40x to w końcu 10mpx, PL menu, i przystępna cena, czyli D80 i D50 w jednym.
Pozdrawiam
Bierz D50 i nie cuduj
No teraz to dowaliłeś. D50 i D80 w jednym....Zamieszczone przez dogie
To, że milczę, nie znaczy, że nie mam nic do powiedzenia.
Etam
Takie chrzanienie , że zamyka się drogę do obiektywów
jak narazie pytający nie powiedział ile szkieł i jakie chce kupić. Jeśli ma się skończyć na szkle kitowych lub dodatkowym obiektywem tele , to nawet D40 będzie rewelacyjnym wyborem , sporo lepszym niż D70s i D50 ...
Dobre szkła kosztują więcej niż samo body. A szkła z własnym silnikiem są sporo szybsze i cichsze niż korzystające z wbudowanego silnika ...
Dlaczego ?
1. Mniej szumiąca matryca
2. Lepsza elektronika
3. Polskie menu
4. Lepsza automatyka
5. lepszej jakości JPG
Jeśli natomiast kupujący planuje coś więcej niż KIT i jakiś dodatkowy obiektyw Tele to niech kupi D80 i nie zawraca sobie głowy D70s i tym bardziej D50 ...
Jak dla mnie w dobie D80 i D40 aparaty D50 i D70s to zabytki i nie warto myśleć obecnie o ich zakupie
No chyba że ktoś chce bardzo a to bardzo ten silniczek i nie stać go na D80 to wtedy zakup D70s jest warty przemyślenia
Zakup D50 jest nieopłacalny wogóle. Powód ? Nie ma obecnie dostępnych nowych D50 a cena jak by się już znalazło jest taka jak za D70s ...
Dlaczego ?
1. Mniej szumiąca matryca
2. Lepsza elektronika
3. Polskie menu
4. Lepsza automatyka
5. lepszej jakości JPG
hmmm trochę więcej minusów ma d40 oprócz braku śrubokręta :
1. brak bracketingu,
2. denerwujący wizjer,
3. af - może szybki jak to w lustrach ale ilość punktów - parodia, mój małpiacz z przedziału aparatów "budżetowych" kwanon A200 sprzed 6 lat ma tyle...
4. brak podglądu GO,
5. rozmiar (choć to ocena subiektywna ale lustrzanka im większa tym lepsza - komfort pracy szczególnie z większymi, cięższymi szkłami jest o wieeelleee lepszy)
6. dla tych co nie mieli w rękach d50/70 - jakość wykonania D40 jest "łokropniasta" w porównaniu do wcześniej wymienionych,
7. sporo przydatnych funkcji jest w menu zamiast w przyciskach na korpusie - pomiar wybierany z poziomu menu - litości
8. brak wyświetlacza stanu, choć rekompensuje to wyświetlacz główny ale w "małpka - style", ale jednak brak...
wymieniać dalej???
D40 to mocno okrojony aparat i nie ma się co czaić i wmawiać sobie, że tak nie jest, że się tego a tamtego nie potrzebuje (poczekamy, zobaczymy). Niektórych (nie twierdzę że wszystkich) mogą te braki i ułomności tego korpusu ograniczać/denerwować i wtedy tak czy siak kupi się wyższą puszkę i to szybciej niż by się miało przeskakiwać np. z D80 na D200
ale przewyższają szczególnie D40 i lekko D80 (pomiar światła - zaraz pewnie wpadnie Zbigniew to potwierdzi
Jak dla mnie w dobie D80 i D40 aparaty D50 i D70s to zabytki i nie warto myśleć obecnie o ich zakupie
No chyba że ktoś chce bardzo a to bardzo ten silniczek i nie stać go na D80 to wtedy zakup D70s jest warty przemyślenia
Minus spory jest taki że już nie są produkowane i o nowego D70s cięzko, choć jak się poszuka to są jeszcze gdzieś na magazynach. Prawda jest taka że w kwestii posiadanych funkcji (CLS w d70, bracketing, budowa, ergonomia etc.) to przewyższają D40 o całe długości
może nie wogóle ale warto się zastanowić - na forum można kupić D70(s) od użytkowników w często idealnym stanie a ceny D70s i d50 tak jak piszesz zbytnio się nie różnią.
Kwestia jest taka: chcesz nowsze body i stać cię na D80 - bierz i kropka . Chcesz mieć więcej/lepsze szkło no i trochę krucho z kasą - bierz d70s ewentualnie D50 (ceny bardzo podobne).
|D7100|SB-800|T17-50/2.8|S70-200/2.8|SY8/3.5|nogi GoldPhoto|Manfrotto|SanDisk|
Pozdrawiam Tomek Kić
krono28 z więkoszścia wad D40 można się zgodzić ale kilku nie rozumiem.
Denerwujący wizjer? Dlatego że jest większy niż np w D50? Czy może że jest jaśniejszy?
Co takiego w jakości wykonania D40 tak mocno odstaje od D50/D70?
Brak wyświetlacza na górze korpusu? Po co skoro wszystkie informacje masz z tyłu i nie musisz odwracać aparatu żeby patrzeć na niego z góry?
Co do reszty wad to można się zgodzić bo niektóre mogą być upierdliwe
Niektórzy przyzwyczaili się do górnego wyświetlacza. Nie rozumiem dlaczego z niego zrezygnowali. Identycznie Canon w 400D. Mi to akurat robi wielką różnicę. Nie wiem jak Wam.
1. D70s, D80, D5000 + Sigma 70-200 f2.8 EX DG MACRO HSM, Telekonwerter Sigma x1,4, Tamron 28-75 f2.8, Sigma EF 500 DG Super, Nikkor 18-55 VR + inne szkła
???????? W teorii to są te same wizjery (układ luster) choć mi się wydał ciemniejszy od np d70, nie wiem może ma na to wpływ miniaturyzacja aparatu.
rozmiar, materiały, uchwyt, pożałowali nawet wyściełania gumą - jechać dalej?? D70 jest o niebo lepiej i solidniej wykonany
A robiłeś zdjęcia w nocy z włączonym tylnym wyświetlaczem? Denerwujące, nie? Jak już, to mogli by dodać czujnik jak w Alfie co by ten wyświetlacz wyłączał jak się przybliża oko do wizjera. Poza tym górny jest o wiele bardziej dyskretny.
Ci co go nie mieli nie docenią jego przydatności
|D7100|SB-800|T17-50/2.8|S70-200/2.8|SY8/3.5|nogi GoldPhoto|Manfrotto|SanDisk|
Pozdrawiam Tomek Kić
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami