Co wybrać?

[GonzoG]

Na pierwszy rzut oka GonzoG błysnął. To fakt. Jednakże jak się choć chwilkę zatrzymasz i pomyślisz (wiem, czasami to trudne) to moje podsumowanie dot. jego odpowiedzi było jak najbardziej trafne. Również pozdrawiam.

Błyskać nie miałem zamiaru, chciałem tylko w prosty, łopatologiczny sposób pokazać różnicę, ale najwyraźniej moje wyjaśnienie okazało się jeszcze zbyt skomplikowane.

[hilti]

Witam ponownie,

Przekonaliście mnie do łopaty
A tak serio, to biore pod uwagę d750/7100/7200 ze względu na lepszy autofocus niż inne serie.
FX rozważam ze względu na lepsze wyniki przy wyższym ISO.
Problem jaki mam polega na tym, że testy są robione w RAW, więc nie odpowiadają temu, co ja planuję robić...
Do tej pory uważałem, że dslr jest rozwiązaniem dającym najlepsze zdjęcia.
Ma ktos moze mozliwość zrobienia zdjeć d7100 i d7200 tym samym obiektywem w jpg-u przy słabym oświetleniu?

[janek_p]

Tu jest link do filmu który co nieco prawi o różnicach https://www.youtube.com/watch?v=erCZ5SRXwKI i tu https://www.youtube.com/watch?v=bX3C_c9PI48 ale jpgi to nie są....

[K4JT3K]

W tym drugim filmiku są jpgi

[janek_p]

Faktycznie A w pierwszym jest porównanie nie do końca miarodajne bo z D7200 były brane 12 bitowe Rawy a z D7100 14 bitowe

[Andrzej1974]

Błyskać nie miałem zamiaru, chciałem tylko w prosty, łopatologiczny sposób pokazać różnicę, ale najwyraźniej moje wyjaśnienie okazało się jeszcze zbyt skomplikowane.

Skoro dla ciebie jest zbyt skomplikowane przeczytanie i zrozumienie raptem jednego, bardzo prostego zdania (moje poprzednie pytanie skierowane było do innego forumowicza i nie dotyczyło łopat tylko aparatów firmy Nikon) oraz chciałeś koniecznie się dowartościować to może teraz udziel normalnej odpowiedzi i... na temat. Oczywiście w kontekście określonego typu aparatu firmy Nikon, o którym była dyskusja, a którego dotyczyło moje pytanie.

[Rafał_Sz]

Dzień dobry.

Raportowanych postów z ostatnich stron nie usunę, zostawię je dla potomności jako przykład tworzenia bezsensownego OT na forum. Każde następne przepychanki osobiste będę za to odpowiednio nagradzał. Są tutaj osoby całkowicie zielone w temacie, tak jak każdy z nas kiedyś zielony był. Proszę o stosowne tłumaczenie tematu, a nie przepychanie się między sobą. Tylko tyle i aż tyle.

Dziękuję.

[Grzegory]

Witam wszystkich.
Nie chcę zakładać nowego wątku więc tu zapytam. Mam D70/N18-70/N35-1.8G/ nissin di622 , z wielu różnych życiowych powodów nie dotykałem aparatu ładnych parę lat. Jestem kompletnym amatorem początkującym. Najbardziej kręci mnie makro typu uśmiech pająka i latające owady ( czyli takie micro-macro) trochę przyroda, krajobraz, dzieci. Makro swego czasu próbowałem robić kompaktem canon G3, teraz z ciekawości podłączyłem N35-1.8G pierścieniem odwrotnego mocowania i tu widzę ciemność body pozwala na iso max 1600 ale to niewiele zmienia. Czas na jakieś zmiany body, obiektyw. Mam parę pytań:

1. Chcę kupić Tokina 100mm f/2.8 AT-X Pro Macro 1550zł (może Kenko MC4 1.4x DGX Nikon 400zł żeby wydłużyć do 140mm-nie wiem czy warto)
2. Teraz jakie body ewentualnie co zmienić w obiektywach, biorąc pod uwagę małe doświadczenie w manualu dopiero raczkuję i się uczę. Znalazłem miesięczny D5300/18-105 (przebieg-500) za 2300zł i D300s + Sigma 17-50 F/2.8 (przebieg 21000-wygląda jak nowy)3000zł to body wychodzi jakieś 1500zł. Dopiero się uczę może D90 czy D5100. Byłem w MM macałem 5xxx i jakieś takie małe a rękę ma dużą, może bym się przyzwyczaił. D7100 najlepiej leży, ale moja niemal zerowa wiedza i cena body może za parę lat D7xxx.
Jakieś sugestie, podpowiedzi. Będę wdzięczny. Budżet łącznie z tokiną 4 max 5tys ( ale wiadomo im mniej tym lepiej, człowiek puki co bezrobotny ale parcie do foto niesamowite, może jakoś przed żoną przemycę coś nowego

[madebyzosiek]

Z Twoich propozycji D300s albo D7100, mam i polecam. Sigma 17-50 też będzie lepszym pomysłem niż 18-105. Pozdrawiam serdecznie

[GonzoG]

1. Chcę kupić Tokina 100mm f/2.8 AT-X Pro Macro 1550zł (może Kenko MC4 1.4x DGX Nikon 400zł żeby wydłużyć do 140mm-nie wiem czy warto)
2. Teraz jakie body ewentualnie co zmienić w obiektywach, biorąc pod uwagę małe doświadczenie w manualu dopiero raczkuję i się uczę. Znalazłem miesięczny D5300/18-105 (przebieg-500) za 2300zł i D300s + Sigma 17-50 F/2.8 (przebieg 21000-wygląda jak nowy)3000zł to body wychodzi jakieś 1500zł. Dopiero się uczę może D90 czy D5100. Byłem w MM macałem 5xxx i jakieś takie małe a rękę ma dużą, może bym się przyzwyczaił. D7100 najlepiej leży, ale moja niemal zerowa wiedza i cena body może za parę lat D7xxx.
Jakieś sugestie, podpowiedzi. Będę wdzięczny. Budżet łącznie z tokiną 4 max 5tys ( ale wiadomo im mniej tym lepiej, człowiek puki co bezrobotny ale parcie do foto niesamowite, może jakoś przed żoną przemycę coś nowego

ad 1. Obiektyw - ok, choć lepszy chyba byłby Tarmron 90/2.8 macro - starszy (bez stabilizacji) używany można dostać za ok 1000-1200zł, a jest chyba trochę lepszy optycznie od Tokiny, poza tym posiada silnik (wersja bez pierścienia przesłony).
Tokina nie ma silnika i z body D3x00 oraz D5x00 nie będzie działał AF.
Do makro telekonwerter raczej będzie zbędny, szczególnie dość kiepski, jakim jest ten Kenko. Trochę zwiększy skalę, ale za to kosztem jakości. Pierścienie pośrednie są lepszym rozwiązaniem, choć skracają odległość ostrzenia.

ad 2. Zależy na czym Ci zależy. D300s to najwyższa półka w DX, świetny aparat reporterski, ale pod względem matrycy już stary. Jeśli boisz się, że D7100 ciebie przerośnie, to D300s tym bardziej, bo ten aparat jest zrobiony stricte pod zaawansowane osoby. Jedyne dostępne tryby w D300s to P, S, A i M. Żadnych więcej.

Poza tym różnica w obrazku między D5300 i D300s/D90 (ma tą samą matrycę) jest bardzo duża, szczególnie przy makro. D5300 bez TC 1.4x da lepsze odwzorowanie szczegółów niż D300s/D90 z TC. (różnica w rozdzielczości to 1.41x, a dodatkowo nie ma filtra AA).
Tak więc pod względem obrazka klasyfikacja wygląda tak: D5300, D7100, D5100, D7000, D90, D300s.

Co do odwrotnego mocowania 35-tki - otwórz przesłonę, to nie będzie ciemno.

A do uśmiechu pająka, to sam obiektyw makro może być za mało. Skala 1:1 przy DX to na szerokości zdjęcia "wciśniesz" obiekt 24mm. Jak chcesz aby mniejsze obiekty zajmowały całe zdjęcie, to trzeba większej skali, a to najlepiej uzyskać przez pierścienie pośrednie, albo obiektyw szerokokątny mocowany odwrotnie.