Co wybrać?

[ALF]

A do uśmiechu pająka, to sam obiektyw makro może być za mało. Skala 1:1 przy DX to na szerokości zdjęcia "wciśniesz" obiekt 24mm. Jak chcesz aby mniejsze obiekty zajmowały całe zdjęcie, to trzeba większej skali, a to najlepiej uzyskać przez pierścienie pośrednie, albo obiektyw szerokokątny mocowany odwrotnie.

Albo przez mieszek

[Grzegory]

Dzięki za podpowiedzi.
Na chwilę obecną skłaniam się do body 5100 (używany 1000zł), tamron 90/2.8 (używany 1200zł)- do tego pierścienie(zwykłe czy z automatyką?) może mieszek, stara FUJICA 2.8/28 odwrotnie mocowana + dużo czasu
Z czasem zmienię N18-70 na sigmę 17-50/2.8 ,D70 ma dopiero 27000 przebiegu zostawię dożywotnio, za rok dwa dokupię body 7xxx, sigma 150/2.8 (jak uzbieram).
Może jeszcze jakieś sugestie.

[Andrzej1974]

@Grzegory odezwij się na priv (w sprawie używki D5100).

[GonzoG]

Dzięki za podpowiedzi.
Na chwilę obecną skłaniam się do body 5100 (używany 1000zł), tamron 90/2.8 (używany 1200zł)- do tego pierścienie(zwykłe czy z automatyką?) może mieszek, stara FUJICA 2.8/28 odwrotnie mocowana + dużo czasu
Z czasem zmienię N18-70 na sigmę 17-50/2.8 ,D70 ma dopiero 27000 przebiegu zostawię dożywotnio, za rok dwa dokupię body 7xxx, sigma 150/2.8 (jak uzbieram).
Może jeszcze jakieś sugestie.

Jeśli Tamron nie ma pierścienia przesłony (jest kilka tamronów 90/2. , to pierścienie muszą być z automatyką.

[InferusAngelo]

Który z zestawów jest według Was godniejszy? Nikon 3300 + AF - S NIKKOR 18 - 55 mm f/3.5 - 5.6G VR II + AF - S DX VR Zoom - NIKKOR 55 - 200 mm f/4-5.6 G IF - ED VR II czy Nikon D3300 +18-105 VR ?

[MstrG]

Weź z 18-105mm VR

[InferusAngelo]

Czy według Was nawet jeżeli mogę dokonać zakupu tej I opcji za 2550 zł, to mimo tego lepszą opcją będzie II?

[GonzoG]

Ten z 18-105. 55-200 można brać tylko jeśli dają go absolutnie gratis.

[hilti]

Witam ponownie

Faktycznie bezlusterkowce wydaja sie byc teraz w natarciu. Jeśli ktoś ma komplet szkieł to przejscie nie ma sensu, ale kupując "na świerzo" moze być to opcja.
Sony a7S faktycznie w testach wychodzi super, tylko z obiektywami jest gorzej.
Dodatkowo jeśli chodzi o cenę i poręcznosć to jakoś bardziej podchodzi mi 18-140 w APSC.
I teraz jest stare sony a6000 albo poczekać jaka będzie oficjalna cena a6300 (pogłoski mówią o cenei zbliżonej do d7200).
Przewagą DSLR jest jednak dostepnośc obiektywów, które są rozsadne conowo i działają w pełni z takim powiedzmy d7200.
Nie wiadomo, czy Nikon niepracuje nad podobnym rozwiązaniem?
Pewnie boi sie utraty rynku serii 3XXX i 5XXX...
Poczekam na testy z wysokim iso a6300 (pewnie będą w ciagu 2 tygodni), ale obiektyw nikona 18-140 kusi (a cena przecież taka jak bezlusterkowca...).

[InferusAngelo]

Dziękuję Wam - MstrG i GonzoG za ustosunkowanie się do moich pytań.