Porównanie D700 & D750

[ksh]

D750 nie jest żadnym następcą D600/610. IMO to osobny twór
Mam nadzieję, że następca D750 będzie bardzo podobny do D500.

Ja bym widział takie linie maszyn:
1. D8xx - D5xx ( zdecydowanie topowe maszyny dla profesjonalistów )
2. D750 - D7xxx ( podobne aparaty i konstrukcje mimo różnych matryc )
3. D6xx - D5xxx ( podobny target klienta, różnica to tylko zasobność portfela )

raczej taki podział, oczywiście mocno to chwiejne tak samo jak marketingowy szum nikona, który jest czesto uzasadnieniem na nasze wydawanie pieniążków

[MstrG]

Ja bym widział takie linie maszyn:
1. D8xx - D5xx ( zdecydowanie topowe maszyny dla profesjonalistów )
2. D750 - D7xxx ( podobne aparaty i konstrukcje mimo różnych matryc )
3. D6xx - D5xxx ( podobny target klienta, różnica to tylko zasobność portfela )

raczej taki podział, oczywiście mocno to chwiejne tak samo jak marketingowy szum nikona, który jest czesto uzasadnieniem na nasze wydawanie pieniążków

Czemu zakładasz, że jakieś FXy muszą mieć odpowiedniki w DXach?
D810 to odpowiednik D500 w DX? Toć to zupełnie różny target.
D750 i D7200 to podobne aparaty i konstrukcja? No wolne żarty. Dla D750 specjalnie robili moduł AF ze względu na wielkość korpusu. Bardziej bym jego konstrukcję jednak porównał do D500 oprócz wizjera.
D6xx już bym raczej porównał do linii D7xxx.

[voyager100]

Cena następcy D700 będzie w okolicach 11-12-13 tys. To tak na dziś. Powinien być droższy od D500 i od D810 - bo to dziś już staroć
Podaję cenę aparatu którego nie ma - jaja się dzieją

I to jest właśnie sedno sprawy. W czasie gdy kupowałem D700 a było to krótko po premierze kosztował 6700 zł. Dziś za D750 trzeba zapłacić 7500 tys przy czym wcale nie jest kopią D4 lecz ulepszonym D600.
Jeśli następca D700 powstanie nie będzie kosztował 6700 a tak jak piszesz 12-13 tys

[MstrG]

I to jest właśnie sedno sprawy. W czasie gdy kupowałem D700 a było to krótko po premierze kosztował 6700 zł. Dziś za D750 trzeba zapłacić 7500 tys przy czym wcale nie jest kopią D4 lecz ulepszonym D600.
Jeśli następca D700 powstanie nie będzie kosztował 6700 a tak jak piszesz 12-13 tys

A jesteś w stanie podać ceny w dolarach z uwzględnieniem inflacji?
Fajnie by było, żebyś też odpowiedział na mój poprzedni post:

Poręczność? Co masz dokładnie na myśli? Uchwyt, wielkość, wagę?
Obsługa? Jest lepsza w D700? Co konkretnie? Włączenie/wylączenie Auto ISO np?
Konfiguracja - ja akurat wolę U1, U2, niż banki
Klawiszologia - tylko brak AF-ON czy coś jeszcze?

Ja np bardzo cenię sobie możliwość wsadzenia dwóch kart pamięci. Wykorzystywałem to w D600, w D800, wykorzystuję też w D750.
Uchylny ekranik - nieoceniony przy pracy ze statywem oraz przy zdjęciach "z góry" czy z pozycji żaby
Wi-Fi - niektórzy nie używają, ale warto o nim wspomnieć.
Możliwość użycia zwykłego, malutkiego pilocika na podczerwień.
O różnicach w video chyba nie ma co wspominać.


Minusy D750? Zasłonięcie wizjera wolałem z D700/D800

[ksh]

Czemu zakładasz, że jakieś FXy muszą mieć odpowiedniki w DXach?
D810 to odpowiednik D500 w DX? Toć to zupełnie różny target.
D750 i D7200 to podobne aparaty i konstrukcja? No wolne żarty. Dla D750 specjalnie robili moduł AF ze względu na wielkość korpusu. Bardziej bym jego konstrukcję jednak porównał do D500 oprócz wizjera.
D6xx już bym raczej porównał do linii D7xxx.

Nie tyle odpowiedniki co ogólnie wizja nikona i ich marketing, z obserwacji i z tego co oferuje sprzedawca wydaje mi się taki podział dość rozsądny, zresztą ktoś decydujący się na D7200 i orientujący się dokładnie co ten aparat oferuje jakoś nie bardzo przystanie na te parametry jakie oferuje D610, chyba że oczaruje go sama pełna klatka.

[MstrG]

Nie tyle odpowiedniki co ogólnie wizja nikona i ich marketing, z obserwacji i z tego co oferuje sprzedawca wydaje mi się taki podział dość rozsądny, zresztą ktoś decydujący się na D7200 i orientujący się dokładnie co ten aparat oferuje jakoś nie bardzo przystanie na te parametry jakie oferuje D610, chyba że oczaruje go sama pełna klatka.

Jak D600 może nie być "odpowiednikiem" serii D7xxx, skoro nawet AF ma z D7000? Wielkość i budowa korpusów są niemal bliźniacze. Natomiast Ty porównujesz nowy model D7200 ze "starym" D600, gdzie D600 powstało jeszcze przed D7100.
Zresztą, tak jak pisałem wcześniej, ja bym tak nie klasyfikował korpusów i nie szukał odpowiedników FX - DX, bo to do niczego nie prowadzi.

[nikoniarz]

Zresztą, tak jak pisałem wcześniej, ja bym tak nie klasyfikował korpusów i nie szukał odpowiedników FX - DX, bo to do niczego nie prowadzi.

Dokładnie. Klasyfikacja i "szufladkowanie" niekoniecznie musi się sprawdzać. Ważne by wybrać na miarę własnych potrzeb...

[RAF7705]

Ketosz a co masz podobnego w d600 i d50xx, chyba napis Nikon
Tosz, to d5500 i d750 ma więcej wspólnych cechy: odchylany ekran, okrojony górny wyświetlacz...

[Jacek_Z]

..W czasie gdy kupowałem D700 a było to krótko po premierze kosztował 6700 zł. Dziś za D750 trzeba zapłacić 7500 tys przy czym wcale nie jest kopią D4 lecz ulepszonym D600.

To jest z czapy porównanie.
Jak wyszedł D3 (rewolucja - pierwszy FF) to do Polski trafiło najpierw 5 szt. NP miał je od kilku dni, ale czekano ze sprzedażą do jakiejś daty - tej samej na całym świecie. I mój kolega, po znajomości kupił jeden z tych 5 szt. Wiesz za ile? Za 13 tys. Taka była na starcie cena tego rewolucyjnego body. Potem Nikon D3s kosztował koło 20 tys, Nikon D4 kosztowały na wejściu grubo ponad 20, a Nikon D5 ma kosztować około 30 tys.

[madebyzosiek]

Tosz, to d5500 i d750 ma więcej wspólnych cechy: odchylany ekran, okrojony górny wyświetlacz...

To D5500 ma górny wyświetlacz? Hmmmm, jakiś tuning czy coś?