Portret córki

[Zona]

Jacku, dziękuję Ci za odpowiedź. Pewnie dlatego właśnie mi to nie przeszkadza, gdyż to jest mój normalny kąt widzenia. Grzywka nawet na wprost wydaje się spora, gdyż była za długa (Pani Fryzjerka już temu zaradziła). Muszę spróbować sfotografować tak męża (wyższy ode mnie) i zobaczę, czy będę miała podobne odczucia jak Wy.

[Jacek_Z]

Dla uzyskania zamierzonego efektu artystycznego możemy wszystko.
Poprawność nakazuje prawidłowo oddawać proporcje.
Jesli zamiarem było pokazanie takiej skrzywdzonej dziewczynki, spojrzenie spode łba i widok z góry jest OK.
Do innych koncepcji pewnie będzie lepiej fotografowac będąc nisko.
Te słodkie jej zdjęcie - ten pierwszy portret w kolorze jest bardzo fajny. Poczęsci to zasługa córki - sliczna jest. Może po mamie? - to wtedy i twoja zasługa
Portret z góry - juz mniej.
Jako mamie cięzko ci oceniać obiektywnie. Staraj się jednak kucać jak ją fotografujesz a juz niemal obowiązkowo jak to będzie cała postać.

[Merde]

- dlaczego nie z góry? Parę razy Spotkałam się już z taką uwagą, ale jakoś nie mogę się do tego przekonać. Robię czasem (dla porównania) zdjęcie z góry i na wprost, ale zawsze to pierwsze bardziej mi się podoba. Czy to nie jest przypadkiem kwestia gustu? Czy zniekształcenia są aż tak duże by rezygnować z takiej perspektywy?

Zdjęcie z góry to duża głowa i krótkie nóżki, jak u kaczuszki. Jeśli przerysowania są świadomym zabiegiem ekhm, artystycznym, to można.
Z reguły jednak nie wygląda to najlepiej. Nie jestem przekonany czy trzeba się schylać aż do pępka modela, mnie zazwyczaj wystarczał poziom klatki piersiowej

[Zona]

Jesli zamiarem było pokazanie takiej skrzywdzonej dziewczynki, spojrzenie spode łba i widok z góry jest OK.
Do innych koncepcji pewnie będzie lepiej fotografowac będąc nisko.
Te słodkie jej zdjęcie - ten pierwszy portret w kolorze jest bardzo fajny. Poczęsci to zasługa córki - sliczna jest. Może po mamie? - to wtedy i twoja zasługa
Portret z góry - juz mniej.
Jako mamie cięzko ci oceniać obiektywnie. Staraj się jednak kucać jak ją fotografujesz a juz niemal obowiązkowo jak to będzie cała postać.

Tylko spojrzenie spode łba - zamiar.
Wygląd to geny ojca, ale ja go wybrałam, więc moja zasługa też))

Przyjrzałam się innym portretom, które do tej pory zrobiłam. Większość nie jest aż tak z góry, czasem może i delikatnie, ale rzeczywiście na tym kąt jest specyficzny.

- - - - kolejny post - - - - - -

Zdjęcie z góry to duża głowa i krótkie nóżki, jak u kaczuszki.

Ale serio na tym zdjęciu kaczuszka? Nie jest to cała postać, więc wydawało mi się, że trochę zaburzone proporcje będą ok

[abru]

Znawca ze mnie żaden, ale nie próbowałaś mocno przyciąć zdjęcia? Przynajmniej na drugim wydaje mi się, że poziom ( chyba) i cięcie w połowie grzywki położyłoby większy akcent na te śliczne oczy

[Zona]

Znawca ze mnie żaden, ale nie próbowałaś mocno przyciąć zdjęcia? Przynajmniej na drugim wydaje mi się, że poziom ( chyba) i cięcie w połowie grzywki położyłoby większy akcent na te śliczne oczy

to jest jedno zdjęcie (mniejsze i większe)

takie cięcie (i w takim celu jak napisałeś) wykonałam tutaj, ale nie wszystkim się podobało
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=265773

[Jacek_Z]

Wszystkim nie dogodzisz. I nie wszyscy mają gust
Cięcie grzywki jest OK, co najwyżej jest jeszcze ... za małe.

[abru]

Napisałam ( też baba )
Gapa ze mnie bo na małym lapku w pracy oglądam i przewijając nie zwróciłam uwagi czy takie same czy podobne . W każdym razie myślę, że akurat przy tym zdjęciu cięcie pomogłoby wyrównać trochę proporcje- teraz głowa wyszła trochę hmm jajowato ( więcej zajmują włosy od czubka głowy do końca grzywki niż twarz).

[Andrzej1974]

(...) takie cięcie (i w takim celu jak napisałeś) wykonałam tutaj, ale nie wszystkim się podobało
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=265773

MZ o niebo lepsze to z linka od tych tutaj zamieszczonych. I w tym kierunku bym podążał bo jest bardziej naturalnie.

[Xavier80]

Dziękuję bardzo za Wasze opinie!



Byłabym wdzięczna za wyjaśnienie dwóch wątków:
- dlaczego lepiej jest zrobić portret dalej od tła? Z uwagi na cienie? (zupełnie inną kwestią jest, że nie byłoby to możliwe, gdyż wtedy w kadr weszłyby mi różne niepasujące (czyt. kolorowe) rzeczy z wystroju pokoju, i to pewnie trudne do uwierzenia, ale nie mamy w domu kawałków ściany dłuższych niż ok. 1m),
- dlaczego nie z góry? Parę razy Spotkałam się już z taką uwagą, ale jakoś nie mogę się do tego przekonać. Robię czasem (dla porównania) zdjęcie z góry i na wprost, ale zawsze to pierwsze bardziej mi się podoba. Czy to nie jest przypadkiem kwestia gustu? Czy zniekształcenia są aż tak duże by rezygnować z takiej perspektywy?

odsuwając od tła pozbywasz się z niego cienia, co przy tak mało kontrastowym portrecie jest moim zdaniem in plus. Ten miękki cień na ścianie w mojej opinii nie wygląda korzystnie. Co innego gdybyś zastosowała bardziej kontrastowe oświetlenie, wtedy taki twardszy nieco cień na tle dodałby nieco charakteru i podkreślił wymowę ujęcia. Takie moje zdanie.
Pozdrawiam serdecznie