Portret córki

[Zona]

Poddaję pod ocenę portret, na którym uwieczniłam córkę:

źródło

źródło

Zafarb niebieski to gotowiec, chciałam taki efekt uzyskać, ale jeszcze nie wiem jak to zrobić samodzielnie.
Mina też celowo taka pochmurna.

[RaditZ]

Ładna dziewczyna ale brzydki portret.
Niestety. Wg mnie być mniej sterylnie, bardziej radośnie i kolorowo.

[Glowa]

Ja bym ją odsunął od tła/ściany.

[amirez]

Dobre zdjęcie, tylko mało dopieszczone. Ciut za dużo niebieskiego i za blisko tła. Za to mina modelinki bezcenna: "Zostaw ojciec ten aparat i zajmij się czymś innym"

[Xavier80]

Poprawna ekspozycja i ostrość w odpowiednim miejscu. Niestety, w mojej subiektywnej opinii to by było na tyle. Tak jak pisali koledzy, za blisko tła. Dodatkowo ucięte dłonie/palce, wykadrowanie do np: połowy przedramienia byłoby moim zdaniem lepsze, jeżeli w zamierzeniu była taka mina to ta niebieska tonacja i niski kontrast zupełnie tu nie pasują

[PiotrekW]

Nie wiem co autorka miała na myśli, tworząc niebieskawy portret smutnej dziewczynki, ale:
Nie podobają mi się ucięte ręce. Nie podoba mi się biało-szare tło. Nie podoba mi się kadr z góry, przez co wydaje mi się, że zaburzone są proporcje (tu też chyba wpływ miała zbyt mała ogniskowa). Nie podoba mi się stylizacja dziewczynki.

[demona]

IMO Zmiana perspektywy znacząco poprawiłaby odbiór tego zdjęcia.

[tuturutu]

Nie... docencie, ze autor jednak jakas stylizacje uskutecznil; dziewczynka blekitnooka, ubrana na niebiesko, nie uśmiecha sie jak rasowa modelka... innymi slowy kiepsko.

[Zona]

Dziękuję bardzo za Wasze opinie!

Stylizacja jest 100% zamierzona, mina też. Był pochmurny dzień, ciuszki dobrane pod pogodę, a portret miał być inny niż moje pozostałe portrety córki (poprzednie to milion procent radości i żywe kolory).

Byłabym wdzięczna za wyjaśnienie dwóch wątków:
- dlaczego lepiej jest zrobić portret dalej od tła? Z uwagi na cienie? (zupełnie inną kwestią jest, że nie byłoby to możliwe, gdyż wtedy w kadr weszłyby mi różne niepasujące (czyt. kolorowe) rzeczy z wystroju pokoju, i to pewnie trudne do uwierzenia, ale nie mamy w domu kawałków ściany dłuższych niż ok. 1m),
- dlaczego nie z góry? Parę razy Spotkałam się już z taką uwagą, ale jakoś nie mogę się do tego przekonać. Robię czasem (dla porównania) zdjęcie z góry i na wprost, ale zawsze to pierwsze bardziej mi się podoba. Czy to nie jest przypadkiem kwestia gustu? Czy zniekształcenia są aż tak duże by rezygnować z takiej perspektywy?

- - - - kolejny post - - - - - -

Dobre zdjęcie, tylko mało dopieszczone. Ciut za dużo niebieskiego i za blisko tła. Za to mina modelinki bezcenna: "Zostaw ojciec ten aparat i zajmij się czymś innym"

zostaw matka)) ten aparat
Nie wiem co sobie myślała, ale poprosiłam ją o smutną minę

[Jacek_Z]

- dlaczego nie z góry? Parę razy Spotkałam się już z taką uwagą, ale jakoś nie mogę się do tego przekonać. Robię czasem (dla porównania) zdjęcie z góry i na wprost, ale zawsze to pierwsze bardziej mi się podoba. Czy to nie jest przypadkiem kwestia gustu? Czy zniekształcenia są aż tak duże by rezygnować z takiej perspektywy?

Ciężka sprawa. Tu się kłócą dwie sprawy. Normalne nasze widzenie - dzieci sa małe, więc patrzymy z góry i to jest naturalne. Ale z drugiej strony prawidłowe oddanie proporcji jest gdy fotografujemy z połowy wysokości - czyli gdy jesteśmy na wysokosci pępka
Wolałbym chyba jednak byś była nisko. Ta grzywka nie byłaby tak gigantyczna.