Sony NEX

[d90]

Nie zobaczysz tej "magii".
Jesli jej nie widzisz, porównania nic nie dadzą.
Poza tym - ff to człowieki, oraz szerokie kadry mz.
Do człowieków do 200mm a szeroko - to juz kto co lubi...

Porównania nic Ci nie dadzą.
Kup. Zobacz.
Do krajobrazów nie polecam raczej ff a do zdjec jak piszesz "przedmiotów", chyba tym bardziej.

Chcesz rozbełtać tło ? Pierścień pośredni załóż na jakąś np 50/1.4 lub f1.2. Załatwione

[neck]

Czytam, czytam i nadal nic nie wiem.
Zastanawiam się nad zakupem FF. Wszyscy chwalą plastykę FF w porównaniu do APSC.
Czy mogę poprosić o jakieś zdjęcia obiektów nieożywionych z FF i obiektywem 100mm f2 (możliwe do powtórzenia w moich warunkach domowych) obrazujące ową wręcz legendarną plastykę.
Chciałbym sobie porównać ze zdjęciem z A500/Nex7/A6000 z obiektywem Rokkor 100/2.5. O ile to możliwe zdjęcia prosto z puszki.

Postaram się coś zrobić jak będę miał chwilę i wrzucę tutaj. Mogę nawet zrobić porównanie 6D + 100 f2 i Nex 5N + 100 f2 (mam przejściówkę).
Tak jak pisał D90, magię FF szczególnie odczuwa się przy zdjęciach portretowych. Przy krajobrazach się okażę, na razie nie miałem zbyt dużo okazji do porównań.

[ikit]

Postaram się coś zrobić jak będę miał chwilę i wrzucę tutaj. Mogę nawet zrobić porównanie 6D + 100 f2 i Nex 5N + 100 f2 (mam przejściówkę).
Tak jak pisał D90, magię FF szczególnie odczuwa się przy zdjęciach portretowych. Przy krajobrazach się okażę, na razie nie miałem zbyt dużo okazji do porównań.

Starczy zrobić zdjęcie 6D i cropa z niego i już będzie porównanie

W portretach tę głębię rzeczywiście szczególnie widać. Zdjęcie z tych 2-4 metrów przy parametrach 85/1.4 czy 100/2 na FF dają super efekty. Aby utrzymać ten sam kąt widzenia na apsc to wchodząc w powszechne przeliczniki do zbliżonej GO trzeba mieć 58/1,0 (czy jakieś 70/1.4). Można oczywiście używać tego samego szkła co na FF na apsc i wtedy GO będzie identyczna natomiast kąt widzenia będzie obcięty i np. zamiast głowy+ramiona mamy z tego wyciętą (np. samą twarz). Stając dalej tracimy już GO i zmienia się widzenie twarzy (jest bardziej płaska i szeroka).
Dla zaspokojenia ciekawości jak wygląda mniej więcej kąt widzenia z FF na apsc można się pobawić jakimś adapterem speedbooster czy lensturbo Jak ktoś robi głównie widoczki i okazjonalnie portret to fajna opcja.
Natomiast sporym plusem w portretach jest AF, przy GO 85/1.4 z paru metrów nie tak łatwo trafić ręcznie, a tym bardziej na cropie

[d90]

Dla mnie człowieki w ff to N180/2.8 - szkło idealne.

Tu dopiero widać tzw różnice z dx.

Ps.
Wlasnie sprzedałem rb67.
Cóż. Takie życie...
Brac a6000 czy nie brać - Oto jest
pytanie.
Wstępnie zarezerwowałem uzywke z 8 koła na liczniku za 1750. Bez szkła.
Warto ?
Czy jednak nowy (z kitem może).
Ile ten (chyba) 16-50 używany chodzi ? Moze dokupic warto do tej używki ?

Co Wy na to ?
Warto ?

Ps.
Szkieł sony nie mam. Adapter bedzie na poczatek do N i m42...

Ps.2.
Którą laea trzeba kupic zeby af był ?
Najtaniej poprosze

[GePe]

d90 - aby zobaczyć trzeba zobaczyć, nie mam dostępu do FF więc nie mam jak zobaczyć.
Człowieka może symulować przedmiot nieożywiony (np: pluszak), nie każdy chce upubliczniać prywatne zdjęcia, zwłaszcza dzieci
Tło potrafię bebłać i mam do tego odpowiednie obiektywy, chciałbym jednak zobaczyć różnice w bebłaniu i głębi ostrości FF i APSC na konkretnych przykładach.
"Kup. Zobacz" Zastanawiam się ale wydanie ponad tysiąca funtów na hobby wymaga jednak poważnego zastanowienia, jest to miesiąc mojej ciężkiej pracy no i kolejne body do kolekcji a właśnie po zakupie A6000 sprzedałem Nexa 5N i sprzedaje A500 i dużą część nieużywanych manuali

neck - będę wdzięczny, chętnie obejrzę.

ikit - jak już pisałem nie mam dostępu do FF dlatego proszę o konkretne przykłady, teorię znam

[ikit]

ikit - jak już pisałem nie mam dostępu do FF dlatego proszę o konkretne przykłady, teorię znam

No to ściągnij sobie z netu byle jakie zdjęcie zrobione FF z bebłaniem i wytnij z niego cropa. Jak masz np. zdjęcie 6000x4000pixeli z FF to sobie wycinasz 4000x2666pixeli i masz obrazek z cropa. Tyle magii

[Marx]

Wszystkie laea mają af ale nie z każdym szkłem.
La-ea2 najtańsza z interesujących ale tylko do apsc. Da się trafić za 600zł. La-ea4 powyżej tysiaka, kryje ff.
Wersja 1i 3 działają tylko ze szkłami z własnym napedem af.

[d90]

Super
Dzienks
A jak rozpoznać ktore maja własny napęd ?

[GePe]

No to ściągnij sobie z netu byle jakie zdjęcie zrobione FF z bebłaniem i wytnij z niego cropa. Jak masz np. zdjęcie 6000x4000pixeli z FF to sobie wycinasz 4000x2666pixeli i masz obrazek z cropa. Tyle magii

Żartuejesz sobie ze mnie.
Przecież to będzie to samo zdjęcie a więc głębia ostrości i rozmycie będzie to samo.

Dla potwierdzenia tej teorii potrzebne są dwa zdjęcia wykonane tym samym obiektywem, z tego samego miejsca aparatami z matrycą FF i APSC. Pole widzenia będzie różne a rozmycie tła i głębia ostrości?

[ikit]

Żartuejesz sobie ze mnie.
Przecież to będzie to samo zdjęcie a więc głębia ostrości i rozmycie będzie to samo.

A myślisz że co robi mniejsza matryca poza nierejestrowaniem części obrazu z obiektywu pełnoklatkowego? Nie jest elementem optycznym tylko kawałkiem światłoczułego materiału który rejestruje co na niego pada, czemu miałaby coś zmieniać?