Sony NEX

[Umbra]

W moim podpisie znajdziesz trochę portretów z SEL 50/1.8. Szkło nawet ok. Trochę abberruje. Niesamowicie cichy AF (w ogóle go nie słychać). Czasami nie chce wyostrzyć (np. brat na tle okna - high key - aparat nie chciał ustawić ostrości przez dłuższy czas). Szybkość jest taka sobie. Fotografowałem dziecko na huśtawce i gdyby nie szybka seria, to pewnie by się nie udało zrobić ostrego zdjęcia. Pod światło nie radzi sobie najlepiej. Tamron 60mm dawał mi dużo bardziej kontrastowy obraz pod światło. Miałem też Nikkora 50/1.8 G. Ten Sony podoba mi się nieco bardziej. Ogólnie do portretu z małych aparatów fajne jest Fuji i ich 56/1.2.

[gavin]

Do małych aparatów 56mm 1.2 fajne? Bez jaj.

Wielkościowo klocek, Jak mam nosić takiego klocka to ja wole lekkie body DLSR FF i 85/1.8 za pół ceny 56mm. Dodatkowo zyskuje normalny AF.

[krystiano77]

A pytam, bo taki plan powstał, zeby se a6000 kupic jako body, którego funkcje kiedys d5100 spełniało u mnie.

Staniało ostatnio a6000. Moze to dobry wybór bedzie ? Miał ktos i zamienił na serie d5xxx i jest zadowolony z obrazka bardziej niz w sony ?

ja na A6000 przesiadłem się z N d90. żałowałem już w tym samym dniu, choć w nikonie miałem kitowego 18-105 i 35 1.8. w sony przerobiłem już 18-55, 55-210, 16-50, 20 2.8, 50 1.8 i obecnie 16-70. najlepszy jest ten ostatni, niestety za chore pieniądze. poczekam jeszcze troche, porobie troche fot w plenerze zeissem, ale coś czuję, ze chyba wróce do nikona. w sony trzyma mnie tylko i wyłącznie waga i gabaryt. Jednak jestem coraz bardziej pewien, ze to matryca ma duży wpływ na jakość zdjęć. 16 mpx w sony jest chyba lepsza niż 24m

[Umbra]

Ja tam w pełni też zadowolony nie jestem. 50mm jest ok, ale z Samyanga 12mm zdjęcia podobają mi się tak średnio. 55-210 jakoś nieostro. Dobre szkła kosztują wielokrotność tego, co w innych systemach. Też chyba wrócę do Nikona (albo wejdę w Canona, tyle że Nikon to już znany wróg) - ale do FF.

Z drugiej stron oni używają a6000, więc może to po prostu mój brak umiejętności (chociaż kolory z D5000 jakoś bardziej mi leżały):
http://marcinwuu.blogspot.com/
https://500px.com/tholm

[d90]

@krystiano
Znaczy sie co ?
Bo nie bardzo rozumiem rozczarowanie a6000 po d90 ?
O co chodzi dokładnie ? O dostępność szkieł ? Sa przeciez manualne...
Matryca gorsza ? Jakos nie wierze - miałem kiedys d90.
Opowiedz o tym...

-------------------------------------------------------

@umbra
Ten - tholm z linka...

Wszystkie foty tam sa z a6000 ?
Jakie szkła człowiek uzywa ?
Bo dokładnie do takich fotek byłby wlasnie ten zestaw z 50mm...i moze 35mm u mnie.

A ten Marcin wuu - tez foty na stronie z a6000? Cos wiesz o jego szklach wiecej ?
-------------------------------------------------------

Radzicie wiec wziąć nikona... W sumie nawet baterie mi zostały zapasowe z kiedys... No ale konkretnie - dlaczego ?


Fuji nie chce. Nie ma tam zadnej taniej stalki około 50mm. Tu (z sony) by duuuzo taniej było. Jesli pamietam to chyba za osiem stówek widziałem 50-tkę. A z kitem, choc podobno podły, w sumie nic mi wiecej nie trzeba. No i to 135mm ktore juz mam jakby co.
Do zwariowanego bokehu heliosy posiadam, wiec tanio mi sie to rysuje.

Pytanie tylko - czy dobrze ?
Bo widze ze nie jesteście zadowoleni do końca chyba.

Ps.
Ja d5100 wspominam bardzo bardzo dobrze. Ale problemy z af...wielkość...

[Umbra]

Do manuali bardzo dobre body. Ja akurat nie przepadam za manualami.
Marcin Wuu z tego, co kojarzę korzystał z Porsta 58 i Rokkorra 58 1.4. Robi też średnim formatem analogowym. Thomas Holm - robi ostatnio a6000. Starsze zdjęcia ma ze starszych nexów. Na stronie widać exify.

To jest dobry aparat. Ja po prostu chciałbym mniejszej GO z AF-em. Do tego najlepiej będzie przejść na pełną klatkę.

[malyd77]

@Umbra
Jakie tele? Bo to kitowe jest do bani.

A masz jakieś doświadczenia z innym tele.? Możesz coś napisać w tym temacie

[d90]

Umbra
Kup FX zatem (z d700 bedzie super)
a ja mam dla Ciebie szkło z taką GO że... (Serio pisze, wbijaj na PW jak by co).
...
Małe, sprytne, niebanalne, niedoścignione. Niesamowity charakter obrazka. Jedni mówią ze analogowy, inni... A kazdy chwali.
Do portretu - wymiata.
Tak zwana - jakość absolutna - ktoś napisał.

N180/2,8
I co ważne - tanie.



---------------------------------------------------
Ten Holm - nie widze u mnie exif-ów.
Jakie szkła uzywa ? Systemowe ? Czy laea jakies albo adaptery ?
Choc pewnie "górną" półkę w szklarni posiada...

Jest na forum ktos kto podobne foty robi a6000 ? I ma swoją opinie w temacie ?

[Umbra]

Są przecież. Jak klikasz w zdjęcie, to po prawej stronie wyświetlają się parametry naświetlania. Używał systemowych - 16-70, 50/1.8. 180mm to dla mnie chyba za długie szkło. Celowałbym w coś z przedziału 85-135.

[d90]

Na fx 180mm to nie jest specjalnie daleko.
Serio.


Ps.
I wielkie dzieki za linka do tego goscia.
Robi dokładnie to, co ja.
Wiec skoro puszka i szkła stykają dla niego, to i ja dam na pewno rade jak sądzę.
A nosić bedzie trzeba duuuuzo mniej. Zdrowie już nie to

Jak masz jeszcze jakies linki do "nietypowych" zastosowań tego body, chętnie lukne.
Dzienks