Sony NEX

[puch24]

Owain,
Stabilizacja nie zastąpi jasnego obiektywu w przypadku poruszającego się obiektu, ona pomaga tylko wtedy, gdy drga fotograf albo jego istotne fragmenty (czyli ręce!) .

Jeśli chodzi o zdjęcia pod wodą, pamiętaj, że współczynnik załamania światła w wodzie powoduje zwężenie kąta widzenia obiektywu tak, jakby ogniskowa wydłużyła się mniej więcej 1,5 x, więc obiektyw 35 działa m/w jak 50, 50 jak 75, itd. Więc 50-tka, która na APS-C już jest krótkim tele, pod wodą zrobi się jeszcze węższym tele, i nie będzie nią łatwo fotografować np. przy falowaniu wody. Mam w tym bardzo niewielkie doświadczenie, ale wydaje mi się, że lepszy byłby obiektyw ok. 20 mm lub nawet krótszy.

[Owain]

Jasna sprawa, przecież mam lustro od kilku lat, wcześniej analogi, pod wodą też trochę fociłem ale głównie małpkami z braku obudowy na mojego pentaxa. Może Was tu już wkurzam, ale Pentax w czyszczeniu a ja ciągle czekam czy moooże pojawi się sygnał, że wiosną jakiś uszczelniony następca a6000 się pojawi. Ten czas wykorzystuję na kombinacje, co jak, w jakiej konfiguracji, do czego. Fajnie byłoby mieć tyle pieniędzy i kupić 3/4 obiektywów z systemu. Stach w sumie mi odpowiedział, tylko może nie doprecyzował, pewnie nie chodziło mu o bezsens stałek w ogóle ale zestawienie tych dwóch parametrów. Focenie pod wodą też nie jest oczywiste, bo: z butlą znacznie mniej buja, niż na snurkach, zależy też jakie ujęcie, ponieważ oczywiście wiem, znam zasadę wydłużania ognisokwej, ale szerokich ujęć są szerokie obiektywy i jeszcze takie wielkie kopułowe konwertery do obudów podwodnych. Ale znów do fotografowania mieszkańców rafy taka 35 mogłaby być idealna, bo zwierz czy małż jest mały a ty musisz go tam jakoś skadrować, ale nie podpłyniesz za blisko, bo jak cię fala rzuci na rafę to buba długo się goi. Zazwyczaj jest to odległość 1-3 m, fotografowany obiekt zaś ma wielkość 15-40cm. Oczywiście też zależy czy fotografujesz małża, nieruchawą szkaradnicę czy śmigające błazenki (wówczas oczywiście tylko krótki czas). O fotografowaniu z butlą nie ma co mówić bez dodatkowego światła ale na snurkach, do 1-2m, przy dobrym kącie oświetlającym rafę.

Kompozycyjnie masakra, ale AW120 nie wyrabiał niestety przy rybkach:

źródło

[thorcik]

Wieczór z pięćdziesiątką

źródło

źródło

[puch24]

Boszsz... Coś Ty zrobił temu biednemu czarnemu w prawe oko!? Takie okaleczenie podpada pod okrucieństwo wobec zwierząt!
To są efekty tej magicznej papierowej głębi ostrości!

[ropusz]

Trzeba mu jakąś zaślepkę kupić jak u piratów, temu kotu.

[ikit]

Aż mi ciężko skomentować jednookiego kota... Zdjęcie wzbudza u mnie negatywne emocje... Jak zdjęcia śpiących meneli czy przejechanych gołębi. Sorry. Żeby jeszcze cokolwiek ze sobą niosło typu ładna kompozycja, ciekawa obróbka, dobre światło... Bo wyobrażam sobie że ten sam kot np. od przodu, patrzący spode łba w obiektyw, w ciemnej tonacji, gdzie głównym elementem są oczy, z ciemnym tłem, jakimś delikatnym światłem z jednej strony aby pokazał się zarys kota na ciemnym tle, pewnie w czarnobieli mógłby być super zdjęciem które nie wzbudza obrzydzenia i żalu tylko pokaże 'patrzcie na wojownika'.


To żeby trochę osłodzić:

(z e10-1

źródło

[<| MICHAŁ |>]

ładnie, ładnie!
u mnie niestety nie bylo takiej fajnej pogody z rana, choć teraz sie wypogodziło.
też połaziłem sobie z 5n+takumar 50 i z 3k+fd24

pare strzałów - przepraszam za ilość

5n:

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

3K

źródło

źródło

źródło

mimo przenikliwego zimna i wiejącego wiatru, nieciekawej pogody... jestem zadowolony.

[emerlu]

Mówicie, że trzeba zachować pewne zasady przy strzelaniu panoramy w trybie auto. Podpowiedzcie na co przede wszystkim zwrócić uwagę.

[puch24]

Podstawowa zasada to unikanie obiektów na pierwszym planie, czyli blisko fotografującego. Ze względu na perspektywę one nigdy nie złożą się ze sobą prawidłowo, jeśli ma się złożyć to, co jest w oddali.
Unikaj używania szerokokątnych obiektywów - im szerszy, tym większe zniekształcenia i tym trudniej złożyć zdjęcia w panoramę.
Pozornie paradoksalnie, najlepiej składają się panoramy robione teleobiektywem - tylko po co wtedy panoramować?

[ikit]

ładnie, ładnie!
u mnie niestety nie bylo takiej fajnej pogody z rana, choć teraz sie wypogodziło.
też połaziłem sobie z 5n+takumar 50 i z 3k+fd24

mimo przenikliwego zimna i wiejącego wiatru, nieciekawej pogody... jestem zadowolony.

Ja też jestem zadowolony Potrzebowałem jakieś odmiany, 'przygody', bo jestem praktycznie uziemiony od roku przez dzieciaka, a mnie rozpiera energia fotograficzna na jakieś widoczki... Więc wymyśliłem że sobie sam pojadę zanim się dom obudzi. Z tym że dobrze się przygotowałem pozostawiając minimum losowi bo to pierwsze moje poranne focenie i nie chciałem się zniechęcić...
Zawczasu poszukałem zdjęć Tyńca żeby zobaczyć skąd ludzie robią zdjęcia i na co mogę mniej więcej liczyć, potem sam obadałem teren skąd będzie fajnie widać obiekt, jak tam dojechać, gdzie można dojść i w jakim czasie, gdzie mniej więcej wzejdzie słońce o tej porze roku... Bezpośrednio przed wyprawą sprawdziłem jaka będzie pogoda, a że zapowiadało się słonecznie to decyzja zapadła. Poranna temperatura zapowiadała szron, a miejsce nad wodą że jest bardzo duża szansa że będzie mgła:] Dzień wcześniej przygotowałem sprzęt (a6k, e10-18, e24, e55-210 i na wszelki wypadek e18-55), ustawiłem parametry w aparacie, naładowałem baterie... Zabrałem nawet statyw i filtry których nie użyłem Nie chciałem marnować potencjalnych okazji, odległości nieduże to można było ponosić. Teraz już wiem że czasy o wschodzie w takich warunkach na iso 100-200 nawet przy f8 są do utrzymania Światło odbijane przez mgłę i śnieg daje wbrew pozorom sporo.

Mówicie, że trzeba zachować pewne zasady przy strzelaniu panoramy w trybie auto. Podpowiedzcie na co przede wszystkim zwrócić uwagę.

Jeszcze dobrze unikać ruchomych obiektów (choć wolno poruszające się obiekty czasem mieszczą się na jednej klatce i nie są rozczłonkowane). Nie pamiętam czy filtr polaryzacyjny nie przeszkadzał aparatowi w dopasowaniu kolorów nieba.