Zgadza się. Dlatego spróbuję piekarnika. Jeśli wilgoć nie odparuje, po prostu kupię za te $150 nowy.
A poza tym już mi się wyklarował docelowy system. Mam nadzieję.
Czyli posiadane A3000 z 10-18 i 55-210 plus A7 ze stabilizacją do manuali i 24-70/4, jako podstawowy. No i jakieś stałki oczywiście.
Okazuje się, że aby dojść do takich wniosków, należało utopić Nex-a.
Ostatnio edytowane przez Ligo ; 31-10-2015 o 10:58
A blessing in disguise?
Hemingway: Great pictures. What camera do you use?
Irving Penn: Great story. What typewriter do you use?
NikoSam/SamsuNik (aka Maciej)
Bo ja wiem? Pewnie tak. Mam jeszcze inne sprzęty, ale jakoś do tej pory nie mogłem się zdecydować w swoich poszukiwaniach Świętego Graala...
Ja się roztroiłem w moim "quescie" Św Graala cyfrowego na lustrzanki Nikona (kontynuacja z fotografii srebrowej), kompakty (do kieszeni) i bezlusterkowce Samsunga, i nie mogę się zdecydować. Jednak każdy do innych zastosowań, nie ma aparatów uniwersalnych.
Hemingway: Great pictures. What camera do you use?
Irving Penn: Great story. What typewriter do you use?
NikoSam/SamsuNik (aka Maciej)
no widzisz, to przynajmniej masz jakąś wizjęZamieszczone przez puch24
u mnie nie jest tak łatwo - chciałbym mieć jeden aparat do wszystkiego - taki jak d700 z 28-300, ale mniejszy. jest rx10, ale ma za małą matrycę - podejrzewam, że nie będę zadowolony z obrazka na wyższym iso. Mógłby być mały, wielkości 5n i pelnoklatkowy. no w sumie jest rx1, ale boje się, że z czasem szlag by mnie trafił przez ten przyspawany obiektyw. Nex w sumie jest ok - to taki srodek miedzy rx1 a rx10, ale tu dla odmiany nie ma dobrego szkła do wszystkiego. 18-200 jest ponoć słaby optycznie, 18-105 ma tego idiotycznego powerzooma.
Pozdrawiam, Michał
__________________________________________________ ________________________________
ilość profesjonalizmu jest wprost proporcjonalna do ciężaru plecaka i wielkości matrycy, a odwrotnie proporcjonalna do odporności na krytykę
Tak, byłem w piątek i dzisiaj do południa. Wczoraj przejrzystość była dość słaba, dzisiaj to była bajka. Nie wiem czy skłamie jak napiszę, że widziałem jakiś szczyt na Węgrzech (Tokaj?), gość mówił że widać jak jest dobra przejrzystość. Musze popatrzeć na jakieś symulacje. Podsumowując zaliczyłem 2 wschody (Połonina Wetlińska, Caryńska) i zachód na Wetlińskiej. Mam dość zdjęć na jakiś czas
Wiesz co, ja nie lubię mnożyć bytów, z których mam korzystać (co innego zbieractwo sprzętu foto - ale to nie ma być użytkowe), dlatego wcale nie jestem zadowolony z tego mojego "roztrojenia", bo w efekcie mam kompakty, które nie całkiem mnie zadowalają (fajnie się je nosi w kieszeni, ale jakość zdjęć trochę nie ta, nawet na ekranie komputera widać różnicę bez wielkiego powiększania), bezlusterkowce i lustrzanki - no i w przypadku tych dwóch kategorii dublują się obiektywy - teraz np. próbuję sobie wyperswadować chęć zakupu makroobiektywu 60 mm do Samsunga, skoro mam makroobiektywy do Nikona... Mam lampy błyskowe do jednych i do drugich... W sumie bez sensu, bo podwójny wydatek... Wypadałoby z czegoś zrezygnować.no widzisz, to przynajmniej masz jakąś wizję
u mnie nie jest tak łatwo - chciałbym mieć jeden aparat do wszystkiego - taki jak d700 z 28-300, ale mniejszy. jest rx10, ale ma za małą matrycę - podejrzewam, że nie będę zadowolony z obrazka na wyższym iso. Mógłby być mały, wielkości 5n i pelnoklatkowy. no w sumie jest rx1, ale boje się, że z czasem szlag by mnie trafił przez ten przyspawany obiektyw. Nex w sumie jest ok - to taki srodek miedzy rx1 a rx10, ale tu dla odmiany nie ma dobrego szkła do wszystkiego. 18-200 jest ponoć słaby optycznie, 18-105 ma tego idiotycznego powerzooma.
Ale z drugiej strony nie ma sprzętu uniwersalnego. To, co jest do wszystkiego, jest zwykle do niczego. Jeśli spróbujesz pójść w uniwersalizm, będziesz musiał iść na kompromis, najczęściej jakościowy. Co Ci po aparacie, który da się łatwo przenosić, który będzie miał zoom 60x, ale jakość zdjęć będzie rozczarowywała. Z kolei lustrzanka z porządnymi obiektywami będzie ciążyła. Bezlusterkowce APS-C bez trudu dorównują jakością obrazu lustrzankom, łatwiej się je przenosi, ale wizjery elektroniczne nie wszystkim odpowiadają (i nie wszystkie je mają), a pod względem szybkości i sprawności fotografowania lustrzanki nadal są lepsze, a bezlusterkowce są za to prądożerne. Co się zaoszczędzi na korpusie i obiektywach, odbija się w zapasowych akumulatorach i ładowarkach...
Nie ma więc cudów - musisz się zdecydować na jakiś kompromis, albo używać różnych aparatów zależnie od okoliczności i potrzeb. Inaczej zawsze będziesz niezadowolony z czegoś.
Hemingway: Great pictures. What camera do you use?
Irving Penn: Great story. What typewriter do you use?
NikoSam/SamsuNik (aka Maciej)
Uf, bałem się że tylko ja na to choruję;p
A7III + CV15/4.5v3 + CV21/3.5 + FE24-70/4 + FE35/1.8 + Batis 85/1.8 + STF100/2.8G + 70-300G
Nie, tak się nie da. Bo co by wyszło z połączenia sedana, furgonetki i motocykla?
Obiektyw w piekarniku.
I coś mi się strona chrzani.
Ostatnio edytowane przez Ligo ; 31-10-2015 o 20:37
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami