Sony NEX

[puch24]

I tak ładne...

[zdyboo]

Dziękuję.

[puch24]

W Exifie zobaczyłem 12 mm i zdziwiłem się, że Samyang 12 Ci wpisał dane w Exif (ja czasem robię to ręcznie na kompie, gdy robię pleśniakami, żeby mieć informację), ale potem przypomniało mi się, że masz tego Zeissa. Obrazek bardzo zacny; zadowolony jesteś z obiektywu?

Na Optycznych pojawiły się nowe plotki o Sony. Wynika z nich, że raczej nie zapowiada się na żaden nowy A6100/A7000, i wydaje się, że bagnet A też zostanie porzucony, nawet jeśli wprost tego nie mówią.

[PiKa]

wydaje się, że bagnet A też zostanie porzucony, nawet jeśli wprost tego nie mówią.

(SR4) Sony will announce a new A-mount camera in early November!

http://www.sonyalpharumors.com/sr4-s...arly-november/

[puch24]

To chyba dla najtwardszych twardzieli...

[zdyboo]

Obrazek bardzo zacny; zadowolony jesteś z obiektywu?

Tak zasadniczo tak, ale w zasadzie to za mało nim fotografowałem, żeby mieć pewność. Gdzieś za rok pewnie będę w stanie na to pytanie odpowiedzieć.

źródło

Na Optycznych pojawiły się nowe plotki o Sony. Wynika z nich, że raczej nie zapowiada się na żaden nowy A6100/A7000, i wydaje się, że bagnet A też zostanie porzucony, nawet jeśli wprost tego nie mówią.

Na razie mają nową zabawkę A7, ciekawe kiedy wymyślą sobie jeszcze nowszą.

[krystiano77]

za mało nim fotografowałem, żeby mieć pewność. Gdzieś za rok pewnie będę w stanie na to pytanie odpowiedzieć.

hehe, nieżle. ja to już po dwóch zdjęciach wiem, czy mi szkło pasuje, czy nie

[zdyboo]

Ja dopóki nie zabiorę szkła na jakieś normalne fotografowanie, wole nie wydawać kategorycznych opinii. Pierwsze wrażenia opisałem dwa tygodnie temu, na oceny przyjdzie jeszcze czas.

[sandor]

Panowie mam pytanie. Przeanalizowałem tabelki na Photozone dla SEL 16-50 w porównaniu do 18-55 i Sigmy 19. Nie wiem czy do końca dobrze zrozumiałem wynik. Proszę o potwierdzenie bądź sprostowanie.
Rozdzielczośc: center/border/extreme
SEL 16-50 na 16mm i F/5,6 : 3346 / 1956 / 1756 LW/PH
SEL 18-55 na 18mm i F/5,6 : 3039 / 2082 / 1609 LW/PH
Sigma 19 F2,8 EX DN F/5,6 : 3397 / 2218 / 2077 LW/PH
czyli nawet lepiej od starego kita i tylko minimalnie gorzej od Sigmy.
Natomiast dla PZ-ta podany jest dodatkowo wynik w auto correction mode.
Tu już jest inaczej. F/5,6 : 3137 / 1550 / 1418 LW/PH więc oprócz centrum już sporo gorzej niż 18-55 i Sigma.
Więc moje pytanie czy porównując te obiektywy, nie należy patrzeć w przypadku PZ-ta, tylko na ten słabszy wynik? Zarówno w JPEG jak i w RAW dystorsja i inne wady są korygowane programowo co degraduje rozdzielczośc obrazu. Dobrze rozumiem?

[Ligo]

Mam Planara 50/1.4 na bagnecie F

No i jakie jest Twoje zdanie o tym obiektywie pod Nexem?
Pytam, bo lubię planarowy obrazek i też zanabyłem to szkiełko, ale już sam nie wiem, co o nim myśleć. Otwarty wyrabia dziwne rzeczy, a po przymknięciu jakoś nie widzę tego "Planara". Może pod normalną matrycą pokazałby pazur?