Sony NEX

[Owain]

Generalnie śmieszy mnie dodawanie tytułów do zdjęć, bo to znaczy że zdjęcie samo w sobie nie ma wystarczającego przekazu (a powinno) ale w tym przypadku ciśnie mi się na usta:

"Rozmiar męskiego ego"

źródło

ps. Woytek, to też nie ja. Ani żona ;P

[<| MICHAŁ |>]

Wojtuś, też bym ich nie żałował


takie z bąbelkami - vivitar 55

źródło

[zdyboo]

Mnie się taka obróbka podoba. A możesz napisać jak osiagasz takie efekty i wrzucić zdjęcie "przed" i "po"? Dla celów edukacyjnych

Na przykładzie zdjęcia, które pierwsze wywołało efekt "łał".

Prosto z aparatu wyszedł RAW, zatem LR na zerowych ustawieniach, choć mam załączony preset wejściowy, który na poziomie wczytywania zdjęć do LR podpina profil aparatu (Standard) i profil szkła - to co ma LR w standardzie dla E20 w tym przypadku

źródło

Zdjęcie robione przez okno i to raczej nie szklane, bez możliwości przyłożenia obiektywu do szyby, żeby całkiem wyeliminować bliki. W dość sporym tłumie, niespecjalnie zainteresowanym, żeby cię nie szturchać.
W LR zaczyna się wstępna zabawa suwakami.
Zakładka Basic
Delikatna korekta balansu bieli, ocieplenie tonacji. Zwykle tego suwaka nie ruszam, chyba, że aparat dobierze WB całkiem z dupy, ale tu chodziło mi o podkreślenie podświetlenie chmur przez już stosunkowo niskie Słońce, a dodatkowo chciałem się pozbyć zafarbu, które wprowadziło okno.
Contrast +17 - znowu rzadko ruszam, ale chciałem mieć cokolwiek szczegółowego na zdjęciu.
Shadows +55
Clarity +62

Zakładka Tone Curve
Highlights +59
Lights +28
Darks -9
Shadows -32

Kadrowanie zdjęcia.

Potem eksport i otrzymujemy:

źródło

Zdjęcie wrzucam do Analog Effex Pro 2 i tam mam ukręcony własnoręcznie preset, który zmienia:
Zakładka "Poprawki podstawowe"
Wyodrębnianie szczegółów 32% - w tym wypadku lekko dodałem procentów tak koło 40 myślę.
Jasność 0%
Kontrast 19%
Nasycenie -34%

Zakładka "Typ kliszy"
Zimny 1-1
Neutralnie, natężenie 33%, bez dodawania ziarna.

Zakładka "Poziomy i krzywe"
Krzywa delikatnie niżej niż standardowe 45 st.

W efekcie otrzymujemy to co wywołało efekt "łał"

źródło

Jeszcze przykład mniej ekstremalny, ale za to bardziej obrazujący zwyczajną ilość pracy jaką wymaga jeden fotos.

Z aparatu:

źródło

Problemem jest głownie nijakie niebo.
W LR:
Basic
Shadows +14
Clarity +38

Reszta na zero, WB - as shot.

Tone Curve
H +15
L -9
D +18
S -5

Lens Corrections
profilu nie ma bo to S12/2, ale kliknałem Auto w przypadku Upright perspective, troszkę wyprostowało zdjęcie.

źródło

Potem Analog Efex Pro 2 z presetem jak wyżej, nawet nie ruszałem suwaka: "Wyodrębnianie szczegółów" z 32% i voila:

źródło

Rozumiem tę modyfikację z punktu widzenia artystycznego, natomiast w przypadku zdjęć turystyczno-wakacyjnych po to się jedzie w odległe kraje żeby poczuć tą inność i później zaprezentować ją na zdjęciach...

Ja natomiast nie widzę nic złego w zastosowaniu artystycznej modyfikacji w przypadku zdjęć turystyczno-wakacyjnych. Przez te kilka lat używania analoga robiłem głównie w czerni i bieli, i niemal zawsze z filtrem barwnym. Jak zakładałem slajd, to pierwsze wrażenie było takie, że dziwne to wszystko wygląda w wizjerze, bo nie jest pomarańczowe czy żółte. W Seulu jak w trakcie dnia zmieniłem Tri_Xa na Ektara, to dopiero po kilku zdjęciach sobie przypomniałem, że filtr by wypadało odkręcić.

Zresztą na filmach to dopiero jest jazda kolorystyczna, tam nie ma AWB, a tolerancja na zmianę temperatury barwowej światła jest niespecjalnie duża. Może przez to lubię sobie grzebać w kolorach i szukać swojej maniery.

[<| MICHAŁ |>]

dla każdego coś dobrego
dlatego nie wypowiadam się na temat Twoich zdjęć, począwszy od tych z Wrocka - tu nakładają się w zasadzie dwie przyczyny - niespecjalnie mi pasuje taka obróbka, a dodatkowo nie cierpię street'u. Mimo tych małych alergii szanuję to co robisz, tym bardziej, że sprawia Ci to zarąbistą frajdę. I o to chyba chodzi!

[neck]

Pozwolę sobie dodać od siebie kilka zdań jak już siedliście na koledze Zdyboo.

Podoba mi się treść zdjęć, na większości z nich jest coś ciekawego co przyciąga wzrok, z reguły zdjęcie opowiada jakąś historię (mam na myśli zdjęcia wakacyjne). Razi mnie w zasadzie tylko to, że wyglądają na "brudne" dzięki funkcji clarity. Np w ostatnich przykładach ta trawa i te krzewy po obróbce mnie rażą, o ile budynki fajnie wyglądają w efekcie końcowym o tyle zieleń już nie. Może dlatego, że robię krajobrazy i takie coś mi nie podchodzi.
Generalnie zdjęcia mi się podobają ale obróbka czy sposób pokazania trochę mniej, jeżeli są to zdjęcia krajobrazowe np z morzem czy górami. To z wieżowcami jest super.

[Owain]

Mi osobiście podobają się foty po LR a przed Analog Effex Pro 2, ale najważniejsze jest to, że Tobie się podobają takie no i masz swój styl i przekonanie do niego. No i mało który mistrz dzieli się tajnikami warsztatu Sam się uczę dopiero obróbki rawów, choć wielu z Was robi to od lat, trudniejsze niż zrozumienie mechanizmu suwaczków jest zrozumienie, gdzie suwaczek jest już za daleko. Inna rzecz, że same surowe rawy (masło maślane widać że wyciągają najwyższą ostrość z tego co zastane. Takoż, Szapkobanie

[wpkx]

(...) a dodatkowo nie cierpię street'u (...)

A zatem coś specjalnie dla Ciebie (wybaczcie, ale nie mogłem się powstrzymać ): http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=265523.

[<| MICHAŁ |>]

widziałem wcześniej - doopne to zdjęcie

[Owain]

Hy hy, wątek o dupie przeczytałem już cały ze wczoraj i chciałem coś dopisać, ale nie czułem się godny. Natomiast tutaj napiszę, że znając kolegę jeno z tego forum, i to krótko, nie do końca rozumiem "oburzonych". Generalnie, jesteś Waść wyluzowanym prowokatorem a spiętym powiedzieć by się rozpięli. Howk!

[wpkx]

widziałem wcześniej - doopne to zdjęcie

Tak, tylko, że nie o zdjęcie chodzi.

Owain, przeczytałeś wczoraj, a dziś przybyły chyba 3 strony.

- - - - kolejny post - - - - - -

A "oburzeni" dyżurują na forum beze mnie i bez Ciebie.