Sony NEX

[ikit]

Od osoby z 7 komentarzami...;]

[neck]

Ten 7 jest odemnie bo ja go kupilem. Wszystko w porzadku, najpierw sprawdzilem goscia, wlasciciel firmy wiec uznalem, ze ryzyko mniejsze.

[zdyboo]

źródło

[Remol71]

A ja chyba dojrzałem do S60DN. Dumam też mocno, czy by nie kupić A6000.

[stachmuszel]

Remol, jeśli nie potrzebny Ci lepszy wizjer, szybkosc i Wi-Fi to daruj sobie. Miałem a3000 a mam a6000. Z całym szacunkiem dla a6000 ale a3000 generuje nic a nic gorszy obrazek niz a6000. No i dla większych szkieł a3000 ma lepszą ergonomię.

[Umbra]

Ja mam problem, żeby to wifi skonfigurować także i ta zaleta jest taka sobie. :P

[krystiano77]

Czy ja wiem... Drugi poszedł parę dni temu za tyle samo.

kumpel ma do sprzedania 2 miesięczny za 2 tys, więc Twój jest za drogi i koniec. brałbym od kumpla, ale nie mam 2 tys ;(

[rmn1]

Pytałem niedawno o coś szerszego niż 35mm i jasnego... a może SOny 20/2.8? Co o Tym myślicie? Można by było iść w jakieś pleśniaki, canona fd na przykład, ale brak af i tak dalej... Ktoś ogarnięty mógłby zrobić jakiś krótki wywód sel20 vs inne możliwosci w tej cenie?

[zdyboo]

W tej cenie to jedyna sensowną opcją jest Sigma 19/2.8. Ja mam E20 i to moje ulubione szkło, bo ze względu na rozmiar mogę aparat mieć zawsze przy sobie. Jest ostre od pełnej dziury i współpracuje z konwerterem szerokokątnym. Ma pełne wsparcie producenta (firmware) i AF hybrydowy zależy tylko od puszki. Sigma ma możliwość korzystania z hybrydowego AF podobno tylko na środkowym polu AF. Sigma podobno jest za to ostrzejsza, ale przy tym większa.
E20 ma standardową średnice filtra dla szkieł do matrycy APS, czyli 49 mm.

źródło

[rmn1]

Sigma duża, musiałaby być cporo lepsza od Sony... warto sie wzastanawiać? Gdybym miał Sony za 450zł?

Zdjęcie: łał.