Sony NEX

[Owain]

Nie wiem na ile to ma znaczenie, jak już była o tym mowa przy 20tce, ale Ty Zdyboo masz 16mpx. Ale znów się zatchnę, że jak do listopada nie ogłoszą nowych szkieł apsc to kupie te 35 Strasznie jestem ciekawy, czy ośmielą się wypuścić a7000 z kitem 16-50 tym samym... nie chce się wierzyć też że kitem będzie cajs 16-70. Obaczym.

Neck -> po pierwszym zdjęciu zbieram szczękę z podłogi, zbieram oczy z podłogi, moja niemityczna żona świadkiem, że poplułem się piwem dławiąc ciche "o, kur*a". Mars. Po prostu Mars, tyle że z krzakami. Cudo. Szapka Ba

[zdyboo]

Czepiłeś się tych moich 16 Mpx jakby to naprawdę miało jakieś znaczenie, bo ja mam mniej gęsto i moje szkła mają łatwiej, a przez to moje zdanie się nie liczy. Spora część ludków robi pleśniakami, co jak były opracowywane, to o matrycach się nawet nikomu jeszcze nie śniło i to jest spoko, ale jak napiszę, że jakieś systemowe szkło jest dobre, to zaraz, ale ty masz 16 Mpx.
A6000 mnie nie zwilża ani odrobinę, zobaczymy czy Sony wyda coś jeszcze na pożegnanie z wizjerem i matrycą APS-C, ale nawet jak pojawi się jakaś interesująca puszka, to na pewno nie będę się zastanawiał czy moja szklarnia da radę.

[Owain]

Zdyboo, nie strosz się, ja się nie znam, ja nawet niedowidzę! Powtarzam po prostu opinie innych, serio nie wiem czy faktycznie mniej-pikselowa matryca poprawia ostrość ale wielcem rad za Twe pedały, bo przekonują mnie do 35tki

[neck]

Owain - dzięki. Specjalnie się zatrzymałem jadąc samochodem bo krajobraz był faktycznie nie z tej ziemi. Podobnie jak ja się często czuje robiąc zdjęcia wcześnie rano, patrzą na mnie jak na kogoś z marsa...

[ikit]

Nie wiem na ile to ma znaczenie, jak już była o tym mowa przy 20tce, ale Ty Zdyboo masz 16mpx. Ale znów się zatchnę, że jak do listopada nie ogłoszą nowych szkieł apsc to kupie te 35 Strasznie jestem ciekawy, czy ośmielą się wypuścić a7000 z kitem 16-50 tym samym... nie chce się wierzyć też że kitem będzie cajs 16-70. Obaczym.

A6000 ma e16-50, następca chyba nie będzie miał więcej MP.
Natomiast ja widziałem jakąś różnicę w ostrości przy zmianie 16 na 24MP. Ale to widać tylko po powiększeniu. Przecież szkło nie przestaje być mniej ostre, wielkość matrycy też nie ulega zmianie... Tej samej wielkości wydruk z obu będzie tak samo ostro wyglądać z tym że więcej MP da więcej możliwości i delikatniejsze przejścia.
Natomiast jak komuś potrzeba dla osiągnięcia spokoju mieć tak samo ostre obrazki po powiększeniu 1:1 z większej ilości pikseli jak mieli na mniejszej to trzeba zainwestować w lepsze szkła które tę większa ilość pikseli zniosą. A te szkła i tak będą w powiększeniu 1:1 wyglądać ostrzej na mniejszej ilości MP

[<| MICHAŁ |>]

za oknem wciąż gorąco i duszno, więc trochę wiatru pędzącego śnieg po polach
5n + 16ka

źródło

[zdyboo]

Fajne, tylko trochę Ci zeszło z obróbką, ale warto było czekać.

[<| MICHAŁ |>]

czyszczę archiwum ze zdjęciami i od czasu do czasu coś znajduję
dzięki!

[Owain]

Fargo

[Ligo]

Niewyostrzane po zmniejszeniu:

źródło

A3000, tele.